Конкуренция уголовно-правовых норм – «общей» и «специальной» нормы

    Убийство  в целях использования  органов или тканей потерпевшего (п. «м»  ч. 2 ст. 105 УК РФ).

    Развитие  медицины привело к возможности успешного осуществления пересадки ряда жизненно важных органов и тканей человеческого организма (сердце, почки, печень, селезенка, роговица глаза и др.). В связи с этим появилась потребность в соответствующем донорском материале, что, в свою очередь, может вызвать совершение убийств с целью использования органов и тканей потерпевшего непосредственно для пересадки нуждающемуся лицу либо с целью последующей продажи заинтересованным организациям и лицам. Поэтому в законе предусмотрена повышенная ответственность за такое убийство.

    Субъектом этого преступления может быть как лицо, обладающее специальными знаниями (например, хирург), так и иное лицо, действующее с прямым умыслом и преследующее указанную цель. Однако если виновный совершил убийство, руководствуясь корыстными побуждениями, то его действия квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а если действовал под влиянием иных мотивов (например, стремления спасти жизнь или улучшить здоровье близкого человека, обеспечить медицинский эксперимент) - по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

    Убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ, - наиболее опасное преступление против личности, относящееся к категории особо  тяжких преступлений. Оно не охватывается составом других, в том числе особо  тяжких преступлений (например, терроризма - ст. 205, бандитизма - ст. 209), и всегда квалифицируется по совокупности с ними.

    Убийство  матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ).

    Особенностью  убийства, предусмотренного ст. 106 УК РФ, является то, что закон связывает  его с наличием как специфических объективных (время совершения преступления, условия психотравмирующей ситуации), так и субъективных (состояние психического расстройства виновной, не исключающее ее вменяемости) факторов. Именно их наличие и позволяет рассматривать умышленное причинение смерти матерью своему новорожденному ребенку в качестве менее опасной разновидности убийства, т. е. фактически как убийство при смягчающих обстоятельствах.

    Объективная сторона преступления состоит в действиях, которыми новорожденному ребенку причиняется смерть (например, нанесение смертельной раны в голову рождающемуся ребенку, удушение его после отделения от тела матери, помещение в условия, исключающие жизнедеятельность родившегося ребенка), либо в бездействии (например, отказ от кормления).

    Убийство ребенка при этом должно быть совершено только в относительно непродолжительный промежуток времени - во время начавшихся физиологических родов или сразу же после них. Состояние женщины во время родов оказывается в данном случае смягчающим обстоятельством.

    Самостоятельное значение закон придает наличию  психотравмирующей ситуации, в которой оказывается роженица. Эта ситуация может возникнуть как в непосредственной связи с процессом родов, так и быть обусловленной иными причинами (в частности, отказом отца ребенка признать его своим, травлей женщины родственниками).

    Наконец, третья особенность рассматриваемого вида убийства характеризует непосредственно  субъекта преступления - женщину, являющуюся матерью новорожденного ребенка. У  нее должно быть установлено психическое расстройство, которое не исключает вменяемости.

    С субъективной стороны преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

    Это означает, что роженица осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность причинения смерти новорожденному ребенку и желает либо сознательно допускает эти последствия.

Субъект - лицо (мать новорожденного ребенка), достигшее возраста 16 лет.

    Убийство, совершенное в  состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).

    Это убийство рассматривается как убийство со смягчающими обстоятельствами, поскольку  причинение смерти потерпевшему спровоцировано им самим и, кроме того, сильное  душевное волнение (физиологический  аффект) значительно снижает возможность  виновного контролировать свои действия и руководить ими. В отличие от патологического аффекта сильное душевное волнение не исключает, а лишь смягчает ответственность.

    При анализе объективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта, важно установить, что последний был вызван:

    а) насилием со стороны потерпевшего (в первую очередь физическим - побоями, причинением вреда здоровью, а также психическим - угрозой причинить вред здоровью и жизни);

    б) издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего (глумлением, циничным унижением чести и личного достоинства человека, и т. п.);

    в) иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего (грубое самоуправство, неосторожное причинение вреда источником повышенной опасности, шантаж, т. е. угроза разгласить какие-либо компрометирующие лицо или его близких сведения, демонстративный отказ представителя власти выполнить служебный долг);

    г) длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Такая ситуация, в частности, возникает под влиянием обнаружившейся супружеской неверности, которая в силу очевидной ее аморальности и систематичности может обусловить длительную психотравмирующую ситуацию, способную вызвать состояние аффекта. В этих условиях очередная измена потерпевшего становится «последней каплей, переполнившей чашу терпения», толкающей виновного на совершение убийства. Подобные случаи нередко встречаются в судебной практике.

    Для применения ст. 107 УК необходимо, чтобы душевное волнение было: а) внезапно возникшим и б) сильным. При этом посягательство на жизнь потерпевшего является мгновенной реакцией на его упречное с позиции морали или права поведение, ибо значительный временной разрыв уже не может свидетельствовать о сохранении состояния «внезапно возникшего сильного душевного волнения». Так, суд счел ошибочной квалификацию действий виновного как убийства, совершенного в состоянии аффекта, поскольку они были совершены на другой день после его избиения и продиктованы местью потерпевшему за ранее нанесенную им обиду.

    Субъективная  сторона преступления характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом.

    Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет.

    Часть 2 ст. 107 УК РФ предусматривает квалифицированный состав убийства в состоянии аффекта - убийство двух или более лиц. Имеется в виду, что виновный одновременно, действуя с прямым или косвенным умыслом, посягает на жизнь нескольких лиц, причастных к возникновению у него сильного душевного волнения, и убивает их. При этом убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление по ч. 2 ст. 107 УК РФ: содеянное правильнее квалифицировать по совокупности ч. 1 ст. 107 и ст. 30, ч. 2 ст. 107 УК РФ.

    Убийство, совершенное при  превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).

    В этой статье предусмотрена ответственность  за два самостоятельных, хотя и очень  близких вида убийства. В силу того, что противоправное лишение жизни  человека происходит в особой обстановке, вызванной 

    а) состоянием необходимой обороны от преступного посягательства (ч. 1) или б) задержанием лица, совершившего преступление (ч. 2), - закон признает это убийством при смягчающих обстоятельствах.

    Лишение жизни посягающего в состоянии  необходимой обороны (если не были превышены  ее пределы) не является преступлением и потому исключает уголовную ответственность (ст. 37 УК РФ).

    Иное  дело – убийство при превышении пределов необходимой обороны: такое деяние является общественно опасным и противоправным, хотя наказание за него установлено наименее суровое по сравнению со всеми остальными видами убийств, предусмотренных УК РФ.

    Для уяснения объективных и субъективных признаков рассматриваемого преступления следует руководствоваться понятием необходимой обороны и пределов ее правомерности, а также исходить из понятия превышения пределов необходимой обороны, т.е. из положений ст. 37 УК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда  посягающему лицу в состоянии  необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или  других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Это означает, что превышение пределов необходимой обороны исключается, если имело место посягательство, угрожающее жизни обороняющегося или иных лиц.

    Кроме того, не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если оно из-за неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения (ч. 2.1. ст. 37 УК РФ).

    В то же время умышленные действия, явно не соответствующие характеру и  степени общественной опасности  посягательства, признаются превышением пределов необходимой обороны (ч. 2 ст. 37 УК РФ).

    Состав  рассматриваемого преступления как  раз и предполагает, что лицо, защищая свои собственные права  и интересы, охраняемые законом права  других людей, интересы общества или  государства, без необходимости лишает потерпевшего (посягающего) жизни.

    Прежде  всего, состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК, имеет место в тех  случаях, когда: а) жизнь обороняющегося или других лиц не подвергалась реальной опасности вследствие противоправных действий нападающего либо; б) когда отражение такой опасности было легко осуществимо другими способами (например, убийство того, кто совершает тайное (кража) или открытое (грабеж) посягательство на чужое имущество, причинение смерти безоружному хулигану при помощи огнестрельного оружия, нанесение смертельного удара заведомо более слабому лицу).

    В случаях, когда нападение еще  не началось или когда оно прекратилось (окончено), т.е. отсутствует наличность посягательства, необходимая оборона  исключена, а, следовательно, не может идти речь о превышении ее пределов. Виновный, лишивший жизни потерпевшего после того, как посягательство было предотвращено, или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость, подлежит ответственности за убийство по ст. 105 УК. Однако следует учитывать, что состояние необходимой обороны может иметь место и при наличии реальной угрозы нападения, а также тогда, когда защита последовала за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. Таким образом, лицо, превысившее пределы необходимой обороны в данных ситуациях (причинившее смерть посягающему), подлежит ответственности по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

    С субъективной стороны убийство при превышении пределов необходимой обороны предполагает вину только в форме умысла (прямого или косвенного). Такой вывод можно сделать с учетом положений ч. 3 ст. 37 УК.

    Причинение  нападающему при отражении его  общественно опасного посягательства смерти по неосторожности не может влечь уголовной ответственности ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного как ч.1 ст. 108 УК РФ, так и ст. 109 УК РФ.

    Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, следует отграничивать  от убийства, совершенного в состоянии аффекта. Для последнего характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Кроме того, обязательным признаком убийства в состоянии аффекта является причинение вреда именно под влиянием сильного душевного волнения, тогда как для убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, этот признак не обязателен.

    Судебная  практика твердо исходит из того, что  если обороняющийся превысил пределы  необходимой обороны, находясь при  этом в состоянии сильного душевного волнения, вызванного фактом нападения, то он подлежит ответственности по ч. 1 ст. 108 УК РФ, а не по ст. 107 УК РФ.