Квалификация преступлений,совершенных в соучастии

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее  преступление либо непосредственно  участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности  в силу возраста, невменяемости или  других обстоятельств, предусмотренных  уголовным законом. Таким образом, закону известны три разновидности  исполнителя.

Первая из них - исполнитель, непосредственно совершающий  преступление, т.е. единолично выполнивший  всю объективную сторону преступления. Он также может действовать вместе с соучастниками, выполняющими иные роли.

Второй разновидностью исполнителя является соисполнитель, непосредственно участвующий в  совершении преступления совместно  с другими лицами. Все эти лица именуются соисполнителями, поскольку  все вместе они выполняют объективную  сторону преступления.

При этом полного  выполнения каждым соисполнителем всей объективной стороны преступления не требуется; для констатации соисполнительства  достаточно, чтобы каждый из соисполнителей выполнил хотя бы часть объективной  стороны преступления. Так, при изнасиловании  действия лиц, лично не совершавших  насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей  содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство  в групповом изнасиловании⁶.

В судебной практике соисполнительством признаются и более  сложные случаи распределения ролей  между соучастниками, когда фактически те или иные из них оказывают помощь в совершении преступления, не выполняя непосредственно объективную сторону  преступления. Тем не менее юридически эти действия признаются соисполнительством, именуясь техническим распределением ролей.

Наиболее показательна в этом отношении позиция судебной практики по делам о хищениях, где  согласно п. 10 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" "уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ"⁷. Иными словами, согласно указанному Постановлению действия лиц, выполняющих на месте совершения преступления (т.е. непосредственно содействующих исполнителю) пособнические или организаторские функции, квалифицируются как соисполнительство в хищении.

Третьей разновидностью исполнителя является посредственный исполнитель. Его действия характеризуются  совершением преступления "чужими руками". Например, способный нести  уголовную ответственность субъект  использует малолетнего для совершения кражи через форточку, невменяемого - для совершения убийства, лицо, не подозревающее о наличии в  продаваемом им пакете наркотического средства, - для сбыта последнего. Во всех приведенных примерах способный  понести уголовную ответственность  субъект непосредственно не участвует  в выполнении объективной стороны  преступления и фактически выполняет  роль организатора (пособника, подстрекателя). Однако в силу закона (ч. 2 ст. 33 УК) он рассматривается как посредственный исполнитель преступления, совершенного не подлежащим уголовной ответственности  лицом⁸, и его действия квалифицируются по статье Особенной части УК как действия исполнителя преступления без ссылки на ст. 33 УК. При этом пределы ответственности посредственного исполнителя определяются направленностью его умысла: в случае совершения "негодным" субъектом иного преступления квалификация действий посредственного исполнителя осуществляется с учетом правил об эксцессе исполнителя (ст. 36 УК).

Если же лицо использовало для совершения преступления лицо, не подлежащее в силу каких-либо причин уголовной ответственности, не осознавая этого обстоятельства, то его действия надлежит квалифицировать  как покушение на организацию  совершения соответствующего преступления или как покушение на подстрекательство  к его совершению (например, действия подстрекнувшего малолетнего совершить  кражу и не осознающего этого  обстоятельства должны квалифицироваться  по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 158 УК).

При наличии  двух и более посредственных исполнителей их действия квалифицируются по статье Особенной части УК как действия исполнителей преступления без ссылки на ст. 33 УК и с вменением квалифицирующего признака совершения преступления группой  лиц или группой лиц по предварительному сговору, если он указан в статье Особенной  части УК⁹.

В случае же склонения  к совершению преступления нескольких лиц, из которых кто-то способен нести  уголовную ответственность, а кто-то не подлежит ей в силу каких-либо причин, действия склоняющего в целом  квалифицируются как подстрекательство  к соответствующему преступлению или  как организация его совершения.

Из определения  организатора преступления, данного  в ч. 3 ст. 33 УК, можно выделить четыре разновидности организаторской  деятельности:

1. Организатором  преступления признается лицо, организовавшее  совершение преступления, т.е. подготовившее  совершение преступления в целом или в большей его части посредством разработки плана совершения преступления, приискания соучастников, орудий и средств совершения преступления, обучения соучастников и т.д.

2. Организатором  признается лицо, руководившее исполнением  преступления, т.е. лицо, упорядочивающее  деятельность соучастников по  непосредственному совершению преступления  как на месте его совершения, так и вне его.

3. Организатором  признается лицо, создавшее организованную  группу или преступное сообщество (преступную организацию), т.е. лицо, итогом деятельности которого  по приисканию соучастников, орудий  и средств совершения преступления, разработке планов совершения  преступлений и т.д. стало создание  организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК) или преступного сообщества (преступной  организации) (ч. 4 ст. 35 УК).

4. Организатором  признается лицо, руководившее организованной  группой или преступным сообществом  (преступной организацией), т.е. лицо, возглавляющее уже созданную  им самим или другим лицом  организованную группу или преступное  сообщество (преступную организацию).

Организатор преступления является самой опасной фигурой  среди соучастников. Как правило, организатор является тем инициирующим фактором, с которого начинается подготовка преступления, его планирование. Именно он подбирает других соучастников, обеспечивает координацию и слаженность  их действий в процессе реализации преступного намерения. Свои функции  организатор может выполнять  как в качестве самостоятельной  фигуры совместно с другими соучастниками, так и выступая одновременно в  качестве соисполнителя. Когда лицо выполняет только функции организатора, оно непосредственно не выполняет  состава преступления, как это бывает, например, при найме другого лица на убийство за плату. ¹⁰

При квалификации действий лица как организатора необходимо иметь в виду, что излишне в  такой ситуации квалифицировать  эти же действия как пособнические  или подстрекательские (т.е. организация  совершения преступления охватывает пособничество  и подстрекательство к его  совершению)¹¹.

Подстрекателем (ч. 4 ст. 33 УК) является лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или  другим способом. Подстрекатель воздействует на исполнителя преступления или  других соучастников, возбуждая в  них решимость, желание совершить  преступление. Склонение к совершению преступления должно носить конкретный характер, т.е. вызывать у индивидуально  определенного лица желание совершить  определенное преступление, и быть направлено на возбуждение такого желания, хотя при этом и не требуется четкой детализации преступных действий. Действия подстрекателя всегда носят умышленный характер. Его сознанием должно охватываться то, что он вовлекает подстрекаемого в совершение конкретного преступления и предвидит, что в результате его действий и действий исполнителя  неизбежно или возможно наступят общественно опасные последствия.

Подстрекатель должен отвечать за оконченное преступление, если преступление будет исполнителем выполнено. Покушение исполнителя  на преступление влечет за собой оценку действий подстрекателя так же, как  покушения, несмотря на то, что свои действия он может полностью выполнить. В некоторых случаях действия подстрекателя по склонению кого-либо к совершению преступления в силу разных причин, но по не зависящим от него обстоятельствам, оказываются  безуспешными.

Такое неудавшееся  подстрекательство (покушение на подстрекательство) в уголовном праве рассматривается  как создание условий для совершения преступления и поэтому квалифицируется  как приготовление к преступлению (ч. 5 ст. 34 УК). От организатора подстрекатель  отличается тем, что он не планирует  совершение преступления и не руководит  его подготовкой или совершением. В тех случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило  и организационные действия, действия соучастника следует оценивать  как организационные, поскольку  по своей сути они являются более  опасными, нежели подстрекательские.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением  информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее  скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступника  либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее  приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).

От исполнителя  пособник отличается тем, что он непосредственно  не выполняет объективной стороны  преступления, а либо в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завершения преступления.

Пособничество возможно на любой стадии преступления, но до его фактического завершения. Действия, совершенные после окончания  преступления, не находятся в причинной  связи с совершенным преступлением  и, соответственно, не могут образовывать соучастие. Этим пособничество отличается от укрывательства преступления.

Единственным  исключением из этого правила  является оценка действий лица как  пособничества, когда планируется  их совершение после окончания преступления (скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, среды преступления либо предметы, добытые преступным путем, обещание приобрести или сбыть  такие предметы), и это обстоятельство обговаривается соучастниками заранее, как правило, до начала совершения преступления.

Иногда пособничество  выражается в действиях, которые  образуют признаки самостоятельного состава  преступления, предусмотренного Особенной  частью, например, приобретение и передача исполнителю оружия для совершения убийства (ст. 222 УК). В таких случаях  содеянное должно квалифицироваться  по совокупности как самостоятельное  преступление и соучастие в другом преступлении.

В зависимости  от характера деятельности пособника (ч. 5 ст. 33 УК) пособничество делится  на два вида: интеллектуальное и  физическое.

К интеллектуальному  пособничеству относятся дача исполнителю  советов, указаний и представление  иной информации, существенно облегчающих  совершение преступления и содержащих информативные сведения. К интеллектуальному  пособничеству также относятся  заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно  заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы. В  этой связи интересно дело К. и  других, осуждение которых за пособничество  хищению было признано необоснованным, поскольку хотя они и помогли  перенести и скрыть похищенное, зная, что совершена кража из магазина, однако заранее не обещали этих действий.

При квалификации пособнических действий в форме  заранее данного обещания приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем, их следует отличать от прикосновенности к преступлению в форме заранее не обещанного приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК). Последнее преступление отличается от пособничества, как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. N 11 "О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества", тем, что при соучастии "эти действия были обещаны исполнителю до или во время совершения преступления".

Вместе с тем  в исключительных случаях заранее  не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны пособничеством. Как указано в п. 13 Постановления  Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества", "следует квалифицировать как соучастие в хищении... систематическое приобретение от одного и того же расхитителя похищенного имущества лицом, сознававшим, что это дает возможность расхитителю рассчитывать на содействие в сбыте данного имущества"¹².