Квалификация преступлений,совершенных в соучастии

Физическое пособничество  характеризуется оказанием физической помощи исполнителю при подготовке или в процессе совершения преступления. При этом совершаемые лицом действия не должны охватываться объективной  стороной конкретного преступления, в противном случае речь будет  идти уже о соисполнительстве, когда  субъектов объединяет не только намерение, но и единство места, времени и  действий¹³*(467). Если исполнитель не воспользовался помощью физического пособника, то последний не может быть признан соучастником в силу отсутствия причинной связи между его действиями и совершенным преступлением.

К физическим способам пособничества относятся: предоставление средств или орудий совершения преступления (передача исполнителю различных  предметов, необходимых для совершения преступления) и устранение препятствий (изменение окружающей обстановки, связанное с устранением помех  на пути исполнителя).

В отличие от определения подстрекателя, характеризуя пособника, законодатель дает исчерпывающий  перечень способов, которыми виновное лицо может содействовать исполнителю. В связи с этим необоснованным является высказанное в специальной  литературе мнение, что пособничеством являются также заранее обещанное  недоносительство и попустительство.

Квалификация  действий пособника зависит от результатов  деятельности исполнителя. Если исполнитель, несмотря на все выполненные действия пособника, не смог довести преступление до конца, то содеянное пособником должно расцениваться как покушение  на преступление.

С субъективной стороны пособничество, как и  другие виды соучастия, может совершаться  только с умыслом. Интеллектуальным моментом умысла пособника охватывается сознание общественно опасного характера  своих действий и действий исполнителя, предвидение возможности или  неизбежности наступления в результате совместных действий единого общественно  опасного результата. Волевой момент умысла пособника характеризуется, как правило, желанием (прямой умысел), а в некоторых случаях и  сознательным допущением указанных  последствий либо безразличным к  ним отношением (косвенный умысел). 

3. КВАЛИФИКАЦИЯ СОУЧАСТИЯ  В ЗАВИСИМОСТИ  ОТ ЕГО ВИДОВ  И ФОРМ 

Вопрос о видах  и формах соучастия еще в дореволюционном  праве являлся одним из самых  сложных и неоднозначно решаемых. Определенным основанием для этого  явилось то обстоятельство, что до сих пор уголовное законодательство не использует такие термины.

Разграничение соучастия на виды имеет существенное юридическое значение. В частности, оно позволяет обосновать ответственность  не только исполнителя, но и ответственность  иных соучастников. Кроме того, в  зависимости от вида соучастия определяются и правила квалификации их действий.

В основу выделения  видов соучастия кладется критерий функциональных ролей, выполняемых  соучастниками, т.е. отсутствие или  наличие в дополнение к соисполнителям иных разновидностей соучастников. На этой основе может быть выделено простое  соучастие, или соисполнительство (в  котором все без исключения совместно  участвующие в совершении преступления лица являются соисполнителями), и сложное  соучастие (в котором наряду с  исполнителем (соисполнителями) присутствуют организатор, подстрекатель и (или) пособник).

Выделение видов  соучастия имеет значение при  квалификации преступления, совершенного в соучастии. При простом соучастии  действия всех соучастников квалифицируются  только по статье Особенной части  УК, предусматривающей ответственность  за совершенное ими преступление, а в случае, если такой статьей  предусмотрен квалифицирующий признак  совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то с вменением данного квалифицирующего признака (ч. 2 ст. 34 УК).

При сложном  соучастии действия исполнителя (соисполнителей) квалифицируются аналогично простому соучастию. Действия же организатора, подстрекателя, пособника квалифицируются  соответственно по ч. ч. 3, 4, 5 ст. 33 УК и по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное ими преступление (с вменением при наличии соисполнителей и при указании на то в статье Особенной части УК также квалифицирующего признака группового совершения преступления). Ссылки на ст. 33 УК применительно к действиям организатора, подстрекателя, пособника не требуется, если одновременно с выполнением ими организаторских, подстрекательских и пособнических функций они являются соисполнителями преступления (ч. 3 ст. 34 УК).

Если лицо в  преступлении одновременно выполняло  роли подстрекателя и пособника, то его действия квалифицируются  единожды по ч. ч. 4, 5 ст. 33 УК и по статье Особенной части УК, предусматривающей  ответственность за совершенное  преступление.

Анализ современной  уголовно-правовой литературы позволяет  в обобщенном виде выделить следующие  предлагаемые классификационные формы  соучастия: а) соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным  соглашением (группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация); б) сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа, преступное сообщество; в) группа лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация)¹⁴.

При квалификации преступных действий, совершенных лицами, находящимися в указанных формах соучастия, необходимо иметь в виду следующее. Если статья Особенной части  УК, предусматривающая ответственность  за совершенное преступление, содержит квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, группой  лиц по предварительному сговору, организованной группой, то действия как соисполнителей, так и других соучастников, совершивших преступление в составе соответствующей группы, подлежат квалификации с вменением данного квалифицирующего признака. Отсутствие в статье Особенной части УК такого квалифицирующего признака влечет квалификацию содеянного по признакам основного состава преступления (при отсутствии иных квалифицирующих признаков), однако наличествует отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "в" ч. 1 ст. 63 УК.

Указание в  статье Особенной части УК на более  опасную разновидность преступной группы (например, на организованную группу в п. "а" ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 186 УК) в  случае совершения преступления менее  сплоченной группой (в данном примере - группой лиц по предварительному сговору) при отсутствии иных квалифицирующих  признаков влечет квалификацию содеянного по признакам основного состава  преступления. Напротив, указание в  статье Особенной части УК на менее  опасную разновидность преступной группы (например, на группу лиц по предварительному сговору в п. "а" ч. 2 ст. 199 УК) в случае совершения преступления более  сплоченной группой (в данном примере - организованной группой) влечет квалификацию содеянного по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Для правильной квалификации преступления необходимо четко разграничивать названные  формы соучастия.

1. Группа лиц  без предварительного сговора.  Согласно ч. 1 ст. 35 УК преступление  признается совершенным группой  лиц, если в его совершении  совместно участвовали два или  более исполнителя без предварительного  сговора. От всех иных форм  соучастия данная отличается  отсутствием предварительного сговора,  т.е. спонтанностью, внезапностью  возникновения и реализации умысла  на совершение преступления. В  силу прямого указания закона  обязательным признаком группы  лиц без предварительного сговора  является наличие двух и более  соисполнителей (при этом следует  учитывать сказанное ранее о "групповом исполнении преступления"); пособничество в совершении преступления (подстрекательство к его совершению) единственному исполнителю не образует данной формы соучастия.

Вследствие внезапности  преступных действий группа лиц без  предварительного сговора в основном встречается как разновидность  простого соучастия. Тем не менее  здесь возможно и сложное соучастие, когда в процессе осуществления  преступного посягательства у соисполнителей появляется пособник (в еще более  редких случаях - подстрекатель) либо когда  преступление, совершаемое в сложном  соучастии, является следствием внезапного видоизменения первоначально существовавшего  замысла.

2. Группа лиц  по предварительному сговору.

В ч. 2 ст. 35 УК указывается, что преступление признается совершенным  группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали  лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Предварительный  сговор на совершение преступления (как  он определяется, к примеру, в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое") предполагает выраженную в любой форме (письменной, устной, конклюдентной) договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления.

В судебной практике (например, п. 12 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое") считается, что конститутивным признаком группы лиц по предварительному сговору является наличие двух и более соисполнителей (при этом следует учитывать сказанное ранее о "групповом исполнении преступления").

Группа лиц  по предварительному сговору может  относиться как к простому, так  и к сложному соучастию.

3. Организованная  группа.

Отличительной чертой организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК), позволяющей отделить ее от группы лиц по предварительному сговору, является устойчивость. Об устойчивости могут  свидетельствовать такие признаки, как стабильность группы, тесная взаимосвязь  между ее членами, согласованность  действий и их планирование, наличие  признанного руководства, постоянство  форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, длительность существования группы, количество совершенных  ею преступлений и т.п.¹⁵ . При этом закон не исключает создания организованной группы и всего лишь из двух лиц и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки преступления.

Особая общественная опасность преступлений, совершаемых  организованной группой, обусловила выработку  судебной практикой правила, согласно которому действия всех участников организованной группы независимо от их роли в преступлении квалифицируются как соисполнительство. В частности, как указывается  в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при признании кражи, грабежа или разбоя "совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ".

Вместе с тем  данное правило не безусловно: в  ряде случаев возможны ситуации подстрекательства  или пособничества в связи  с совершением преступления организованной группой. Такие действия совершаются  лицами, сторонними по отношению к организованной группе, т.е. не входящими в ее состав, хотя и оказывающими помощь в ее преступной деятельности. Как указывается в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", "если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на часть четвертую статьи 33 УК РФ".

Само по себе создание наиболее опасной разновидности  организованной группы - банды - криминализировано  законодателем в ст. 209 УК, а создание организованной группы в иных случаях  влечет уголовную ответственность  за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК).

4. Преступное  сообщество (преступная организация)

Основными признаками, характеризующими преступное сообщество (преступную организацию), законодатель называет сплоченную организованную группу и цель совершения тяжких и особо  тяжких преступлений. Отличительными же признаками организованной группы являются:

а) сплоченность, т.е. наличие у членов организации  общих целей, намерений, превращающих их в единое целое, наличие устоявшихся  связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы  из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений  и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества, особая преступно-культурная общность и т.п.;

б) организованность, т.е. четкое распределение функций  между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности, наличие внутренней жесткой дисциплины;

в) цель создания - совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Данным характеристикам  так же уделяется большое внимание с точки зрения возникающих затруднений  при использовании данных формулировок на практике.

В частности  понятия устойчивость и сплоченность фактически идентичны и подразумевают  друг друга. Невозможна устойчивость без  сплоченности, как и наоборот.