Лекции по "Уголовному праву"

Степень вины – это оценочная категория, содержащая социальную и психологическую характеристики вины с её количественной стороны, выражает меру отрицательного, пренебрежительного или недостаточно внимательного отношения лица, виновного в совершении преступления, к основным социальным ценностям.

Объём вины – это совокупность психических отношений виновного ко всем юридически значимым объективным признакам, вменяемым субъекту, и влияющих на уголовную ответственность.

 

24. Умысел и его виды.

 

Умысел является наиболее распространённой формой вины.

В зависимости от психологического содержания умысел подразделяется на прямой и косвенный.

прямой		косвенный
осознание общественной опасности деяния			интеллектуальный момент
предвидение неизбежности/возможности		предвидение возможности
желание	нежелание, но сознательное допущение  или безразличное отношение		волевой момент

Предметом сознания при умысле являются не только сами фактические обстоятельства, из которых складывается общественно опасное деяние, но и их отрицательное социальное значение.

Субъект умышленного преступления может не знать точно, на какой  непосредственный объект он совершает  посягательство, но должен осознавать, что причиняет вред определённым охраняемым уголовным законам интересам, личности, обществу или государству.

Предвидение общественно опасных последствий – это мысленное представление виновного о вреде, который он своим деянием причиняет общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

При прямом умысле виновный, как правило, предвидит неизбежность, а в ряде случаев (исключительных) – реальную возможность наступления общественно  опасных последствий.

Волевой момент умысла – в прямом умысле – желание наступления последствия (стремление к определённым последствиям); в формальном составе волевой момент проявляется в желании совершения определённого опасного действия или бездействия.

Составное отличие прямого умысла от косвенного состоит в волевом моменте:

• нежелание – это позитивное одобрительное отношение, однако нет прямой заинтересованности в их причинении.
• сознательное допущение – виновный своими волевыми усилиями вызывает определённую цепь событий и намеренно допускает такое развитие причинно-следственно связи, которое приводит к наступлению общественно-опасных последствий.
• безразличное отношение – это отсутствие активных эмоциональных переживаний в связи с общественно-опасными последствиями, реальная возможность наступления которых отражается в сознании виновного.
• абстрагирование – лицо осознаёт закономерность наступления подобных последствий во многих других аналогичных случаях, но не распространяет её на данную конкретную ситуацию.

Преступления в основном совершаются  с прямым умыслом.

Виды умысла:

1. по моменту возникновения:

1. заранее обдуманный;

2. внезапно возникший:
1. простой;
2. аффектированный (под влиянием определённых эмоций).

2. в зависимости от степени определённости представления субъекта важнейших фактических и социальных свойствах деяния:

1. определённый (конкретизированный) – характерно наличие конкретного представления о качественных и количественных показателях важнейших свойств деяния и определяющих его юридическую сущность обстоятельств;

альтернативный умысле – разновидность  определённого.

2. неопределённый (неконкретизированный) – у виновного имеется обобщенное представление об объективных свойствах деяния, он осознаёт только его видовые признаки.

 

25. Неосторожность и ее виды.

 

Виды неосторожности закреплены в  ст.26 УК.

легкомыслие	небрежность
предвидение общественно опасных последствий	непредвидение общественно опасных  последствий
самонадеянный расчёт на предотвращение последствий	лицо могло предвидеть последствия

Предвидение возможности: при косвенном  умысле лицо предвидит реальную возможность  наступления последствий, а при легкомыслии – лишь абстракции.

При легкомыслии виновный может  рассчитывать на собственные возможности (физическая сила, знание, опыт и т.д.), на действия других людей, на влияние  механизмов и орудий, особенности  обстановки и т.д.

Небрежность: сущность небрежности состоит в том, что лицо, имею реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий своего деяния, не проявляет предусмотрительности, чтобы совершить необходимые волевые действия для предотвращения указанных последствий.

Есть отрицательный признак  – лицо не предвидеть общественно-опасных  последствий; положительный – виновный должен был и мог проявить необходимую  внимательность и осмотрительность и предвидеть наступление фактически причинённых вредных последствий.

Объективный критерий небрежности  нормативный характер, он обозначает вытекающую из различных социальных норм обязанность лица предвидеть возможность  наступления общественно-опасных  последствий своего деяния при соблюдении обязательных для этого лица мер внимательности и предосторожности. Эти обязанности могут вытекать – прямое указание закона, специальные правила, специальные, служебные и иные функции виновного, а также из общеобязательных правил общежития.

Субъективный критерий небрежности  означает персональную способность лица в конкретной ситуации с учётом его индивидуальных качеств предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Определяется она особенностями ситуаций (она не должна быть чрезмерно сложной, чтобы задача предвидения была вполне разрешимой); индивидуальными качествами виновного – это физические данные, уровень развития, профессиональный жизненный опыт, образование, степень восприимчивости и т.д. Главное, чтобы эти принципы позволили правильно понять обстановку, дать правильные оценки, сделать обоснованные выводы.

 

26. Мотив и цель преступления.

 

Мотив, цель и эмоции относятся  к факультативным признакам субъективной стороны состава преступления. Это  значит, что они приобретают обязательное значение только тогда, когда указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Мотив преступления – это основанные на существующих у лица потребностях и интересах факторы, которые обуславливают выбор лицом преступного варианта поведения и конкретную линию поведения в момент совершения преступления (побудительная причина преступления).

Цель преступления – это представление лица о преступном результате, которого оно стремится достичь своими действиями.

Мотивы и цели тесно связаны  м/у собой. Цель преступления формируется на основе сначала подсознательного, а потом осознанного влечения к удовлетворению потребности, составляющей мотив преступления. Цель и мотив явл-ся психологической основой для образования у субъекта виновного отношения к совершаемому деянию. Мотивы и цели в умышленных преступлениях носят преступный характер, т.к. цели, которых желает достичь лицо, связаны с причинением опред-ного вреда объектам, охраняемым уг. законом. В неосторожных преступлениях мотивы и цели носят нейтральный или общ-но-полезный хар-р (н-р, мотивом превышения скорости, повлекшего ДТП, могло быть стремление поскорее прибыть на рабочее место) и потому не признаются преступными.

Мотивы и цели, как правило, чётко  называются в уг. законе. Однако в отдельных случаях законодатель может давать и обобщённую их характеристику, указывая, н-р, на какую-либо личную заинтересованность лица.

Установление мотива, цели и эмоций позволяет определить степень вины.

Все сознательные действия человека являются мотивированными и направленными  на достижение определённой цели. Именно такой их характер определяет возможность привлечения лица к отв-ти за совершённые им общественно опасные деяния, вследствие чего установление мотивов и целей лица имеет важное значение.

Мотивы и цели классифицируются с точки зрения их морально-правовой оценки: выделяются низменные и не имеющие низменного содержания мотивы и цели.

С низменными мотивами и целями связывается  усиление уг. ответственности. Низменными являются корыстные, хулиганские и иные мотивы, осуждаемые общ-вом: мотив расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, кровной мести, мести за осуществление правомерной и общ-но полезной деят-сти, цели облегчить или скрыть др.преступление, использования органов и тканей потерпевшего, подрыва конституционного строя государства и т.д.

Мотивы и цели, не имеющие низменного содержания, либо не влияют на отв-сть (это ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь), либо смягчают её (мотив сострадания, цель пресечения преступления).

Уголовно-правовое значение мотивов и целей такое же, как и у остальных факультативных признаков состава преступления. Они могут выступать в роли составообразующих, когда они включены в конструкцию конкретного состава преступления (н-р, пиратство должно осуществляться с обязательной целью завладения чужим имущ-вом), могут признаваться квалифицирующими признаками, отягчающими и смягчающими уг. отв-сть обст-твами.

 

27. Юридическая и фактическая ошибки. Их влияние на уголовную ответственность.

 

Ошибка – это заблуждение  лица относительно общ-ной опасности совершаемого им деяния и об обст-вах, которые являются для этого деяния сущ-ными. Существуют ошибки юр-кие и ошибки фактические.

Юридическая ошибка

Юр. ошибка – это неправильное представление лица о преступности или неприступности совершённого им деяния, его квалификации, о виде и размере наказания, предусмотренного за данные деяния. Возможны след.е виды юридических ошибок:

1. Мнимое преступление – если лицо ошибочно полагает, что оно совершает преступление, в то время как в действительности законодатель эти действия к преступным не относит, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, поскольку отсутствует признак противоправности.
2. Ошибка принципиальной наказуемости деяния - лицо считает, что это деяние можно совершить, а на самом деле его нельзя совершать, поскольку оно запрещено уголовным законом. Хозяин таверны попросил постояльца убить его, причём он просил это сделать у каждого, но этот постоялец воспринял его просьбу серьёзно, отвёл к дереву и пристрелил, и ещё снял часы, чтобы не украли. Ему дали десять лет, несмотря на то, что он возражал, говоря, что он сам попросил. Ошибка в запрете не исключает уголовной ответственности, поскольку незнание закона, не освобождает от его ответственности. Но! Если существуют тысячи норм, и даже специалист не может их изучить, тогда уголовная ответственность для рядового гражданина исключается (знание специальных правил).
3. Неправильное представление о квалификации содеянного, о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное преступление, также не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности.

Фактическая ошибка

Фактическая ошибка – это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков.

Виды:

1. Ошибка относительно объекта посягательства не меняет формы вины, она определяет лишь её содержание. Лицо полагает, что посягает на жизнь работника милиции, в то время как оно реально причинило смерть другому гражданину. Ответственность определяется в соответствии с направленностью умысла, и содеянное квалифицируется как покушение на преступление, поскольку фактический вред не причиняется тому объекту, на который хотел посягнуть виновный.
2. Ошибка в предмете посягательства – это заблуждение лица относительно характеристик предметов в рамках тех общ-ных отношений, на которые посягало лицо. К этой разновидности ошибок относят посягательство на отсутствующий предмет и заблуждение относительно качества предмета. Убийство трупа - мужик решил завалить своего директора, ворвался в его кабинет с обрезом, а директора за 5-ть минут до этого тихо и незаметно прирезал другой работник, мужик этого не заметил и выстрелил в труп, а потом пошёл сдаваться за совершение убийства. В данном случае не наступают те последствия, которые охватывались сознанием виновного, а поэтому содеянное следует классифицировать как покушение на совершения преступления.
3. Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что виновный, заблуждаясь, причиняет вред другому лицу, принимая его за выбранную жертву. Такая ошибка не оказывает влияния на форму вины и на квалификацию содеянного, если потерпевший не является обязательным признаком конкретного вида преступления (хотел убить работника милиции, а убил другое лицо, внешне схожее с ним).
4. Ошибка в средствах совершения преступления имеет место в случаях, когда лицо использует иные, не запланированные средства (то, с помощью чего и чем осуществляется воздействие на предметы посягательства и потерпевшего). Как правило, для уголовного права такая ошибка не влияет на квалификацию содеянного (не существенно, чем был убит потерпевший: сковородой или наградным кинжалом). Если лицо ошибочно использует, например, поваренную соль в качестве яда, полагая, что большая концентрация её действует на организм смертельно, то в этом случае оно должно отвечать за неоконченное преступление. Если лицо, заблуждаясь в силу своего невежества, выбирает в качестве средства совершения преступления, например, молитвы, наговоры, заговоры, которые, по своей сути, являются лишь обнаружением умысла, то содеянное нельзя отнести к уголовно-правовым деяниям.
5. Ошибка в причинной связи означает неправильное представление лица о причинной связи между деянием и последствием. Если лицо ошибается не в результате свих действий, не в их свойствах, а только в развитии причинной связи, которая, по его мнению, и должна была привести к этому результату, то такая ошибка не меняет формы вины, не исключает уголовной ответственности.
6. Ошибка в квалифицирующих признаках преступления выражается в том, что лицо заблуждается относительно отсутствия квалифицирующего обстоятельства, пологая, что оно совершает преступление без квалифицирующих обстоятельств, и фактически имеющиеся признаки не охватываются сознанием виновного. В этих случаях, учитывая, что у лица нет психического отношения к квалифицирующим признакам, содеянное следует квалифицировать как оконченное преступление без квалифицирующих признаков.