Множественность преступлений

Министерство  внутренних дел России 

Московский  университет 

Рязанский филиал 

Кафедра уголовного права и уголовного процесса 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

по курсу: «Уголовное право». 
 

На  тему: «Множественность преступлений». 
 
 
 
 

Выполнила:

студентка 960 учебной группы

Старикова М.С. 

Проверил:

к.ю.н. Шкабин Г.С.

                                   

                                        
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Рязань,2011 

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение………………………………………………………….………………3-4 

1.Понятие  и признаки множественности преступлений. Отличие от единичных сложных преступлений………………………………………………………...5-13 

2.Совокупность  преступлений……………………………………………….14-19 

3.Рецидив  преступлений……………………………………………………...20-25 

Заключение……………………………………………………………………….26    

Библиография…………………………………………………………………27-28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

Проблемы  множественности преступлений занимает одно из ведущих мест в уголовном  праве России. В теории Российского  уголовного права выделен институт множественности преступлений.

Множественности преступлений всегда приковывала к себе внимание, как со стороны ученых, так и со стороны практических работников, и это не является случайным.

Повторность преступлений, как правило, свидетельствует  о повышенной степени общественной опасности лиц, их совершивших. Как  известно, почти треть раскрытых преступлений совершена лицами, ранее нарушавшими закон. Такое положение может быть обусловлено многими причинами, к числу которых относятся неудовлетворительное социально-экономическое развитие Российского государства, несоответствие условий отбывания наказания возможности исправления преступника, мягкость назначаемых судами наказаний за совершенные впервые преступления и т.д.

Цель  данной работы - рассмотреть множественность преступлений по законодательству РФ. Исходя из цели попытаемся выполнить следующие задачи:

-дать понятие множественности преступлений.

Само  определение множественности преступлений, ее форм, элементов данной системы  до сих пор дается схематично, нет  четкого понимания того, что следует  отнести к множественности преступлений, в чем проявляется множественность. Юристы-правоведы имеют различное мнение этой проблемы, хотя все они в чем-то пересекаются.

Так, Ткешелиадзе  Г.Т. утверждает: "единство совершения преступления определяется соответствующим  составом преступления. Для множественности преступлений имеет значение не количество совершенных действий, а сколько осуществлено составов преступлений".

Кузнецова М.Ф. "множественность преступлений характеризуется тем, что все  совершенное не охватывается одной  нормой особенной части, предусматривающей единичное преступление, в то же время содеянное иногда может быть разделено на ряд эпизодов, каждый из которых образует самостоятельное преступное деяние". 

Яковлев А.М. "понятие множественности  преступных деяний находит свое конкретное воплощение в понятиях повторности: рецидива и совокупности преступлений". 

Дагель  П.C. и Криволапов Г.Г. имеют другое мнение "Множественность преступлений характеризуется как случаи совершения одним лицом "двух и более преступлений" либо "нескольких преступлений".

Следующие цели:

-рассмотреть  отличие множественности преступлений  от единичных сложных преступлений.

-изучить  понятие и признаки  и виды совокупности преступлений.

-исследовать  понятие и виды рецидива преступлений. 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Понятие и признаки множественности преступлений. Отличие от единичных сложных преступлений.

     Понятие множественности преступлений разрабатывается теорией уголовного права и пока неизвестно действующему законодательству. 
Так, по мнению А.М. Яковлева, «понятие множественности преступлений находит своё конкретное воплощение в понятиях повторности, рецидива и совокупностипреступлений»  
Иную трактовку понятия множественности преступлений даёт В.Н. Кудрявцев. По его мнению, множественность преступлений характеризуется тем, что всё совершённое не охватывается  одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступление»¹  
Е.А. Фролов,  Р.Р.Галиакбаров  под множественностью преступлений понимали стечение нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом в поведении одного и того же лица. 
На сегодняшний день множественность преступлений можно сформулировать как совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых сохраняет свое уголовно-правовое значение.

     Чтобы определить содержание понятия «Множественность преступлений», необходимо, прежде всего, рассмотреть его признаки.

     Для множественности преступлений характерны следующие признаки, которые признаются всеми (или большинством) авторами:

     Первым признаком множественности, характеризующим ее с количественной (внешней) стороны, является совершение одним лицом (а при соучастии — группой лиц) не менее двух преступлений. При этом понятием множественности охватывается как совершение двух преступлений, так совершение всех последующих преступных деяний. Множественность преступлений исключается, если одно из двух деяний, совершенных виновным, является не преступлением, а иным правонарушением (гражданско-правовой деликт, административный, дисциплинарный проступок). Например, не образует множественности сочетание таких действий, как мелкое хулиганство (проступок) и уголовно наказуемое хулиганство, мелкое хищение (проступок) и кража (преступление) и тому подобное

      Вторым признаком является то, что каждое их двух или более преступлений является самостоятельным, единичным и квалифицируется по отдельной статье (части статьи) уголовного закона, то есть сочетание двух или более единичных преступлений образует множественность. При этом возможны различные сочетания. Например, виновный совершает два или более «простых» единичных преступлений, либо одно «простое» и наряду с ним продолжаемое или длящееся преступление, либо два составных преступления. 
          Третьим признаком является то, что за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения. Это означает, что множественность преступлений образуют лишь такие преступления, по которым не исключается возможность уголовной ответственности виновного или реального применения к нему наказания либо не погашена или не снята судимость в установленном законом порядке. Названные уголовно-правовые последствия сохраняют свою юридическую силу (значимость) лишь в течение определенного времени. Они существуют и реализуются в рамках (пределах) уголовно-правовых отношений, на определенных стадиях развития которых возникают уголовная ответственность, наказание и судимость

     Некоторые авторы выделяют также и другие признаки, такие как совершение входящих во множественность преступлений разновременно; совершение преступлений до осуждения по ним; совершение тождественных преступлений² однако я считаю, что не стоит включать их в список признаков, так как по моему мнению, они логически вытекают из вышеперечисленных признаков.

     Необходимо  также отметить, что для установления множественности преступлений не имеет значения оконченными или неоконченными они были, были ли совершены в соучастии либо в одиночку.

       На сегодняшний день выделяют две формы множественности:

     -совокупность  преступлений

     -рецидив

    Как вытекало из смысла ст. 16 УК, неоднократностью преступлений признавалось не только совершение двух или более преступлений, за которые лицо еще не осуждалось, но и совершение нового преступления лицом, имеющим непогашенную или неснятую судимость. Таким образом, неоднократность совпадала частично с совокупностью, а частично - с рецидивом.

    Федеральным законом, вступившим в силу 8 декабря 2003 г., из УК исключена такая форма множественности преступлений, как неоднократность. Данный шаг законодателя является обоснованным. Исключив неоднократность из форм множественности преступлений и одновременно расширив содержание совокупности преступлений, законодатель тем самым снял ряд острых проблем, возникавших ранее при квалификации множественности преступлений и назначении наказания за них.³

       В теории уголовного права есть мнение о том, что самостоятельной формой множественности является совокупности приговоров.

       Множественность предполагает совершение нескольких единичных преступлений, в связи с чем необходимо рассмотреть понятие, виды единичного преступления и провести их разграничение с множественностью.

     Так. Г. Г. Криволапов под единичным преступлением  понимает «общественно опасное деяние, содержащее признаки одного состава  преступления, предусмотренного в определенной статье или части (пункте) статьи Особенной  части Уголовного кодекса»⁴

     Чуть  ранее подобное же определение давал  Б.В. Леонтьев, допуская, на наш взгляд, все-таки одну неточность. Понятие единичного преступления определялось не законодательством, как пишет автор, а теорией  уголовного права. «В качестве единого (единичного) преступления в законодательстве признается такое деяние, которое образуется из одного действия, последствия, формы вины, охватывает один состав преступления и квалифицируется по одной статье Особенной части УК»⁵

     Помогает  возможно более точному разграничению множественности преступлений от единых сложных классификация на преступления с простыми и сложными составами, которую можно встретить у некоторых авторов в работах советского времени⁶.

     Единичное простое преступление характеризуется тем, что признаки такого деяния присутствуют в единственном числе, т.е. оно посягает на один объект, совершается одним действием или бездействием, влечет одно последствие, субъективная сторона представлена в виде одной формы вины (умысла или неосторожности). Конечно же, при этом нужно учитывать конструкцию конкретного состава преступления (формальный или материальный). Например, реализуя умысел на убийство, виновный выстрелом из огнестрельного оружия причиняет смерть потерпевшему. В этом случае все признаки преступления представлены одномерно.

     Единичное сложное преступление которое: либо посягает на два и более объекта, либо совершается несколькими действиями, либо которое имеют несколько последствий. Сложное единичное преступление может быть следующих видов.

     1) Сложное единичное составное преступление. Данные преступления складываются из двух или более простых единичных преступлений, являющихся вполне самостоятельными, если их рассматривать изолированно⁷. Законодатель искусственно формирует подобные составы, сливая в один простой состав два или более простых единых преступлений именно в силу их повышенной общественной опасности. При этом последовательность совершения составных частей подобных преступлений может быть различной. В одних случаях эти составные части могут «меняться» местами, представляя, тем не менее, все-таки одно и то же составное преступление. Так, например, разбой, предусмотренный ст. 162 УК России, может быть совершен как сначала путем нападения, а затем завладения имуществом, так и сначала путем завладения имуществом, а затем путем применения насилия для его последующего противоправного удержания.

     2) Сложное единичное преступление  с альтернативными действиями. Как  и предыдущий вид, данное единичное  сложное преступление можно было  бы условно отнести к группе единичных сложных преступлений с осложненной объективной стороной. Данное преступление также состоит не из одного, а из нескольких действий, образующих его объективную сторону.

     Особенностью  данного вида единичных сложных  преступлений является то, что совершение любого, отдельно взятого действия, или нескольких действий, но не всех, в любом их сочетании уже позволяет признать данный состав преступления оконченным, а преступление, следовательно, совершенным. Примером такого преступления может служить незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, предусмотренное ст. 222 УК России. Для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности по данной статье ему, например, достаточно только хранить огнестрельное оружие.