Множественность преступлений

     3) Единичное сложное преступление  с несколькими объектами (многообъектное  преступление). Объективная сторона  данного вида единичных сложных  преступлений также является  осложненной, так как представлена  несколькими объектами. Так, например, хулиганство, предусмотренное ст. 213 УК России относится именно к единичным сложным преступлениям с несколькими объектами, так как в диспозиции статьи указано, что помимо, собственно, общественного порядка как основного непосредственного объекта, дополнительными непосредственными объектами должны также выступать либо личность, либо собственность.

     Особого рассмотрения требуют еще два  вида единичных сложных преступлений, отграничение которых от случаев  множественности вызывает наибольшие трудности. К ним относятся длящиеся и продолжаемые преступления.

     4) Длящиеся преступления. Длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Иными словами, характеризуя длящиеся преступления, можно было бы сказать, что виновный неопределенно длительное время находится в преступном состоянии.

     Фактически  началом длящегося преступления является действие (побег из места лишения свободы, захват заложника) либо бездействие (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, уклонение от отбывания лишения свободы), так называемое юридическое окончание преступления. Прекращается длящееся преступление в силу: а) действий самого виновного (явка с повинной, выполнение предписаний судебного акта при злостном неисполнении судебного решения); б) действий правоохранительных органов (задержание лица); в) иных обстоятельств, прекращающих выполнение преступления (достижение совершеннолетия, смерть) . Прекращение преступления по указанным основаниям называется фактическим окончанием длящегося преступления.

     5) Продолжаемые преступления. Понятие  продолжаемого преступления, впрочем,  как и других видов единых преступлений, законом не определено. Однако в силу определенной сложности отграничения продолжаемого преступления от тех или иных форм множественности преступлений, понятие продолжаемого преступления выработано теорией уголовного права и судебной практикой. Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных деяний, направленных к достижению одной цели, объединенных единым умыслом. Продолжаемое преступление образуют юридически тождественные действия, осуществляемые через какой-то интервал времени. Последний признак отличает продолжаемое преступление от длящегося. Длящееся преступление выполняется непрерывно, а действия продолжаемого преступления совершаются периодически через непродолжительный промежуток времени. Продолжаемое преступление является фактически оконченным с момента совершения последнего из тождественных деяний. Примерами продолжаемого преступления могут быть кража вещей со склада, совершаемая в несколько приемов, но охватываемая одним умыслом лица; истязание в виде систематических избиений и др.

     К сложным единичным преступлениям  можно отнести еще два вида, выделяемых, в частности, Д. В. Качуриным  и И. С. Дедюкиной: преступления квалифицированные  дополнительными тяжкими последствиями  и преступления, образованные системой непреступных деяний.

     Первый  вид по-иному можно было бы обозначить как единичные сложные преступления с двумя формами вины. «Характеризуя  субъективную сторону таких преступлений необходимо доказывать наличие двух форм вины. Сначала в отношении  к совершенному общественно опасному деянию (для формальных составов) либо к общественно опасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям первого порядка (для материальных составов). Затем к наступившим в результате общественно опасного деяния общественно опасным последствиям второго порядка, которые не охватывались умыслом виновного, но в отношении которых имеется неосторожная форма вины»⁸

     Второй  вид – преступления, образованные системой непреступных деяний. Так, в  диспозиции ст. 151 УК России «Вовлечение  несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий», совершение вовлечения в употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ предполагает их систематическое совершение, т.е. три и более раза, хотя сами по себе эти действия (даже совершенные до трех раз) преступными не являются. В данном случае, по мнению Д. В. Качурина и И. С. Дедюкиной имеет место аморальный проступок.⁹

     Если  под единичным преступлением  понимается ситуация, когда лицо одним  или несколькими, последовательно  совершенными деяниями выполняет один состав преступления, предусмотренный одной статьей Особенной части УК, то под множественностью преступлений понимается ситуация, когда лицо одним или несколько последовательно совершенными деяниями выполняет несколько составов преступлений, предусмотренных различными статьями УК.¹⁰ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.Совокупность  преступлений.

     Согласно  ч. 1 ст. 17 УК совокупность преступлений - это совершение лицом двух или  более преступлений, ни за одно из которых  лицо не осуждалось, за исключением  случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

     Так же совокупностью является и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя  или более статьями Уголовного кодекса.

     Совокупность  характеризуется следующими признаками:

     -совершено два или более преступления;

     - все преступления сохранили за собой правовые последствия;

     - ни за одно из них лицо не было осуждено;

     -совершенные преступления не предусмотрены статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

     Сравнительный анализ ст. 17 УК России позволяет сделать  вывод о том, что уголовный  закон в части 1 и 2 статьи различает  соответственно два вида совокупности преступлений реальную и идеальную.¹¹

     Согласно ч. 1 ст. 17 УК совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Так в законе характеризуется реальная совокупность преступлений.

     Характерным отличительным признаком реальной совокупности является совершение лицом  преступлений различными действиями (актами бездействия). Различные самостоятельные  действия чаще всего совершаются в разное время. Например, сначала лицо совершило убийство, а по истечении нескольких дней - хулиганство. Но разновременность действий, образующих реальную совокупность преступлений, не является определяющим признаком. Возможна реальная совокупность преступлений, совершенных разными действиями (актами бездействия) одновременно . Например, во время незаконного хранения оружия лицо совершает посягательство на сотрудника правоохранительного органа либо в период злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности легализует (отмывает) денежные средства, приобретенные преступным путем. Примером реальной совокупности преступлений, характеризующихся одновременностью актов бездействия, может быть уклонение физического лица от уплаты налога (ст. 198 УК) и неисполнение приговора суда (ст. 315 УК). Несмотря на совпадение во времени совершения преступлений, совокупность будет реальной, так как преступления осуществлены разными действиями (актами бездействия).

     В реальной совокупности могут находиться преступления разнородные, однородные и тождественные. Разнородными преступлениями называют деяния, посягающие на разные объекты, с разной формой вины, различными способами. Хищение предметов, имеющих особую ценность, и заведомо ложный донос образуют реальную совокупность разнородных преступлений.

     Однородными считаются преступления, посягающие на один и тот же родственный объект, совершаемые с одной формой вины, похожими или одинаковыми способами  осуществления посягательства. Реальную совокупность однородных преступлений образуют мошенничество и присвоение (ст. 159 и ст. 160 УК).

     Тождественными  будут преступления одного и того же вида, выполненные на разных стадиях  осуществления преступной деятельности (покушение на убийство и оконченное убийство), либо когда одно деяние совершено в соучастии и такое же в одиночку (кража осуществлена в качестве пособника, а затем единолично), если совершены два оконченных преступления одного и того же вида (два простых грабежа).

     В реальной совокупности могут находиться преступления, ни за одно из которых  лицо ранее не осуждалось. Если за одно из двух преступлений виновный ранее  осуждался, то совокупности преступлений нет. В этом случае при определенных условиях может быть рецидив преступлений. Когда же новое преступление совершено в период отбывания наказания за первое преступление, то наказание назначается по правилам совокупности приговоров

     Не  следует смешивать совокупность приговоров с совокупностью преступлений, поскольку это противоречит одному из обозначенных выше признакам, а именно: «наличествующие преступления ещё не были предметом судебного разбирательства». Также в отношении совокупности приговоров действует особый порядок назначения наказания определяемый ст. 70 УК РФ. Но в остальной своей части данный вид множественности полностью соответствует признакам совокупности преступлений

     Как уже говорилось выше, в ч. 2 ст. 17 УК РФ предусматривается, что совокупностью признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса. Доктрина уголовного права такую совокупность именует идеальной.

     Идеальную совокупность образует и совершение лицом одним действием двух преступлений, предусмотренных разными частями  одной и той же статьи, содержащими  составы самостоятельных преступлений. Например, во время футбольного матча болельщик применил насилие к сотрудникам милиции, обеспечивающим общественный порядок на стадионе, одному из них нанес несколько ударов (ч. 1 ст. 318 УК), а другому причинил легкий вред здоровью (ч. 2 ст. 318 УК). Действия болельщика образуют идеальную совокупность преступлений, предусмотренных разными частями одной и той же статьи УК.

     Идеальную совокупность могут образовать однородные и разнородные преступления, посягающие на один или разные объекты преступлений. Примером идеальной совокупности однородных разнообъектных преступлений может быть совершение квартирной кражи, когда среди похищенного имущества оказались и наркотикосодержащие лекарства. Кражу имущества с проникновением в квартиру нужно квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК (объект - отношения собственности) и самостоятельно квалифицировать хищение лекарственных средств, содержащих наркотики, по ч. 1 ст. 229 УК (основной объект - безопасность здоровья населения, дополнительный - отношения собственности). Возможна идеальная совокупность однообъектных преступлений, например грабеж и уничтожение чужого имущества (объект обоих преступлений - отношения собственности), покушение на убийство одного лица и неосторожное причинение смерти другому (объект - жизнь человека) и др.

     Обязательный  признак преступлений, составляющих идеальную совокупность, тот же, что и в реальной совокупности: ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо ранее не осуждалось.

     Выделение двух видов совокупности преступлений в теории уголовного права и судебно-следственной практике связано с отличительными особенностями этих видов совокупности:

     1.реальную совокупность могут образовать тождественные преступления: например, три простых кражи образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК и ч. 1 ст. 158 УК. Идеальная совокупность тождественных преступлений, как правило, невозможна. 
2. главное отличие между рассматриваемыми видами совокупности состоит  в том, что реальная совокупность преступлений образуется двумя и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия). В идеальной совокупности состоят преступления, совершенные одним действием (бездействием) лица.

     В ч. 3 ст. 17 УК России речь идет о так  называемой коллизии или конкуренции  уголовно-правовых норм.

     «Конкуренция  и коллизия, - считает З. А. Незнамова, - по сути дела тождественны. Это разные термины, обозначающие одну и ту же правовую проблему - проблему выбора нормы из числа нескольких, регулирующих одно и то же фактическое отношение. В равной степени можно говорить как о конкуренции (соперничестве), коллизирующих норм, так и о коллизии (конфликте) конкурирующих норм».¹²

     Напротив, не согласен с подобной концепцией В. И. Ткаченко, считающий, что конкуренция, прежде всего, предполагает равное соперничество. «Фактически ч. 3 ст. 17 УК исключает  соперничество, т.е. конкуренцию. Она  императивно дает преимущество специальным нормам. В этой связи точнее говорить о коллизии, при которой одно исключает другое».¹³