Насильственные действия сексуального характера

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

Актуальность  темы курсовой работы вызвана тем, что  в связи с дестабилизацией  общества,  ростом  насильственных преступлений преступления,  касающиеся половой сферы, а именно наиболее тяжкие из них – изнасилование  и насильственные действия сексуального характера становятся все более  латентными, а  их количество значительно  превышает  количество зарегистрированных случаев. Насильственные действия сексуального характера несут не только повышенную общественную опасность, но и наносят коллосальный вред психическому здоровью жертв, растлевают общество и существенно понижают моральную планку  в половых отношениях. Поэтому, мы считаем, обществу и правоохранительным органам стоит уделить наиболее пристальное внимание данным преступлениям и стараться не только  обеспечить раскрываемость и наказуемость этих деяний, но и  обеспечить действенные профилактические и предупредительные меры для предотвращения этих преступлений.

Цель  курсовой работы: дать уголовно-правовую характеристику   и рассмотреть  проблемы квалификации насильственных действий сексуального характера.

Задачи:

1.Изучить   историю законодательства об  уголовной ответственности за это преступление;

2.Проанализировать  указанный состав преступления;

     3. Провести сравнение  уголовного  законодательства РФ и  зарубежного  законодательства  об уголовной  ответственности за насильственные действия сексуального характера.

     Для написания курсовой работы  были использованы Конституция РФ, уголовные  кодексы ряда европейских и азиатских  стран, Уголовный кодекс РФ, Уголовные кодексы СССР 1922, 1926 и 1960гг, и  другие нормативные акты, а также научные статьи по рассмотренной проблеме.

Структура курсовой работы состоит из  введения, 3 глав, заключения  и списка используемой литературы.

     При написании курсовой работы были  использованы такие методы, как исторический, сравнительно-правовой анализ, логический, систематический.

Над аналогичной  темой работали такие ученые-правоведы  как Н.С. Таганцев, А. Кистяковский, А.Н. Трайнин, Я.М. Брайнин, В.Н. Кудрявцев,  и зарубежные теоретики К. Биндиг и Ф. Лист и т.д.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Развитие  уголовного законодательства об уголовной  ответственности за насильственные действия сексуального характера

 

Вначале своей работы хотелось бы окунуться в историю уголовного права и рассмотреть, как появлялась данная статья, как квалифицировались идентичные преступления раньше.

Еще с  древних времен, жестоко карались преступления, которые коим либо образом могли нанести вред производительности человека¹, ибо тогда одной из главных проблем для племени, города, княжества, страны было – выживание. Проблема выживания и производительности стала причиной обличения и осуждения всех видов аномального секса. Иудейский историк 1 в. Н.э. Иосиф Флавий писал: «Закон не признает никаких сексуальных контактов, кроме естественного союза между мужем и женой, целью которого является порождение ребенка.²

         В то время как Вавилон готовился  официально признать институт  гомосексуальной проституции, Господь  сказал народу Израиля: « Если  мужчина возляжет с мужчиной  как с женщиной, оба они совершают  мерзость, они должны быть преданы  смерти, и кровь их падет на  их головы. « Если мужчина возляжет с животным, его надлежит предать смерти, и животное надлежит убить. Если женщина приблизится к любому животному и возляжет с ним, надлежит убить и женщину, и животное». Зоофилия, половое сношение с животными (по большей части домашними) была достаточно распространена в скотоводческих племенах, однако когда кочевники превратились в оседлых скотоводов и земледельцев, зоофилия стала рассматриваться как дурной обычай, так как она ассоциировалась с прежней тяжелой жизнью. Даже достаточно терпимые хетты предусматривали за такое преступление смертную казнь.³

Следует отметить, что с течением времени  непроизводительный секс оставался  преступлением, однако, когда евреи  были вынуждены осваивать новые  земли, большая семья становилась  в тягость, и весьма привлекательной  стала идея ограничения рождаемости. Что касается общего подхода к  ограничению размеров семьи, то у  древних людей существовала масса  способов для этого. Помимо механических и химических противозачаточных  средств, они практиковали аборты, детоубийство, воздержание, а также гомосексуализм, зоофилию, гетеросексуальное анальное совокупление.

       В Древней Греции существовала широкая  сеть законов, касавшихся взаимоотношений  между мужчинами и мальчиками. В начале 6 в. До н.э. законодатель Солон, сам бывший педерастом, постановил карать смертной казнью любого взрослого  мужчину, обнаруженного в помещение школы (где находились мальчики, не достигшие подросткового возраста) и не имеющего на это разрешения; это наказание позволяет предположить, что педерастия в современном смысле слова была достаточно распространена. Солон также провозгласил, что по закону раб не имеет права вступать в связь со свободным мальчиком; это служит указанием на распространенность педерастии не только в отношениях ученик-учитель, но и обычной педерастии. Далее, любой мужчина, побудивший свободного мальчика к профессиональной проституции, должен был лишиться гражданских прав до конца своих дней.⁴ С приходом эпохи средневековья оральный и анальный виды секса стали считаться такими же тяжкими грехами  как убийство, за которые полагалось до 15 лет епитимьи. Гомосексуализм представлял собой опасность и для церкви, являясь откровенным нарушением христианской морали. В начале 4 в. гомосексуалистам было запрещено креститься. И, несмотря на это церкви было хорошо известно, что в ее рядах были гомосексуалисты, и с распространением монашеской жизни церковные законы стали подвергаться большой опасности. В 567 году. Второй церковный собор в Туре решил поддержать бенедиктинское правило, заключавшееся в том, что монахи не должны спать по двое в одной постели, а несколько веков спустя аналогичное правило было принято и для монахинь.⁵ В Испании наказание за гомосексуализм среди «святых» людей дошло даже до кастрации. Система наказаний зависела от возраста, сана, частоты деяний,  но в целом 6 в. по начало 11 в. с гомосексуалистами фактически обращались не более сурово, чем с супружескими парами, практиковавшими контрацепцию⁶. В тоже время в Китае издавались   целые тракты о том, как достичь гармонии междуженщиной и мужчиной,Инь и Янь,  в которых прекрасному полу уделялось не меньше внимания. Гомосексуальные отношения по взаимному согласию между взрослыми людьми периодически были модными в Китае, как, например, в периоды династии Хань и династии Сун (960-1157гг н.э.), и они редко вызывали сильную реакцию отторжения, поскольку интимная связь между двумя элементами Ян, хотя и не такая полезная, как соединение Инь и Ян, все же не  считалась разрушительной. Лесбийские отношения воспринимались с полным безразличием, поскольку они являлись естественным следствием совместной жизни многочисленных жен и наложниц высокопоставленных особ (это можно было назвать «эффектом гарема»). В 18-19 вв, гомосексуализм  как женский и мужской, стал пусть и не совсем  обычным явлениям, но вполне терпимым. Таким образом, сравнительный анализ отношения к половым преступлениям (извращениям) общества, государства и церкви, на различных этапах развития человечества, позволяет нам сделать вывод, что практически у всех народов удовлетворение половой страсти с применением насилия и половые извращения (хотя они понимались по-разному) осуждались церковью, государством и наиболее широко – общественной моралью. Это полностью относится и к Российскому уголовному законодательству

Впервые, в России, постановления о наказуемости «противоестественных сношений» встречаются  в воинских и морских законах  императора Петра Великого (1716 и 1720 г.г.). Статья 165 воинского устава гласит следующие: «если смешаются человек  со скотом и безумной тварью и учинит скверность его жестоко на теле наказать». Статья 166 того же устава предусматривает  наказание за мужеложство. Причем насильственное мужеложство каралось строже, чем  добровольное, а именно смертью или  вечной ссылкой на галеру. Это вызвано  тем, что, по мнению императора, противоестественные  половые отношения понижали боеспособность армии⁷.

В сборниках  Иоанна 3 (1497) и Иоанна 4 (1550 г.), а также  в сборниках Алексея Михайловича (1648 г.) о мужеложстве, в том числе  и о лесбиянстве не упоминается.

Начало, положенное в наказуемости мужеложства  уставами Петра Великого, сохранено  было и Сводом Законов: статья 790 Свода  Законов 1842 года карала лиц изобличенных в мужеложстве наказанием плетьми, лишением всех прав состояния и ссылкою  на поселение. Насильственное мужеложство  каралось каторжными работами⁸.

В Уложении  о  наказаниях   издания  1845 года,  рассматриваемое  нами деяние было помещено в группу преступлений против общественной нравственности. Статья 995 Уложения о наказаниях 1845 года гласила: «изобличенный в противоестественном пороке мужеложства подвергается за это: лишению всех прав и преимущества и лишению свободы на время от 4 до 5 лет» Статья 996 Уложения о наказаниях 1845 года предусматривала наказание за насильственное мужеложство или же совершенное над малолетними или слабоумными, в виде лишения всех прав состояния и ссылкой на каторжные работы на время от 10 до 12 лет.

Сенат рядом своих решений, расширил применение статей 995 и 996 Уложения о наказаниях 1845 года распространяя их не только на случаи устанавливающие привычку, предусмотренную словом «порок», но и на единичные случаи мужеложства. Также Сенат признал возможным  применять статью 996 Уложения о наказаниях 1845 года в случаях принудительного  сношения с женщиной «противоестественным» (оральным, в задний проход и т.д.) образом.⁹

Состав  преступления «противоестественного» удовлетворения половой похоти по Уголовному Уложению 1903 года заключается в анальном сношении. Наказуемость этого преступления, помещенного составителями  Уголовного Уложения среди преступлений, объединенных названием «непотребства», выделяется в особую статью 516 – «виновный в мужеложстве наказывается заключением в тюрьму на срок не ниже 3 месяцев¹⁰ и не выше чем до 16 лет (если мужеловство учинено с несовершеннолетним).

Однако  большей частью вопрос об ответственности  за половые преступления решался  не светским, а церковным законодательством. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, впервые кодифицировавшее различные уголовно-правовые акты, выделило специальный раздел «О преступлениях против чести и целомудрия женщин»,статьи которого были посвещены главным образом потерпевшим от изнасилования. Ориентируясь, видимо, на законодательство зарубежных стран, Уголовное Уложение 1903 года пошло по несколько иному пути. Его разработчики, отказавшись от наказуемости скотоложства, ответственность за которое в то время стало восприниматься как анахронизм, значительно расширили круг преступных посягательств, включив в него две группы преступлений: а) непосредственно связанные с удовлетворение сексуальных потребностей самим виновным (любострастные действия; любодеяние, мужеложство) и б) непосредственно несвязанные: сводничество, потворство, притоносодержание. Кроме того, в данном Уложении были детализированы основания дифференциации наказания за посягательства, связанные с половыми отношениями. Тяжесть санкции основного состава ставилась в зависимость и от возраста потерпевшего, и от его согласия на совершаемое «любодеяния», и от сопряженности «любодеяния» с обольщением девицы в возрасте от четырнадцати лет до двадцати одного года, и от многого другого. Ясно, что такая позиция законодателя диктовалась его стремлением обеспечить повышенную защищенность детей и несовершеннолетних, причем обоего пола от посягательств, совершаемых на сексуальной почве, и применительно к существовавшему тогда уровню развития законодательной техники была вполне обоснованной. Особое внимание в Уголовном Уложении 1903 года уделялось охране интересов лиц, так или иначе зависимости от виновного. Таким образом, в дореволюционной России, не предусматривалась уголовная ответственность за лесбиянство, тем не менее, просматривается тенденция снижения санкций за «противоестественные половые сношения». Физические наказания за преступления в области половых отношений постепенно сменяются лишением свободы, ссылкой, каторгой. Это обусловлено тем, что законодатели дореволюционной России ориентировались на законодательства зарубежных стран того времени. Сравнивая Уголовные законодательства зарубежных стран того времени с законами, регулирующими половые отношения в дореволюционной России, следует отметить, что не во всех государствах мужеложство считалось преступлением. Так в конце 19 века, мужеложство не являлось преступлением в следующих государствах: Румыния, Сербия, Нидерланды, Норвегия, Люксембург, Бельгия, Португалия, Италия, Испания, Франция. Следует отметить, что в ряде других государств мужеложство считалось преступлением, но санкции предусмотренные законодательствами этих стран за рассматриваемое преступление были разными. Так за мужеложство в Греции предусматривалось наказание в виде лишения свободы на 1 год, в Болгарии – до 3 лет, в Финляндии – до 2 лет, в Дании – до 6 лет, в Венгрии – до 1 года, в Великобритании – пожизненное заключение.¹¹ Это объясняется исторически сложившимися традициями в данных государствах, влиянием церкви на законодателей и т.д.

Уголовный кодекс (далее - УК) СССР 1922 года посвящает вопросу половой свободы и половой неприкосновенности граждан 7 статей. Значительно суживая круг половых преступлений в сравнении со старым западноевропейским правом. Из них 3 статьи посвящены охране  детей и юношества,  2 – насилию  над взрослыми  (изнасилование) и две – содействию чужому разврату.

УК СССР намечает две категории детей и подростков, подлежащих охране закона: сюда входят лица не достигшие половой зрелости (физиологический признак) для преступлений предусмотренных статьей 166 (Половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости), а также для преступлений предусмотренных статьей 167 (Половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости, сопряженное с растлением или удовлетворение половой страсти в извращенных формах) и лица, несовершеннолетние, т.е., не достигшие 18 лет (Статья 168. Развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий в отношении их).¹²

Первая  группа (не достигшие половой зрелости) охраняется:

    1.             От естественных половых сношений

       2.             От естественных половых сношений, сопряженных с растлением (разрыв девственной плевы), или совершенных в извращенной форме

       3.             От развратных действий по отношению к малолетним и несовершеннолетним^.13

Следовательно, в отношении развратных действий закон расширил группу объектов, ибо  сюда  подойдут и   несовершеннолетние,  достигшие половой зрелости. Например, обнажение или бесстыдное прикосновение к подросткам 16 и 17 лет.

Государство заинтересовано здесь в не испорченности. В сохранение физического и социального  здоровья подрастающего поколения; здесь имеют место те соображения, что преждевременное и неправильное пробуждение полового чувства действует  разлагающе на психику подростка  и может воспрепятствовать нормальному  развитию его.

Защита  юношества от половых посягательств  взрослых как у нас, так и на западе, имеет основание в том, что половые преступления против этой возрастной группы растут по возрастающей траектории. Германский профессор Миттермайер  приводит цифры роста этого рода преступлений, из которых видно, что  за 7 лет, от 1897 по 1904 г.г., число осужденных за половые преступления в отношении  детей возросло с 3085 до 4578.¹⁴Далее законодательство обратило внимание на эту область в связи развившейся охраной детства за последние десятилетия и появлением ряда детских кодексов.