Назначение наказания

     Данное  обстоятельство может проявляться  при совершении преступлений против личности, а также других преступлений, связанных с посягательством на личность, например разбоя, хулиганства, превышения служебных полномочий. С особой жестокостью и издевательством могут совершаться и некоторые преступления, не связанные с посягательством на личность, например жестокое обращение с животными.

     к) Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических устройств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иными химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.

     Применение  преступником указанных орудий и средств отягчает ответственность, поскольку для совершения преступления избирается способ, создающий повышенную опасность не только для лиц, в отношении которых оно совершается, но и для других. Если взорвали, например, автомашину, то пострадать могут и лица, оказавшиеся рядом.

     л) Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.

     При наличии указанных обстоятельств  нужны особая дисциплина и порядок, взаимопомощь людей. Вследствие пожаров, землетрясений, иных бедствий, в том числе при массовых беспорядках, часто без охраны остаются крупные материальные ценности, много людей, нуждающихся в помощи. Ясно, что использование такой обстановки для совершения преступлений — хищений, преступлений против личности и других — повышает их общественную опасность, свидетельствует об особом эгоизме виновных, что и требует повышения наказания.

     м) Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

     Указанное обстоятельство повышает наказание, поскольку  виновный обманывает оказанное ему доверие, используя его для совершения преступления.

     Использовать  доверие, оказанное виновному в  силу его служебного положения, может не только должностное лицо или не являющийся им руководитель предприятия, учреждения, организации,но и рядовой сотрудник.

     н) Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

     Как видно из перечисленных обстоятельств, не учтенных судом, все они, за исключением  рецидива, не были предусмотрены как  отягчающие в УК 1960 г. (не указаны  они и в новом УК), хотя выступают именно таковыми. Суды ориентированы учитывать их, но относить не к отягчающим обстоятельствам, а к личности виновного. Но суть их от этого не меняется. Будут ли данные обстоятельства названы как отрицательно характеризующие личность виновного или как отягчающие наказание, в любом случае, поскольку они ведут к применению более строгого наказания, они являются для него отягчающими. 

3. Назначение наказания по совокупности преступлений 

     Применительно к правилам назначения наказания по совокупности преступлений законодатель уточнил, что они должны применяться, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. Стало быть, отличительным признаком назначения наказаний по совокупности преступлений является не сам по себе факт отсутствия приговора за какое-либо другое преступление, а совершение нового преступления до момента вынесения приговора за предыдущее преступление.

     В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК суд вначале назначает наказание отдельно за каждое преступление (руководствуясь общими началами назначения наказания, предусмотренными в ст. 60 УК).

     Окончательное же (общее) наказание назначается  либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК принцип поглощения может применяться лишь тогда, когда совокупность преступлений включает в себя только преступления небольшой тяжести. В этом случае окончательное наказание назначается либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний, однако, при этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Например, лицо осуждается за угрозу убийством (ст. 119 УК), которая наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет, и за незаконное ношение холодного оружия (ч. 4 ст. 222 УК), наказываемое обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом или без такового. За первое преступление суд, допустим, назначил наказание в виде одного года лишения свободы. За второе — шесть месяцев ареста. Применяя принцип поглощения наказания, суд определяет окончательное наказание в виде одного года лишения свободы. Применяя принцип сложения (полного или частичного), суд должен к более строгому наказанию присоединить менее строгое, то есть сложить один год лишения свободы и шесть месяцев ареста. В соответствии со ст. 71 УК в случае сложения разнородных наказаний одному дню лишения свободы соответствует один день ареста. Следовательно, суд может к одному году лишения свободы (за первое преступление) присоединить шесть месяцев лишения свободы (переведенных из ареста в лишение свободы) за второе преступление и назначить окончательное наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы. В этом случае суд вправе произвести полное сложение, так как окончательное наказание не превышает максимального срока наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (не превышает двух лет лишения свободы, предусмотренных за угрозу убийством)¹.

     Если  же хотя бы одно из преступлений, совершенных  по совокупности, является преступлением средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК), тяжким (ч. 4 ст. 15. УК) или особо тяжким преступлением (ч. 5 ст. 15 УК), то в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет.

     Следовательно, в последнем случае суд, во-первых, не вправе применить принцип поглощения менее строгого наказания более  строгим, а должен руководствоваться  только принципом сложения. И, во-вторых, суд при этом не связан пределом максимального наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, и вправе выйти за пределы санкций той статьи УК, которая предусматривает более строгое наказание. В этом случае суд не вправе лишь выйти за пределы в виде двадцати пяти лет лишения свободы.

     Например, лицо осуждается за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК), которое наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет, и за хулиганство с применением оружия (ч. 3 ст. 213 УК), наказуемое лишением свободы на срок от четырех до семи лет. Допустим, что за первое преступление суд назначает виновному наказание в виде семи лет, а за второе — в виде шести лет лишения свободы. Окончательное наказание суд вправе назначить путем полного сложения указанных наказаний в виде тринадцати лет лишения свободы. С одной стороны, суд вышел за пределы санкции статьи УК, предусматривающей более строгое наказание, а с другой — он не вышел за пределы двадцати пяти лет лишения свободы².

     Принцип частичного сложения можно проиллюстрировать  на другом примере. Лицо осуждается по ч. 3 ст. 126 УК за похищение человека при  особо отягчающих обстоятельствах (наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет) и по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК за вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества). Допустим, за первое преступление суд определил наказание в виде четырнадцати лет лишения свободы, а за второе — в виде пятнадцати лет лишения свободы. В этом случае суд вправе окончательное наказание назначить путем лишь частичного сложения в виде двадцати пяти лет лишения свободы.

     При назначении наказания по совокупности преступлений возникает вопрос о назначении дополнительных наказаний. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК к основным наказаниям могут быть присоединены и дополнительные. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока или размера, предусмотренных для данного вида наказаний Общей частью УК.

     По  правилам назначения наказания по совокупности преступлений назначается наказание и в том случае, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в окончательный срок наказания засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ч. 5 ст. 69 УК). 
 

4. Назначение наказания по совокупности приговоров 

    Назначение  наказания по совокупности приговоров предполагает случаи, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

    Пределы такого присоединения, то есть размеры  окончательного наказания определяются в УК в двух вариантах: применительно к наказаниям менее строгим, чем лишение свободы, и к наказанию в виде лишения свободы. В первом варианте, то есть при назначении окончательного наказания, менее строгого, чем лишение свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 70 это наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК. Например, если окончательное наказание по совокупности приговоров определяется в виде штрафа, его размер не может превышать максимального размера, установленного в ст. 46 УК, то есть одной тысячи минимальных размеров оплаты труда, либо в размере, соответствующем части заработной платы или иного дохода осужденного за период в один год. ³

    В случае назначения по совокупности приговоров наказания в виде лишения свободы окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 70 УК должно быть выше максимального срока наказания, предусмотренного уголовным законом за преступление по последнему приговору, но не может превышать тридцати лет лишения свободы. Например, лицо по первому приговору за убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет) было осуждено к 14 годам лишения свободы. Через год, отбывая наказание в местах лишения свободы, оно совершило умышленное причинение тяжкого вреда здоровью другого осужденного (п. «в» ч. 3 ст. 111 УК — наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет).

    Вначале суд назначает наказание за второе преступление, допустим, в виде восьми лет лишения свободы. К нему присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору, то есть 13 лет. Следовательно, окончательное наказание может быть определено в виде 21 года лишения свободы. В данном случае суд вправе применить принцип полного сложения, так как окончательное наказание не превышает 30 лет.

    Рассмотрим  ситуацию, когда суд будет вынужден ограничиться частичным сложением  наказания по новому приговору и  неотбытого наказания по первому  приговору. Лицо было осуждено также за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК), к 15 годам лишения свободы. Через год в местах лишения свободы оно совершило убийство с особой жестокостью, то есть при отягчающих обстоятельствах (пп. «д» и «н» ч. 2 ст. 105 УК — наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы). Допустим, за новое преступление суд назначил наказание в виде девятнадцати лет лишения свободы. Окончательное наказание в данном случае может быть назначено только путем частичного (а не полного) присоединения неотбытой части наказания к наказанию, назначенному по последнему приговору. То есть к девятнадцати годам суд может присоединить не все неотбытые четырнадцать лет, а только 11 (чтобы не выйти за предел в 30 лет).

    В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК окончательное  наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

5. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом 

     УК  предусматривает два варианта смягчения  наказания:

     1) Предоставляет право суду назначить  наказание ниже низшего предела  или более мягкий вид наказания,  чем предусмотрено санкцией (ст. 64, ч. 2 ст. 65 УК)

     2) Устанавливает меньший верхний  предел более строгого наказания, чем установленный санкцией (ст. 62, ч. 1 ст 65, ст. 66 УК).

     В предусматривающей смягчение наказания  по первому варианту ст. 64 УК сказано, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Часть 2 ст. 64 УК указывает, что исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.