Необходимая оборона: условия ее правомерности

 
 

Курсовая  работа 
 

По  дисциплине:

Уголовное право

На  тему:

Необходимая оборона: условия  ее правомерности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2010 год. 
Содержание: 
 

 

1. Введение

       Охрана  общественных отношений от причинения им вреда  
является одной из основных конституционных обязанностей  
государства, общественных организаций и долгом всех граждан.  
Среди методов выполнения этой обязанности определенное место  
занимает пресечение общественно опасных деяний, предотвращение  
возникшей опасности коллективным и личным интересам.  
В процессе пресечения общественно опасных деяний, при  
устранении опасности, создаваемой другими источниками,  
возможно причинение физического и материального вреда лицу,  
создавшему опасность общественным отношениям.

       Такие действия формально подпадают под  признаки отдельных преступлений, предусмотренных  Особенной частью УК РФ. Однако  
при определенных условиях они не признаются преступлением,  
ибо не содержат материального его признака – общественной опасности.  
Более того, действия направленные на устранение опасности общественным отношениям, являются общественно-полезными или целесообразными,  
так как препятствуют причинению им вреда.

       Необходимая оборона является одним из древнейших  
уголовно-правовых институтов, который позволял не наказывать  
лиц, защищавших себя и близких от неправомерных нападений.  
Необходимая оборона является естественным правом граждан на охрану  
своих интересов и интересов других лиц.

 

2. Понятие и цель необходимой обороны

       Охране  личности служит все российское законодательство.  
Эта задача ставится непосредственно перед гражданским, семейным, трудовым и административным законодательством. Особое место  
в охране личности занимает уголовное законодательство – призванное бороться с преступлениями против личности. Важную роль  
в этом процессе играет институт необходимой обороны.  
Защита уголовно-правовыми нормами прав и интересов личности, предусмотренных гл. 2 Конституции РФ, выражается в том,  
что лицо имеет право на необходимую оборону от  
общественно опасных посягательств. Это – одна из правовых  
гарантий повышения активности граждан в борьбе  
с преступными посягательствами.

       Под необходимой обороной понимается правомерная защита  
лицом от общественно опасного посягательства своих собственных  
прав и интересов или интересов других лиц либо государственных  
и общественных интересов путем причинения вреда посягающему.

       Цель  необходимой обороны  состоит в защите  
правоохраняемых интересов, а причинение вреда посягающему  
в процессе ее осуществления, носит вынужденный, спровоцированный противоправными действиями самого посягающего, характер.

       Необходимая оборона предполагает активное противодействие  посягающему путем причинения ему существенного вреда, вплоть до лишения жизни, если общественно опасное посягательство было сопряжено  
с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо  
с непосредственной угрозой применения такого насилия. 
 
 

       Декларация  прав и свобод человека и гражданина (ст. 30), Конституция РФ (ч. 2 ст. 45) провозглашают, что «каждый вправе  
защищать свои права, свободы и законные интересы всеми  
способами, не противоречащими закону».

       Однако  на определенных категориях лиц в  ряде случаев  
лежит не только моральная, но и правовая обязанность осуществлять оборонительные действия от нападения. Например, работник милиции, согласно закону РФ «О милиции» обязан встать на защиту  
охраняемых интересов граждан, общества и государства и пресечь  
преступные посягательства путем причинения вреда нападающему,  
если иными способами невозможно было предотвратить нападение. Невыполнение возложенных на сотрудника милиции обязанностей  
по обеспечению личной безопасности граждан, пресечению  
преступлений, охране общественного порядка и обеспечению  
общественной безопасности в зависимости от обстоятельств  
дела влечет дисциплинарную или уголовную ответственность.

       Здесь необходимо заметить, что причинение вреда посягающему  
на правоохраняемые интересы, защита которых входила в правовую обязанность должностного лица, охраняющего общественный порядок  
и безопасность граждан, является не только актом необходимой обороны, но и исполнением служебного долга, которое в уголовном праве рассматривается как самостоятельное обстоятельство, исключающее общественную опасность и противоправность деяния.

       Право на необходимую оборону – неотъемлемое субъективное  
и притом естественное, право любого человека – члена общества.  
Каждый может использовать свое право на защиту  
вне зависимости от любых обстоятельств, но может и уклониться  
от его осуществления¹.  

 

        Именно это право в качестве общей декларации  
получило нормативное закрепление в ч. 3 ст. 37 УК РФ:  
«Право на необходимую оборону распространяется на всех все лица независимо от их профессиональной или иной специальной  
подготовки и служебного положения, а также независимо  
от возможности избежать общественно опасного посягательства  
или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти».

       Есть  поэтому все основания – и социального, и правового,  
и морально-этического порядка – отнести институт необходимой  
обороны к правовому статусу личности, под которым понимается  
система нормативно-закрепленных и гарантированных государством правовых свобод и обязанностей личности.

 

3. Условия правомерности необходимой обороны

       Действия, совершенные в состоянии необходимой  обороны, считаются общественно полезными только при совокупности ряда условий ее правомерности. Наука уголовного права и судебная практика выработала условия правомерности необходимой обороны, относящиеся  
к посягательству и к защите от него.

3.1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к акту посягательства

 

       1. Общественная опасность посягательства;

       2. Наличность нападения;

       3. Действительность посягательства.

       Общественно опасное посягательство представляет собой активное, как правило, противоправное действие лица  
(посягательство в форме бездействия практически невозможно), объективно причиняющее вред правам обороняющегося или других лиц, охраняемым законом интересам общества или государства  
либо создающее непосредственную угрозу причинения такого вреда².

       Необходимая оборона возможна как против  
общественно опасных и уголовно противоправных деяний, предусмотренных Особенной частью УК РФ, так и против  
любых других общественно опасных посягательств,  
которые преступлениями не являются (административные проступки, гражданские деликты, иные правонарушения). Необходимая оборона допустима и против общественно опасных деяний лиц, не подлежащих уголовной ответственности вследствие не достижения возраста уголовной ответственности (ст. 20 УК), или невменяемых лиц (ст. 21 УК).

Необходимая оборона в подобных случаях возможна даже тогда,  
когда защищающийся знает, что нападает малолетний или невменяемый.

       Не  признается необходимой оборона против действий лица,  
хотя формально и содержащих признаки какого-либо  
деяния, предусмотренного Особенной частью уголовного законодательства, но заведомо не представляющих общественной опасности в силу их малозначительности. Лицо, причинившее  
вред в такой ситуации, подлежит ответственности на общих основаниях.

       Не  порождают права на необходимую  оборону законные  
действия лица, направленные на ограничение или лишение обороняющегося каких-либо прав. В то же время необходимая  
оборона допускается против явно незаконных действий  
должностных лиц при превышении ими власти  
или служебных полномочий, соединенное с насилием  
или с угрозой его применения.

       Ограничение прав и свобод гражданина, совершенное  
с соблюдением правил, предусмотренных Российским законодательством, даже если оно, по мнению гражданина, является незаконным,  
не дает права на необходимую оборону. В подобных случаях  
гражданину представляется право обжаловать действия  
должностных лиц в установленном законом порядке.

       Необходимая оборона невозможна против действий лица,  
уже находящегося в состоянии необходимой обороны.  
Однако если лицо намеренно вызвало нападение, чтобы  
использовать его как повод для выполнения своих  
противоправных целей, то такие действия лица признаются незаконными и не могут быть признаны как совершенные в состоянии необходимой обороны. Содеянное квалифицируется на общих основаниях. 
 

       Вторым  обязательным условием правомерности  необходимой обороны является наличность посягательства. Наличным считается  
такое посягательство, сопряженное с насилием как опасным  
для жизни обороняющегося или другого лица, так и насилием  
не опасным для их жизни, либо с непосредственной угрозой  
применения такого насилия, которое уже началось, но еще  
не закончилось или есть реальная угроза такого нападения³.

       Наличность  означает, во-первых, не только начальный,  
но и конечный момент наличия у лица права на необходимую оборону. Право на необходимую оборону возникает с момента  
начала посягательства, реально существующего вплоть  
до того момента, когда оно фактически окончилось, завершилось  
по тем или иным основаниям. Виновный, в частности, реализовал  
свой умысел, причинив вред правоохраняемым интересам,  
либо он по своей воле добровольно отказался от задуманного посягательства, либо был вынужден прекратить его вследствие  
каких-либо объективных причин.

       Во-вторых, состояние необходимой обороны  возникает  
и при наличии реальной угрозы нападения в ближайшем будущем,  
грозит немедленно начаться, и промедление с оборонительными действиями может быть уже запоздалым, то есть если лицо будет дожидаться фактического начала посягательства, то оно вообще  
может утратить способность и возможность к сопротивлению.  
Начало реального осуществления нападения настолько очевидно  
и неминуемо, что непринятие предупредительных мер ставит  
в явную, непосредственную и неотвратимую опасность  
лицо, вынужденное к принятию этих мер. 
 

       Абстрактная, неконкретная угроза, а также простое  обнаружение умысла не могут создать реальной опасности посягательства,  
а значит, при таких обстоятельствах необходимая оборона  
невозможна вследствие отсутствия наличности посягательства.

       Исключают право на необходимую оборону  небезопасные оборонительные действия, предпринятые лицом против  
возможного посягательства в будущем (преждевременная оборона).  
В этом случае вопрос об уголовной ответственности разрешается  
на общих основаниях.

       Внезапность посягательства и иные противозаконные  
действия вызывают у лица естественное волнение, страх,  
вследствие чего обороняющийся может неправильно определить начальный и конечный моменты посягательства, что, однако,  
не исключает его права на необходимую оборону.

       Состояние необходимой обороны может иметь  место и тогда,  
когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы  
и оконченного посягательства, но по обстоятельствам  
дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания  
(запоздалая оборона). Переход оружия или других предметов, использованных при нападении, от нападавшего к оборонявшемуся само по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.  
В то же время, если обороняющийся причинил нападающему  
вред уже после окончания посягательства или его предотвращения,  
когда в применении средств защиты явно отпала необходимость,  
то в его действиях налицо либо акт самочинной расправы или мести. Виновный подлежит уголовной ответственности на общих  
основаниях. Не исключено, однако, что содеянное в некоторых  
случаях может быть совершено в состоянии внезапно  
возникшего сильного душевного волнения (аффекта),  
вызванного противоправными действиями потерпевшего,  
это обстоятельство суды должны выяснить при анализе всей обстановки происшествия.