В соответствии с конечной целью процесса квалификации преступления, — установлением объективной истины — юрист должен найти ответ на вопрос, какое именно преступление совершено. Для  этого ему необходимо абстрагироваться от первоначально воспринятого факта, посягательства на общественные отношения, послужившего поводом к возбуждению уголовного дела, и расследовать обстоятельства данного посягательства,   повлекшего на конкретном жизненном участке деформацию либо полный разрыв общественных   отношений. Чувственное восприятие факта посягательства   на общественные отношения и выяснение его обстоятельств,   изучение содержания уголовно-правовой нормы   служат   первоначальными шагами в познании истины на   перцептивном уровне. Для юридического анализа состава преступления и восхождения   к следующему  этапу познания истин юристу необходимо абстрагироваться от факта посягательства   на общественные отношения и исследовать систему элементов и признаков, образующих состав преступления, признаваемого основанием уголовной ответственности. Здесь возникает проблема правильного разграничения понятий идеального и материального порядка.

     «Проблема идеальности, — писал Э. В. Ильенков, — всегда была аспектом проблемы объективности («истинности») знания, т. е. проблемой  тех, и именно тех форм знания, которые обусловливаются и объясняются не капризами личностной психофизиологии, а чем-то гораздо более серьезным, чем-то стоящим над индивидуальной психикой и совершенно от нее не зависящим». Далее, конкретизируя понятие идеальности, Э. В. Ильенков сформулировал вывод: «Идеальность вообще и есть в исторически сложившемся языке философии характеристика таких вещественно зафиксированных (объективированных, овеществленных, опредмеченных) образов общественно-человеческой культуры, т. е. исторически сложившихся способов общественно-человеческой жизнедеятельности, противостоящих индивиду с его сознанием и волей как особая «сверхприродная» объективная действительность, как особый предмет, сопоставимый с материальной действительностью, находящийся с нею в одном и том же пространстве (и именно поэтому часто с нею путаемый)»¹³.

     Эти общетеоретические положения о  разграничении понятий материального  и идеального имеют важное значение не только для философии, но и для  юридической науки, в частности, для такой сложной проблемы, как посягательство на общественные отношения и его юридическая квалификация.

     При анализе признаков и элементов  состава преступления и квалификации общественно опасного деяния возникает необходимость абстрагироваться от понятий материального порядка и пользоваться понятиями идеального порядка. Материальную основу для построения рассуждений идеального содержания в этом случае составляет не преступление (имело оно место или нет, еще неизвестно, на выяснение этого и направлена вся деятельность), поэтому материальным субстратом для построения идеального порядка выводов следует признать самый факт посягательства на общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Удостоверившись в том, что общественные отношения подвергнуты деформации, правоохранительные органы начинают строить рассуждения, содержащие юридическую оценку этого посягательства, и тем самым активно включаются в процесс выяснения и познания объективной истины, используя понятия материального и идеального порядка. Следовательно, процесс юридического анализа состава преступления и его квалификации предполагает изучение и исследование идеальных образов, возникающих и находящихся в неразрывной связи с материальным компонентом — фактом реальной действительности — посягательством на охраняемые уголовным законом общественные отношения.

     Изложенное  дает основание утверждать, что процесс  квалификации преступления есть частный  случай процесса познания объективной истины. Юридический анализ признаков и элементов состава преступления, на основе которого осуществляется   квалификация преступления, представляет собой оценочную, абстрагированную от материального факта посягательства на общественные отношения конкретным лицом деятельность познавательного плана с использованием идеальных образов. То есть  состав преступления представляет собой оценочное понятие, познание которого основывается на исследовании понятий и принципов   категории   идеального   порядка. Исследование признаков состава преступления нацелено на правильную квалификацию   преступления и служит  его средством. В свою очередь, правильная квалификация преступления есть средство для   установления объективной истины по  делу.  В связи с этим юридический, анализ признаков состава преступления и его квалификация являются самостоятельным и важным этапом на пути к познанию истины   по делу.   Использование для  этих целей рекомендаций по правильному разграничению понятий материального и идеального открывает перспективу более углубленного изучения  и познания  на диалектической основе всех элементов и признаков составе преступления и решения в конечном итоге вопроса о пределах ответственности лица, привлекаемого за наступившие общественно опасные последствия. 
 
 
 
 

Заключение

     На  основе изложенного в работе материала можно сделать следующие выводы.

     Главным элементом субъективной стороны, необходимым  для установления наличия преступления, выступает вина в виде умысла или  неосторожности. При таком подходе  содержанием вины является категория, отражающая взаимосвязанные компоненты психической деятельности субъекта, которые составляют его отношение к совершаемому общественно опасному деянию. Под формой же вины понимается выражение внутренней связи и способа организации взаимодействия компонентов, как между собой, так и с внешними условиями, с объективной стороной преступления.

     Таким образом, под формой вины следует  понимать законодательно определенное сочетание интеллектуальных и волевых  процессов, протекающих в психике  виновного по отношению к юридически значимым объективным свойствам преступного деяния.

     Указание  в ст. 5 УК РФ на личную и виновную ответственность -крупный шаг вперед в направлении дальнейшего совершенствования  законодательства, поскольку он возводит краеугольную правовую категорию субъективного  вменения в ранг его руководящего начала, основополагающей идеи. Следует приветствовать внесение в определение преступления признака виновности. Вина это психический процесс, обусловленный объективными признаками преступления, главным из которых является предвидение общественно опасных последствий, одинаково присущих категориям умысла и неосторожности.

     Таким образом, можно сказать, что преступления, совершаемые по неосторожности, представляют собой часть общей преступности, самостоятельный элемент ее структуры. Как социально – правовое явление неосторожная преступность достаточно распространена и опасна. 

Список  использованной литературы

1. Брагин, А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс / А.П. Брагин. – М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008.
2. Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков, 2009.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - Юрайт – Издат, 2007.
4. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: ИКД «Зерцало-М». – 2007.
5. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова - М.: ИКД «Зерцало-М», 2007.
6. Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. 2009.
7. Сорочкин Р.А. Правила квалификации преступлений с двумя формами вины. 2009.
8. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011)
9. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / Г.А. Есаков, А.И. Рарог - М. : ТК Велби, 2006.
10. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юридическая литература, 2007.
11. Уголовное право. Особенная часть: Учебник под редакцией И.Я.Козаченко, Г.П.Новосёлова – 4 изд., М.: Норма,2008.
12. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.:Норма, 2007.
13. Уголовное прaво Роccии. Общaя чacть / Отв. ред. Здрaвомыcлов Б.В. М., Юриcтъ. 2006.
14. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений. Учебное пособие. - ЗАО «Юстицинформ». 2006.