Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2011 в 17:14, курсовая работа
Цель работы – исследовать правовое регулирование незаконного предпринимательства по действующему уголовному законодательству.
Для раскрытия выбранной темы необходимо решить следующие задачи:
определить основные понятия предпринимательства по законодательству РФ, а также уголовно-правовую характеристику признаков незаконного предпринимательства;
определить понятие незаконного предпринимательства, выделить его видовые формы;
рассмотреть состав незаконной предпринимательской деятельности;
установить уголовную ответственность за незаконное предпринимательство;
проанализировать накопившуюся судебную практику в данной области.
Введение
Глава 1. Понятие предпринимательской деятельности. Незаконное предпринимательство и его формы.
§ 1 Понятие предпринимательской деятельности
§ 2 Формы незаконного предпринимательства
Глава 2 Состав преступления и уголовная ответственность за незаконное предпринимательство
§1 Состав преступления, предусмотренного ст.171 Уголовного Кодекса Российской Федерации
§2 Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство
Заключение
Также не является предпринимательской деятельностью выполнение обязанностей, вытекающих из разовых гражданско-правовых договоров.
К
примеру, в соответствии с п. 2 указанного
выше Постановления в тех случаях,
когда не зарегистрированное в качестве
индивидуального
Вместе
с тем необходимо признавать предпринимательской
деятельность, связанную со сдачей
внаем жилого недвижимого имущества,
с предоставлением постояльцам
услуг гостиничного типа (например,
уборка помещения, охрана, стирка белья,
приготовление еды).14
§ 2Формы незаконного предпринимательства
От
предпринимательской
Статьей
14.1 КоАП РФ предусмотрена административная
ответственность за осуществление
предпринимательской
Уголовное
законодательство определяет незаконное
предпринимательство как
Важные
разъяснения о порядке
На
практике возникал вопрос, могут ли
привлекаться к ответственности
за незаконное предпринимательство
физические лица, которые не зарегистрированы
в качестве индивидуальных предпринимателей,
но при этом сдают в аренду или
внаем принадлежащие им на праве
собственности квартиры, дачи и другое
недвижимое имущество. Пленум Верховного
Суда РФ в п. 2 указанного выше Постановления
от 18.11.2004 N 23 разъяснил, что в тех
случаях, когда не зарегистрированное
в качестве индивидуального
Незаконное предпринимательство может быть выражено в трех самостоятельных формах — в осуществлении предпринимательской деятельности:
1. без государственной регистрации — под отсутствием регистрации понимается занятие предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, либо отсутствием регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица, или когда лицо подало документы на государственную регистрацию предпринимательской деятельности и занимается ею до принятия решения по данному вопросу; либо тогда, когда лицо получило отказ в регистрации, но продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность.
Обязанность
пройти государственную регистрацию
закреплена Гражданским кодексом за всеми
субъектами хозяйственной деятельности.
Согласно п.1 ст.23 ГК РФ, гражданин вправе
заниматься предпринимательской деятельностью
без образования юридического лица только
с момента государственной регистрации
в качестве индивидуального предпринимателя.
«Моментом государственной регистрации
признается внесение регистрирующим органом
соответствующей записи в соответствующий
государственный реестр» (Федеральный
закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей»).
Единственным документом, подтверждающим
государственную регистрацию субъекта
предпринимательской деятельности (будь
то физическое или юридическое лицо), является
свидетельство о государственной регистрации.
Потеря свидетельства о регистрации не является
основанием для исключения предпринимателя
из реестра и независимо от наличия у него
свидетельства лицо продолжает числиться
зарегистрированным. 18
Так, приговором
Курского городского суда Московской
области от 18.10.99 г. был признан
виновным в занятии предпринимательской
деятельностью без
Важно так же знать, что индивидуальным
2. без специального разрешения (лицензии) — лицензия является официальным документом, который разрешает осуществление указанного в нем вида деятельности в течение установленного срока, а также определяет условия его осуществления.
В настоящее время действует Федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в ст.17 которого установлен исчерпывающий перечень видов деятельности, подлежащих лицензированию. С момента вступления в силу данного федерального закона, согласно ст.19: «…виды деятельности, не указанные в настоящем законе, могут осуществляться без наличия специального разрешения (лицензии), при условии, что требования лицензирования данных видов деятельности не были ранее установлены федеральными законами».
Осуществление
предпринимательской
- осуществляется
деятельность после подачи заявления
о выдаче лицензии, но до получения положительного
результата и уведомления о поведенном
лицензировании;
- деятельность продолжает вестись после
получения решения лицензирующего органа
об отказе в выдаче лицензии, и хотя в этом
случае отрицательное решение может быть
обжаловано, однако право заниматься деятельностью,
требующей лицензирования, у лица отсутствует;
- деятельность
продолжается после приостановления лицензии,
если были выявлены нарушения лицензионных
требований и условий;
- деятельность осуществляется после аннулирования
лицензии лицензирующим органом или судом;
- предпринимательская
деятельность осуществляется по истечении
срока действия лицензии, если этот срок
заблаговременно не продлен.
- лицо не обращается в лицензирующий орган
за лицензией, занимаясь деятельностью,
требующей лицензирования.20
Так, приговором Курского городского суда Московской области от 20.09.99 г. 21были признаны виновными в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере (ст.171 ч.2 п."б" УК РФ), Гайдар Т.Р. и Тухватский Р.Г. Данные граждане, будучи учредителями юридического лица и являясь ответственными за его производственно-хозяйственную деятельность, осуществляли строительно-монтажные работы без лицензии в нарушение Постановления Правительства РФ от 24.12.94 г. N 1418 "О лицензировании отдельных видов деятельности" и Постановления Правительства РФ от 25.03.96 г. N 351 "Об утверждении положения о лицензировании строительной деятельности". Всего от осуществления незаконной предпринимательской деятельности в 1996-97 гг. указанными гражданами был получен доход в сумме 110.0 тыс.рублей.
Еще один пример:
Приговором
Бугульминского горсуда Республики
Татарстан от 14.07.99 г. был признан
виновным в аналогичном преступлении
житель Бугульминского района РТ Байтемиров
К.М., который, являясь главой крестьянского
хозяйства, в 1997-98 годах занимался
реализацией нефтепродуктов, не имея
на это лицензии. Судом было установлено,
что размер лицензионного сбора
на реализацию нефтепродуктов от общего
объема товарооборота крестьянского
хозяйства составил 6061,8 рублей, что
причинило крупный ущерб
3. с нарушением условий лицензирования- к подобным нарушениям относятся, в частности: несоблюдение условий, предъявляемых к выпускаемой и реализуемой продукции (например, условия об обязательном указании срока годности продукта и даты его выпуска); несоблюдение технических требований к осуществлению лицензируемого вида деятельности (к примеру: отсутствие необходимых санитарно — гигиенических условий для выпуска продуктов питания); осуществление деятельности за пределами территории, указанной в лицензии (т.е. лицензированы конкретные помещения, где выпускается продукция, или разрешена торговля спиртными напитками, а производство или торговлю переносим в иные помещения), а так же иные нарушения.23
Начиная с 1993 года начинает складываться судебная практика привлечения к уголовной ответственности по данной категории дел.
Характерным в этом отношении является дело В., рассмотренное Лефортовском межмуниципальным судом ЮВАО г.Москвы в 1998 году. Краткие обстоятельства дела:
В.
обвинялся в совершении преступления,
предусмотренного ст.171 ч.2 п.“б” УК
РФ (осуществление