Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Принимаемые меры по задержанию такого лица должны соответствовать  характеру и опасности совершённого им преступления, а также опасности  его личности. Нельзя топором в  спине затруднять бегство преступнику, который вас слегка ударил. Следует  иметь в виду, что лицо, задерживающее  преступника, не всегда в состоянии  избрать абсолютно соразмерные  характеру и опасности совершенного преступления средства задержания.

Поэтому вред, причиняемый  задерживаемому, может быть и более  значительным по сравнению с тем, который он нанёс сам.

Характер мер по задержанию преступника должен соответствовать  обстановке его задержания. Если лицо, преследующее задерживаемого, видит, что  на помощь спешат милиционеры или  граждане (качки), и тем не менее  убивает его, то такие действия не могут быть признаны правомерными.

Причиняемый вред не должен превышать пределов необходимости. Превышение мер, необходимых для  задержания лица, совершившего преступление, признаётся их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершённого задерживаемым  лицом преступления и обстоятельствам  задержания, когда лицу без необходимости  причиняется явно чрезмерные, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечёт за собой уголовную ответственность  только в случаях умышленного  причинения вреда.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Охрана общественных отношений  от причинения им вреда является одной  из   основных   Конституционных   обязанностей   Государства, общественных организаций и долгом всех граждан. Среди методов выполнения этой обязанности  определенное место занимает пресечение общественно опасных деяний, предотвращения возникшей опасности коллективным и личным интересам. В процессе пресечения общественно-опасных деяний, при  устранении опасностей, создаваемой  другими источниками, возможно причинение физического и материального  вреда лицу, создавшему опасность  общественным отношениям. Такие действия формально попадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных  особенной частью УК РФ. Однако при  определенных условиях они не признаются преступлением, ибо не содержат материального  его признака - общественной опасности.

Под   обстоятельствами,   исключающими   преступность   деяний, понимаются условия, при которых  деяния (действие или бездействие) формально  предусмотренные особенной частью УК РФ, не образуют преступление, т.е. это  деяние (действие или бездействие), направленное на устранение угрозы, созданной  для существующих общественных отношений. К таким обстоятельствам, выделенным законодательством, относятся:

• необходимая оборона (ст. 37 УК РФ),
• причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. ЗВУК РФ)
• крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ)
• физическое и физическое принуждение (ст. 40 УК РФ)
• обоснованный риск (ст. 41 УК РФ)
• исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ)

вышеуказанные обстоятельства отражены в Законе - глава № 8 УК РФ. Также в науке уголовного права  и в правоприменительной практике выделяют:

• осуществление профессиональных обязанностей
• согласие потерпевшего на причинение вреда

 Обстоятельства, исключающие  преступность деяния делятся  на 2 группы: первую образуют обстоятельства, указывающие на отсутствие признаков  преступления, в том числе состава  преступления; вторую - указывающие  не на отсутствие в деянии  того или иного 

признака, а на правомерность  совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, если даже оно  сопряжено с причинением вреда.

Для обстоятельств, исключающих  преступность деяния характерен ряд  общих признаков. Прежде всего, это  то, что деяние, совершенные при  их наличии, внешне, формально попадают, как было сказано выше, под признаки одного из преступлений, предусмотренных  в статьях особенной части  уголовного кодекса, но осуществляются они при условиях, которые превращают их из общественно вредных в полезные или нейтральные для интересов  общества.

Для любого из этих обстоятельств  характерны свои условия правомерности. Если эти условия будут соблюдены, то лицо освобождается от уголовной  ответственности. Если же хотя бы одно из них будет нарушено, то лицо подлежит уголовной ответственности, но обстоятельства совершения деяния учитываются как  смягчающие.

Анализируя все вышеизложенное об обстоятельствах, исключающих преступность деяния вообще, и о необходимой  обороне и исполнении приказа  или распоряжения в частности, считаю необходимым отметить, что определение  в уголовном законе системы обстоятельств, исключающих преступность деяния, является одним из важнейших тем, расширение круг таких обстоятельств, урегулирование в УК является важным шагом в развитии уголовного законодательства и свидетельствует  о сближении и реализации научно-теоретических  обоснований с законотворческим процессом, правоприменительной практикой  и новыми реалиями современной жизни.

Выделение из всей системы  общественных отношений именно этих, как обстоятельства, исключающие  преступность деяния, позволяет индивидам  более полно реализовывать свои естественные права, гарантированные  Конституцией РФ, способствует решительности  и активности при выполнении ими  своих обязанностей.

Очевидно, что определить полный перечень обстоятельств, которые  исключали бы уголовную ответственной, не представляется возможным. Это связано, прежде всего, рядом морально-этических, психологических и нравственных проблем. Однако такой, более широкий  подход к нормированию этих обстоятельств, позволяет каждому конкретно  человеку, применительно к каждой конкретной ситуации, разрешить эти  проблемы, позволит действовать согласно своей жизненной позиции, обезопасив себя от негативного воздействия  окружающей среды, на благо развития общества без риска уголовного преследования  со стороны государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Уголовный кодекс РФ. Текст с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2011года. Москва: «Эксмо», 2011 г.
2. Чхиквадзе В.М., Савицкий В.М. «Советское военно-уголовное право». Москва, 1947 г.
3. Баулин Ю.В. «Уголовно-правовые проблемы учения об обстоятельствах, исключающих преступность деяния». Харьков, 1991 г.
4. Баулин Ю.В. «О перспективах уголовно-правового регулирования обстоятельств, исключающих преступность деяния», Минск, 1991г.
5. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. – Т. 1: Общая часть. – М.: Норма, 2005. – 592 с.
6. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. – Т. 2: Особенная часть. – М.: Норма, 2005. – 944 с.
7. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 592 с.
8. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 880 с.
9. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2006. – 704 с.
10. Положение о службе в органах внутренних дел РФ. Утверждено постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992г.
11. Закон РСФСР «О милиции» от 18 апреля 1991 г. Москва: Инфра-М, 1996 г.
12. Федеральный закон «Об обороне» от 31 мая 1996г.
13. Ткаченко В.И. «Необходимая оборона-законность». Москва, 1997 г. № 3.
14. Бюллетень Верховного Суда. 1996г. №11

¹ Чхиквадзе В.М., Савицкий В.М. «Советское военно-уголовное право». Москва, 1947 г.

² Баулин Ю.В. «Уголовно-правовые проблемы учения об обстоятельствах, исключающих преступность деяния». Харьков, 1991 г.

³ Баулин Ю.В. «О перспективах уголовно-правового регулирования обстоятельств, исключающих преступность деяния», Минск, 1991г.

⁴ Уголовный кодекс РФ с постатейными материалами. Официальный текст. Ред. В.М.Лебедева. Москва: «Спарк», 1998 г.