Обстоятельства,смягчающие и отягчающие уголовное наказание

Министерство  образования и науки Российской федерации  
Федеральное Государственное Бюджетное Образовательное Учреждение Высшего Профессионального Образования "Санкт-петербургский торгово-экономический институт" (ФГБОУ ВПО "СПБТЭИ")

Кафедра права  и истории 
 
 
 
 

Реферат

по Правоведению

Тема:

«Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание» 
 
 
 
 
 
 

Выполнила: студентка 

3 курса ФУиБТ группы 1307

Наташкина А.С. 
 

Санкт-Петербург 

2011 год

Содержание.

1.Введение……………………………………………………………………………….3

2. Обстоятельства, смягчающие наказание………………………………………...4

3.Обстоятельства,отягчающие уголовное наказание……………………………..9

4.Судебная практика по делам со смягчающими и отягощающими

обстоятельствами………………………………………………………………….......15

5.Заключение……………………………………………………………………………18

Список литературы…………………………………………………………………….19 
 
 
 

 

Введение.

Назначая  наказание, суд подводит итог всему  судебному разбирательству и  определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания.

Данное решение  выносится на основании общих  начал назначения наказания и  того,  какова степень общественной опасности  преступления.

Общие начала назначения наказания -  это  сформулированные в законе  основополагающие  требования,  которыми  обязан руководствоваться  суд при назначении наказания.

Особое внимание при назначении наказания уделяется  обстоятельствам, смягчающим и отягчающим его.  В данной работе  будет  рассматриваться понятие смягчения  и отягчения наказания  в соответствии с Уголовным кодексом РФ.

Первая глава будет посвящена смягчающим обстоятельствам назначения наказания.

Далее рассматривается  отягчение наказания. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами ст. 61 УК признает:

     а) Совершение впервые преступления небольшой  тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Смягчающим наказание  будет совокупность, т.е. сочетание, следующих факторов: 1) совершение преступления впервые; 2) преступление относится  к категории преступлений небольшой  тяжести; 3) преступление совершено вследствие случайного стечения обстоятельств.

     б) Несовершеннолетие виновного. Основанием смягчения ответственности являются особенности психики несовершеннолетнего, сознание которого находится в стадии формирования. Несовершеннолетним признается лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет, гласит ст. 87 УК.

     в) Беременность. Указанное обстоятельство рассматривается как смягчающее наказание в силу физиологических  и психических особенностей беременной женщины. Законом не ограничены ни сроки  беременности, ни круг преступлений, при  совершении которых она выступает  смягчающим обстоятельством.

     г) Наличие малолетних детей у виновного. Понятие Достаточно, если у виновного  имеется один ребенок не достигший 14 лет. Совместного проживания с ним, как условия для смягчения наказания, УК не требует.

     д) Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Указанное стечение обстоятельств может проявиться в тяжелой болезни самого виновного, болезни или гибели его близких, острых конфликтах на работе (или ее потеря), в быту, материальных, жилищных трудностях. Чтобы быть смягчающим обстоятельством, стечение тяжелых жизненных обстоятельств должно быть связано с совершенным преступлением. Например, после пожара, при котором погибло все имущество, лицо совершило кражу одежды, чтобы одеть себя и своих детей. Но при совершении такой же кражи, чтобы купить спиртное, указанное обстоятельство (гибель имущества, создавшая большие материальные трудности) обстоятельством, смягчающим наказание, не будет.

     По  мотиву сострадания может быть совершено  как преступление против личности, например убийство тяжелобольного человека по его просьбе, чтобы избавить от физических мучений, так и другие преступления, например кража в пользу остро нуждающегося.

     е) Совершение преступления в результате физического или психического принуждения  либо в силу материальной, служебной  или иной зависимости. Данные обстоятельства создают обстановку, при которой  лицо, совершившее преступление, в  определенной степени действует  вынужденно. Оно может им противостоять, поэтому ответственность и не исключается, но она смягчается, поскольку  эти обстоятельства подавляют, хотя и не полностью, его волю.

     Физическое  принуждение (имеется в виду преодолимое) выражается в избиении, лишении свободы, причинении вреда здоровью. Психическое принуждение - это выраженная устно, письменно, жестами или иным способом угроза причинить вред физический (убить, избить), имущественный (уничтожить, повредить имущество), моральный (унизить честь, достоинство), нарушить иные законные права и интересы (например, уволить с работы). Угроза должна быть существенной и реальной, чтобы повлиять на волю лица.

     Если  принуждение имеет признаки непреодолимой  силы или создает условия крайней  необходимости, оно исключает ответственность (ст. 39 и 40 УК).

     Материальная  зависимость существует тогда, когда  лицо получает от кого-либо материальные средства для обеспечения себя, родителей, своих близких, не располагая другими  источниками, необходимыми для проживания. Однако нельзя признать материально  зависимым того, кто совершает  преступление в угоду лицу, которое  дает деньги на покупку дачи, автомашины и т.п.

     Служебная зависимость основана на подчинении лица другому лицу по работе на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от форм собственности: рабочего - начальнику цеха, последнего - директору. Характерный  для нее признак - полномочность  принятия мер дисциплинарного характера  в отношении подчиненного.

     Иная  зависимость возникает в различных  сферах и ситуациях (например, зависимость, порождаемая общей жилой площадью, подследственного от следователя и  пр.).

     ж) Совершение преступления при нарушении  условий правомерности необходимой  обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа  или распоряжения. Нужно отметить, что точнее было бы в законе (как  в ст. 38, так и в п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК) сказать о задержании лица, совершившего общественно опасное посягательство, ибо, будет ли оно признано преступлением, решить может только суд. Задерживающий может не знать, что задерживает не преступника (например, невменяемого или не достигшего указанного в законе возраста), но он знает, что задерживает лицо, совершившее общественно опасное деяние (например, застрелившее даже без какого-либо повода человека). Именно так поступает ст. 37 УК, предоставляя право на необходимую оборону не от преступника, а от лица, совершающего общественно опасное посягательство, хотя последнее чаще всего, конечно, является преступным.

     з) Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Данное обстоятельство является смягчающим наказание, поскольку поведение потерпевшего в определенной степени провоцирует преступление. Например, лицу, восстановленному судом на работе, препятствуют к ней приступить, и он ударил того, кто ему препятствовал, причинив вред здоровью.

     Аморальность  поведения потерпевшего заключается  в том, что, хотя он и не нарушал  нормы права (в отличие от противоправного  поведения), но поступки его противоречат нормам морали (например, супружеская  измена). Важно, что указанное поведение  потерпевшего явилось поводом для  совершения преступления.

     и) Явка с повинной, активное способствование  раскрытию преступления, изобличению  других соучастников преступления и  розыску имущества, добытого в результате преступления. Указанные обстоятельства очень близки друг к другу, но не совпадают, потому и названы отдельно. Так, явка с повинной может быть и  без последующего активного способствования  раскрытию преступления, разоблачению соучастников и розыску имущества. Последние, в свою очередь, могут быть и без явки с повинной. Конечно, все эти обстоятельства могут и сочетаться.

     Явка  с повинной - это добровольное личное заявление (письменное или устное) виновного, сделанное правоохранительным органам.

     В судебной практике обращается внимание на то, что при решении вопроса  о том, имела ли место явка с  повинной, судам необходимо проверять, являлось ли заявление, поданное в органы расследования, или сообщение (в  любой форме) о преступлении, сделанное  должностному лицу органа расследования, добровольным и не связано ли это  с тем, что лицо было задержано  в качестве подозреваемого и подтвердило  свое участие в преступлении.

     Если  по делу, возбужденному по факту  совершения преступления, лицо, его  совершившее, не установлено, добровольное заявление или сообщение лица о содеянном им должно рассматриваться как «явка с повинной». Как явку с повинной следует рассматривать также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им преступлениях, неизвестных органам расследования.

     Активное  способствование раскрытию преступления, изобличению соучастников и розыску  имущества, добытого в результате преступления, может проявляться в самых  разнообразных формах. Например, в  указании, где добывались орудия преступления, кто именно являлся соучастниками  и какова их роль, где они скрываются и где прячется имущество и  т.п. Важно, чтобы лицо добровольно  поступало таким образом, а не вынужденно, под давлением улик. Указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей общественной опасности виновного, что и служит основанием для смягчения ему наказания.

     к) Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после  совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и  морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Указанное поведение виновного может быть вызвано различными мотивами: жалостью к потерпевшему, страхом перед грозящим наказанием, расчетом на его смягчение, раскаянием в содеянном и др.

     Оказание  медицинской или иной помощи может  проявиться, например, в том, что  лицо приняло меры к остановке  кровотечения у потерпевшего (наложило жгут), вызвало «скорую помощь»  или само доставило потерпевшего в больницу.

     Возмещение  морального ущерба может выразиться в принесении извинений или в  материальной компенсации (уплате денежных сумм).

     Перечень  в ч. 1 ст. 61 УК смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, поскольку в ч. 2 той же статьи говорится, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства. Это могут быть обстоятельства, относящиеся как к самому преступному деянию, так и к личности виновного.

     Обобщение судебной практики показывает, что  как обстоятельство, смягчающее наказание, рассматривается, например, не наступление  вредных последствий. Так, виновный, прибегнув к шантажу, потребовал у потерпевшего передать ему определенную денежную сумму (оконченное преступление - вымогательство). Однако потерпевший  деньги не передал, и имущественный  ущерб ему не был причинен.

     Часть 3 ст. 61 УК устанавливает: если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей  статьей Особенной части УК в  качестве признака преступления, оно  само по себе не может повторно учитываться  при назначении наказания. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.Обстоятельства,отягчающие уголовное наказание.

Отягчающими наказание обстоятельствами ст. 63 УК признает:

     а) Рецидив преступлений. Понятие рецидива раскрывается в ст. 18 УК.

     б) Наступление тяжких последствий  в результате совершения преступления. Суд учитывает тяжесть последствий  как в том случае, когда они  являются обязательным признаком объективной  стороны преступления (имеющего материальный состав), так и тогда, когда последствия  не входят в качестве необходимого признака в объективную сторону  преступления (имеющего формальный состав).