Обстоятельства,смягчающие и отягчающие уголовное наказание

. В соответствии  с пп. «б», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке Невыполнение судами требований ч. 4 ст. 18 УК РФ нередко влекло ошибочное признание наличия в действиях осужденных рецидива преступлений, который при назначении наказания виновным учитывался в качестве обстоятельства, отягчающего их наказание. а) приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2004 г., кассационное определение и постановление президиума Московского городского суда в отношении осужденного с учетом внесенных изменений по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ С., 29 декабря 1979 года рождения, в действиях которого ошибочно было установлено наличие опасного рецидива преступлений, в то время как по предыдущему приговору от 30 марта 1998 г. он был осужден за преступление, совершенное 26 ноября 1997 г., то есть в несовершеннолетнем возрасте (определение № 5-Д10-69);

    б) Суд в нарушение ч. 2 ст. 63 УК РФ учел малолетний возраст потерпевшего и при квалификации преступления, и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного. По приговору Московского городского суда от 18 декабря 1998 г. Арахамия осужден по пп. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, по пп. "а", "в", "д", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к восемнадцати годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Арахамии назначено наказание в виде лишения свободы - двадцать пять лет с конфискацией имущества и с отбыванием первых семи лет в тюрьме. С учетом внесенных изменений Арахамия признан виновным в совершении разбойного нападения на Миронову и Злотникова Н., 1989 года рождения, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, в целях завладения имуществом в крупном размере. Он также признан виновным в убийстве двух лиц: Мироновой и Злотникова Н., сопряженном с разбоем, с особой жестокостью, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. После этого Арахамия нанес малолетнему ребенку - Злотникову Н. неустановленным предметом не менее семи ударов по голове, причинив открытую черепно-мозговую травму, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в отношении малолетнего. Однако этот признак указан в диспозиции закона, по которому Арахамия был осужден. Кассационная инстанция уменьшила объем обвинения, однако наказание не смягчила. Президиум Верховного Суда РФ 28 февраля 2007 г. надзорную жалобу осужденного удовлетворил частично. Выводы суда о виновности Арахамии в содеянном основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых даны в приговоре. Вместе с тем суд не учел следующие обстоятельства, которые могли повлиять на правильность квалификации и назначенную осужденному меру наказания. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может учитываться при назначении наказания. Данное требование закона не выполнено. Так, квалифицируя действия Арахамии по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд признал беспомощным состоянием малолетний возраст Злотникова Н. Этот же признак преступления (малолетний возраст) суд в нарушение ч. 2 ст. 63 УК РФ учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, хотя он предусмотрен и при квалификации совершения разбойного нападения на малолетнего, поэтому он подлежит исключению из приговора в части, касающейся убийства потерпевшего. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, у Арахамии имеется малолетняя дочь, 1998 года рождения, что является обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судом это обстоятельство учтено не было. Таким образом, наличие у Арахамии малолетнего ребенка следует признать смягчающим наказание обстоятельством.      Суд также признал крупным размером завладение имуществом путем разбоя в сумме 42 тыс. рублей. Однако Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. крупным размером признана стоимость имущества, превышающая 250 тыс. рублей. В соответствии со ст. 10 УК РФ из приговора следует исключить указание на осуждение Арахамии по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку сумма в 42 тыс. рублей не является крупным размером. Президиум Верховного Суда РФ изменил приговор суда и определение Судебной коллегии в отношении Арахамии, исключил из судебных решений п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство Мироновой, совершенное с особой жестокостью, и п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в отношении малолетнего в части, касающейся убийства Злотникова Н.; смягчил Арахамии назначенное наказание по пп. "а", "в", "д", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ до семнадцати лет лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - до девяти лет шести месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а", "в", "д", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначил Арахамии двадцать четыре года лишения свободы с отбыванием первых семи лет в тюрьме, а последующего срока - в исправительной колонии строгого режима; в остальном судебные решения оставил без изменения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

В соответствии с анализом изученной литературы и соответствующей судебной практики мы можем сделать следующие выводы.

При назначении наказания суд обязан не только руководствоваться  общими началами назначения наказания,  но и рассматривать обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание.

Понятие  обстоятельств отягчения и смягчения  наказания тесно связано  со степенью  общественной опасности преступления.

Степень общественной опасности преступления  определяется обстоятельствами содеянного (например,  степенью   осуществления  преступного  намерения,  способом совершения  преступления,  размером  вреда  и тяжестью наступивших  последствий,  ролью  в его совершении виновного) и  данными,  характеризующими  степень общественной опасности  личности виновного. Предусмотренные  законом отягчающие и смягчающие  обстоятельства также  могут  влиять   на степень  общественной опасности  преступления.

При назначении наказания суд  учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание. Эти наказания,   предусмотренные  ст. 61 и ст. 63 Уголовного кодекса РФ,  относятся как к характеристике совершенного   виновным преступления,  так и характеристике  его личности,  и способны  влиять на вид  и  меру  назначаемого  судом наказания. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список используемой литературы:

1. Конституция  РФ.

2. www.stavsud.ru

3. www.ekboblsud.ru