Особенности судебного разбирательства по делам несовершеннолетних

Если родители (заменяющие их лица) устранены от участия в  деле, может быть вызван представитель  органов опеки и попечительства. Он осуществляет функции законного  представителя и в случаях, когда  несовершеннолетние не имеют родителей и проживают одни или у лиц, не оформленных в качестве опекунов, попечителей.

Неявка законных представителей подсудимого не приостанавливает рассмотрение дела, если суд не найдет их участие  необходимым. 

Законный представитель вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать замечания на него.

 Это вытекает из необходимости учета возраста и индивидуальных особенностей несовершеннолетних и является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, служит обеспечению воспитательного и превентивного воздействия уголовного судопроизводства.

В судебном заседании  законный представитель имеет следующие  права:

1) заявлять ходатайств  и отводы;

2) давать показания;

3) представлять доказательства;

4) участвовать в прениях  сторон;

5) приносить жалобы  на действия (бездействие) и решения  суда;

6) участвовать в заседании  судов апелляционной, кассационной  и надзорной инстанции.

Если законный представитель  несовершеннолетнего подсудимого допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника или гражданского ответчика, то он имеет права и несет ответственность, предусмотренные согласно ст. 53 и 54 УПК РФ.

При постановлении приговора  и назначении несовершеннолетнему  наказания суд должен руководствоваться не только требованиям российского уголовного, уголовно – процессуального законодательства, но и международно-правовыми стандартами («Пекинские правила»), которые направлены на обеспечение воспитательной, а не карательной составляющей уголовно – правового воздействия на несовершеннолетних.

В «Пекинских правилах»  говорится, что «Судебное разбирательство  должно отвечать интересам несовершеннолетнего  и осуществляться в атмосфере  понимания, что позволит несовершеннолетнему  участвовать в нем и свободно излагать свою точку зрения».

Суд обязан обсудить и  разрешить следующие вопросы:

1. о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных в соответствии со ст. 92 УК РФ;
2. возможности условного осуждения в порядке установленном ст. 73 УК РФ;
3. назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 88 УК РФ).

С учетом характера преступления, личности подсудимого и всех других обстоятельств применение одной из вышеперечисленных мер будет признано невозможным, суд может рассмотреть вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы.

Постановив приговор и освободив несовершеннолетнего  подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных законом, суд обязан указать, на какие специализированные государственные учреждения для несовершеннолетних возлагается осуществление контроля за поведением осужденного (ч. 2 ст. 430 УПК РФ).

УПК РФ различает основания  освобождения несовершеннолетнего  от уголовной ответственности в соответствии со ст. 431 УПК РФ и наказания согласно ст. 432 УПК РФ.

При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд наряду с вопросами, указанными в статье 299 УПК РФ, обязан решить вопрос об условном осуждении, о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также об освобождении от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 УК РФ.

Копия приговора направляется в специализированный государственный  орган, ведающий исполнением наказания. Этот орган организует исполнение назначенной меры длящегося действия, контроль за поведением осужденного, а в случае необходимости поставит вопрос о применении в установленном порядке уголовного наказания.

В судебное заседание  вызываются несовершеннолетний осужденный, его законный представитель, адвокат, прокурор несовершеннолетних. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.

По результатам рассмотрения дела судья выносит постановление, которое подлежит оглашению в  судебном заседании. В постановлении необходимо указать, кем и в каком порядке будет направлен воспитанник к месту постоянного проживания. В отношении воспитанника в возрасте до 16 лет эта обязанность возлагается на родителей или лиц, их заменяющих.

Копия постановления  в пятидневный срок направляется законному представителю несовершеннолетнего, прокурору и в суд, постановивший приговор.

 

3.2 Особенности решений, принимаемых при рассмотрении уголовных дел о преступлениях в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых

 

Суд рассматривает ходатайство и материалы уголовного дела в порядке, установленном ч. 4, 6, 8, 9 и 11 ст. 108 УПК РФ, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки.

Суд, получив уголовное  дело с обвинительным заключением  или обвинительным актом, вправе прекратить его по указанным основаниям и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия.

Суд в постановлении  о применении к несовершеннолетнему  обвиняемому принудительной меры воспитательного  воздействия вправе возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия.

В случае систематического неисполнения несовершеннолетним этих требований суд по ходатайству специализированного учреждения для несовершеннолетних отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия и направляет материалы уголовного дела прокурору.

Прекращение уголовного преследования по указанным основаниям не допускается, если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый или его законный представитель против этого возражают (ст. 427 УПК РФ).

Прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего  с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия - одна из гуманных процедур, закрепленных в «Пекинских правилах» 1985 г.

Доказательствами того, что исправление несовершеннолетнего  может быть достигнуто без применения наказания, являются: чистосердечное раскаяние, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда и другие обстоятельства.

При наличии таких  данных на стадии предварительного расследования  прокурор, а также следователь  и дознаватель с согласия прокурора  выносят постановление о прекращении уголовного преследования, и возбуждает перед судом ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ. К их числу относятся: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего¹².

Постановление о прекращении уголовного дела и возбуждении ходатайства о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия вместе с уголовным делом направляется прокурором в суд для рассмотрения по существу и принятия решения.

По результатам рассмотрения ходатайства прокурора и мнения сторон судья принимает одно из трех решений:

1) об отказе в освобождении  от уголовной ответственности  и применении принудительных  мер воспитательного воздействия  в случае, когда будет установлено,  что исправление несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) не может быть достигнуто без применения наказания;

2) об отказе в применении  принудительных мер воспитательного  воздействия и возвращении дела  прокурору, если несовершеннолетний  или его защитник либо законный представитель возражают против этого, ссылаясь на невиновность несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого);

3) об освобождении  несовершеннолетнего от уголовной  ответственности и о назначении  ему одной или нескольких принудительных  мер воспитательного воздействия.

Ст. 427 УПК РФ не допускает прекращения уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 90 УК РФ и в ч. 1 ст. 427 УПК РФ, если несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) или его законный представитель возражают против такого решения суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Рассмотрев данную тему, следует сделать небольшой итог.

Производство по делам несовершеннолетних, как на предварительном следствии, так и на судебной стадии, имеет огромное значение. Так как в руках лиц участвующих в процессе, находится будущее несовершеннолетнего, т.е. объектом здесь является личность, чаще всего окончательно не сформировавшаяся, находящаяся в большой зависимости от окружения, среды, материального положения и морального климата в семье и т.д. Строгое соблюдение рассмотренных требований, устранение формального подхода неизбежно приведут к значительному улучшению качества принимаемых судами решений по делам о преступлениях несовершеннолетних и помогут предотвратить рост преступности среди подростков.

К сожалению, судьи отмечают недостаток мер правового воздействия  на несовершеннолетних правонарушителей, не связанных с лишением свободы.

Направление несовершеннолетних осужденных в места лишения свободы является неэффективной мерой наказания, что подтверждено многочисленными исследованиями. Поэтому возникает необходимость разрабатывать меры уголовно-правового воздействия в соответствии с международными стандартами, которые бы способствовали социальной адаптации несовершеннолетнего в обществе.

Следовательно, одной  из важнейших задач должно являться не столько «изобличение и наказание  виновного», сколько выявление и  устранение причин и условий, способствовавших правонарушению. Суд должен «пронизывать» все судебное разбирательство и во многом определять особенности исследования документов полученных на предварительном следствии и в судебном разбирательстве и вынести справедливое решение по делу, так как в руках правосудия находится огромная власть.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Тектс] : [принята всенародным голосованием 12.12.1993] // Российская газета.-2009.-№7; Собрание законодательства Российской Федерации.-2009.-№ 4.-ст. 445.
2. Российская Федерация. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят от 13.06.1996] № 64 – ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Российская газета.-1996.-№ 113, 114, 115, 118; Собрание законодательства Российской Федерации.-1996.-№ 25.-ст. 2954.
3. Российская Федерация. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят от 18.12.2001] № 174 – ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Российская газета.-2001.-№ 249; Собрание законодательства Российской Федерации.-2001.-№ 52 (ч.I).-ст. 4921.
4. Российская Федерация. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) [Текст] : [принят от 26.01.1996] № 14 – ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Российская газета.-1996.-№ 23, 24, 25, 27; Собрание законодательства Российской Федерации.-1996.-№ 5.-ст. 410.
5. Российская Федерация. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят от 29.12.1995] № 223 – ФЗ (ред. от 12.11.2012) // Российская газета.-1996.-№ 17; Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996.-№ 1.-ст. 16.
6. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей Организацией Объединенных Наций 20.11.1998) [Текст] : [вступила в силу для СССР 15.09.1990] // Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI.-1993.
7. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) [Текст] : [приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций].
8. Сборник Постановлений Пленумов по уголовным делам. М., Изд.: «Спарк». С.469.
9. Под ред. проф. Алексеева. Уголовный процесс [Текст] : Учебник / Под ред. Алексеева. М., Изд.: «Юрист», 2004.-С.458.
10. Беляков, И.М. Уголовно – процессуальное право. Часть 2 [Текст] : Учебный курс. (Учебно – методический комплекс). Центр дистанционных образовательных технологий / И.М. Беляков. М., Изд.: МИЭМП, 2010.-С.340.
11. Енискеев, Р.З. Повышение роли адвоката в защите несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых – объективная необходимость [Текст] : Правовая защита частных и публичных интересов: Материалы Общероссийской научно – практической конференции / Р.З. Енискеев. Челябинск.-2003.
12. Лупинская, П.А. Уголовно – процессуальное право Российской Федерации [Текст] : Учебник / П.А. Лупинская. М., Изд.: НОРМА ИНФРА-М, 2011.С.1087.
13. Макаренко, И.А. Тактика допроса несовершеннолетнего обвиняемого [Текст] : монография / И.А. Макаренко. Уфа, 2001.
14. Матвеев, С.В. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел совершенных несовершеннолетним [Текст] : Журнал Российского права.-№ 5 / С.В. Матвеев.
15. Савицкий, В.М., Ларин, А.М. Уголовный процесс [Текст] : Словарь – справочник / В.М. Савицкий, А.М. Ларин. М., Изд.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2003.-С.250.
16. Хисматуллин, Р. Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних [Текст] : Российская юстиция / Р. Хисматуллин. 1999.-№ 12.-С.70.