К иным особенностям личности несовершеннолетнего  могут быть отнесены наличие у  виновного каких-либо заболеваний, тяжелое материальное положение  семьи, физические недостатки, вредные  привычки, особенности характера  подростка (доброта, отзывчивость и т.п.).

      Влияние старших по возрасту лиц может  быть учтено судом при назначении наказания в двух аспектах. Такое  влияние может быть связано как  с противоправным поведением подростка (например, вовлечение его в совершенное преступление), так и с возможным негативным влиянием на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц в процессе исполнения назначенного судом наказания.

      При рассмотрении дел о преступлениях  несовершеннолетних, совершенных с  участием взрослых, суды должны тщательно  выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, роли взрослого и подростка в совершенном преступлении и при наличии к тому оснований, привлекать совершеннолетних лиц к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий.

      Суд также вправе признать в качестве смягчающего обстоятельства предшествовавшее совершению преступления несовершеннолетним неправомерное или провоцирующее поведение взрослых лиц, в том числе и признанных потерпевшему по делу.

      Пункт «е» ч. 1 ст. 61 УК относит к числу обстоятельств, смягчающих наказание, совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, поэтому судам рекомендуется при выяснении факта вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления взрослым решать вопрос о характере примененного в отношении несовершеннолетнего физического или психического принуждения.

      При этом суды должны устанавливать. Что  такая зависимость или принуждение имели место в действительности, а сами преступные действия несовершеннолетнего являлись вынужденными, поскольку его воля была подавлена неправомерным действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления. Если же принуждение носило исключительно физический характер, являлось непреодолимым и лишало подростка возможности руководить своими действиями, то оно в силу ч. 1 ст. 41 УК может быть признано судом обстоятельством, исключающим преступность деяния.

      В судебной практике сформировались определенные правила (алгоритм) исчисления и назначения наказания в случаях, когда несовершеннолетний совершил неоконченное преступление, при установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК, а также при вынесении присяжными вердикта о снисхождении, суть которого состоит в следующем:

1. первоначально суд должен понизить максимальный, а при необходимости и минимальный предел выбранного из санкции соответствующей статьи Особой части наказания до его максимальных (минимальных) размеров, определенных ст. 88 УК;
2. полученное таким образом наказание должно быть уменьшено вдвое при приготовлении, на одну четверть при покушении или наличии в содеянном смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК. При этом если одновременно установлены признаки как неоконченного преступления, так и признаки, о которых говорится в ст. 62 УК, то вначале следует определить наказание за неоконченное преступление и затем полученный результат сократить минимум на одну четверть;
3. при рассмотрении дела судом присяжных, постановивших вердикт о том, что несовершеннолетний заслуживает особого снисхождения, полученное в результате указанных операций наказание должно быть сокращено еще не менее чем на одну треть;
4. далее выбирается оптимальный размер наказания, лежащий в пределах минимальных и максимальных границ полученного наказания;
5. если полученное таким образом наказание суду покажется слишком жестоким, чрезмерное суровым для подростка, то суд вправе назначить в соответствии со ст. 64 УК либо более мягкий вид наказания (из числа не предусмотренных в соответствии статьей Особенной части), либо наказание ниже низшего предела, если в результате уменьшения минимальной границы соответствующего вида наказания не был достигнут минимальный порог этого наказания, установленный для несовершеннолетних в ст. 88 УК.

      Специальные правила повышения наказания  установлены при рецидиве преступлений, а также при назначении наказания  по совокупности преступлений и приговоров.

      Поскольку рецидив образуют только судимости за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, поскольку правила ст. 68 УК об обязательном усилении наказания к несовершеннолетним применены быть не могут.

      В случае совершения лицом двух или  более преступлений, ни за одно из которых оно не было судимо, необходимо вначале с учетом изложенных выше правил назначить наказание за каждое из преступлений, образующих совокупность, и лишь затем перейти к назначению окончательного наказания.

        Если совокупность преступлений  образована только преступлениями небольшой или средней тяжести, то суд вправе применить метод как полного, так и частичного сложения назначенных наказаний.

      Если  же в совокупность входит хотя бы одно из преступлений, относимых законодателем к категории тяжких или особо тяжких, то окончательное наказание должно назначаться путем полного или частичного сложения наказаний.

      При этом в первом случае максимальный срок или размер окончательного наказания  не должен более чем наполовину превышать  срок или размер наказания, предусмотренного законом за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Причем окончательный размер такого наказания не должен превышать максимальный размер соответствующего вида наказания, установленного для несовершеннолетних. Во втором же случае законодатель запрещает более чем в полтора раза увеличивать лишь максимальный размер лишения свободы, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части.

      Если  совокупность преступлений образуют деяния, один из которых совершены лицом в возрасте от 14 до 16 лет, а другие – возрасте от 16 до 18, то необходимо назначить наказание за каждое из преступлений в отдельности, затем определить окончательные сроки и размеры наказания по совокупности за каждую группу преступлений (совершивших в возрасте до 16 лет и от 16 до 18 лет), а затем произвести окончательное сложение наказаний, причем максимальный срок лишения свободы в этом случае не может превышать 10 лет.

      В Постановлении № 40 Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. « О практике назначения судами уголовного наказания» разъясняется, что в случае совершения лицом нескольких преступлений, один из которых были совершены в несовершеннолетнем возрасте, а другие – в совершеннолетнем возрасте, суд при назначении наказания по совокупности преступлений вначале назначает наказание за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, с учетом требований ст. 88 УК, а затем за преступления, совершенные после достижения совершеннолетия, и окончательное наказание – по правилам ст. 69 УК. При этом нам представляется, что размер окончательного наказания должен определяться по правилам, установленным для взрослых преступников, т.е. суд вправе назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок более 10 лет.

      Аналогично решается вопрос при определении максимальных сроков наказания в случае их назначения по совокупности приговоров. При этом, как разъяснил вышеупомянутый Пленум в Постановлении № 40 от 11 июня 1999 г., окончательное наказание во всяком случае должно  быть строже более строгого наказания, назначенного за любое из преступлений, входящих в совокупность.

      В остальном при назначении наказания  лицу, совершившему несколько преступлений, следует руководствоваться общими положениями ст. 69 и 70 УК.

      Обратив внимание судов на то, что в соответствии со ст. 1074 ГК несовершеннолетние от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в случаях, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями. Поэтому судам прежде всего предлагается обсуждать вопрос о возможности возмещения вреда самим несовершеннолетним.

      Моральный вред, причиненный действиями несовершеннолетнего лица в возрасте от 14 до 18 лет, в соответствии с ст. 1074 ГК подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда. И лишь при недостаточности у него имущества дополнительная ответственность может быть возложена на его родителей, усыновителей, попечителей, приемных родителей, учреждение, являющееся его попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

      При этом размер компенсации морального вреда должен определяться судом с учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшего, степени вины несовершеннолетнего причинителя вреда и лиц, осуществляющих надзор за ним, а также имущественного положения виновных лиц и других заслуживающих внимания обстоятельств.

      Если  суд решил назначить несовершеннолетнему  исправительные работы или лишение свободы сроком не более 8 лет, то он должен обсудить вопрос о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания посредством условного осуждения.

      При назначении условного осуждения  в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК суд  с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его поведения в семье и т.п. может возложить на него исполнение обязанностей как перечисленных в ч. 5 ст. 73 УК, так и других, не перечисленных в ней (например, обязать подростка продолжить обучение, вернуться в воспитательное заведение и т.п.).

      В случае решения суда о возможности  условного осуждения в отношении  лица, совершившего два или более  преступления, такое решение принимается  не по каждому преступлению в отдельности, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений. В случае назначения наряду с основным наказанием дополнительного наказания условным может быть признано только основное наказание, а дополнительные наказания приводятся в исполнение реально.

      Условный  характер осуждения определяется тем, что при его назначении суд должен установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Этот срок дифференцируется в зависимости от вида и размера назначенного наказания и является одинаковым как для взрослых, так и для несовершеннолетних. Его продолжительность должна лежать в пределах от 6 месяцев до 3 лет, если виновному назначены лишение свободы сроком до 1 года или исправительные работы, и от 6 месяцев до 5 лет – при назначении лишения свободы на срок свыше 1 года.

      В случае уклонения лица, которому испытательный  срок был назначен в максимальном размере, от исполнения возложенных  обязанностей либо совершения в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на лицо было наложено административное взыскание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК может продлить испытательный срок, выйдя за его максимальную продолжительность, но не более чем на 1 год.

      Условный  характер осуждения состоит в  том, что в соответствии со ст. 74 УК суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда реально, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей.

      Если  в период испытательного срока несовершеннолетний совершит неосторожное преступление или умышленное преступление небольшой тяжести, то с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступления, данных о личности виновного, его поведении в период испытательного срока суд в силу ч. 4 ст. 74 УК может либо отменить условное осуждение за первое преступление, установив, что в  период  испытательного срока условно осужденный вел себя отрицательно, уклонялся от выполнения возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок ит.п., либо сохранить условное осуждение по первому приговору с обязательным указанием мотивов принятого решения. В последнем случае условное осуждение исполняется самостоятельно.

Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности

      Глава 14 УК РФ не содержит особых правил, посвященных  освобождению несовершеннолетних от уголовной  ответственности. На несовершеннолетних распространяются общие положения ст. 75 и ст. 76 УК, а также специальные случаи освобождения от уголовной ответственности, установленные в примечаниях к отдельным статьям Особенной части УК.