Основные  данные о работе

 

     Здесь и ниже приведены рекомендации по заполнению шаблона «Курсовая работа».

     Внимание! Шаблон «Курсовая работа» отформатирован в соответствии  требованиями по оформлению курсовой работы. Рекомендуем  Вам не менять форматирование шаблона.

     После выполнения курсовой работы Вы должны удалить текст рекомендаций, выделенный синим цветом. 

     Заполните таблицу основных данных о работе.

     Обязательные  для заполнения поля:

     Поле  «Версия шаблона» – данное поле должно содержать значение версии заполняемого шаблона. Менять в поле указанную  версию шаблона запрещено.

     Поле  «Филиал» – данное поле должно содержать  название филиала

     Поле  «Вид работы» – предназначено  для ввода вида работы.

     Поле  «Название дисциплины» – данное поле должно содержать название дисциплины.

     Поле  «Тема» – данное поле должно содержать  тему «Курсовой работы».

     Поле  «Фамилия студента» – предназначено  для ввода фамилии студента. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание

Введение

Глава 1.Понятие  и основания освобождения от уголовной  ответственности

1.1. Понятие и  виды освобождения от уголовной  ответственности…………

1.2. Классификация  видов освобождения от уголовной ответственности

Глава 2. Виды освобождения от уголовной ответственности

2.1. Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием………………………………………………………………………

2.2. Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с примирением с  потерпевшим……………………………………………………………………….

      2.3.Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  изменением обстановки…………………………………………………………………………..

      2.4.  Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  истечением сроков давности……………………………………………

     2.5.Освобождение  от уголовной ответственности   на основании акта об                                                                                    амнистии или помилования ………………………………………………………………………………

     2.6. Освобождение от уголовной ответственности  несовершеннолетних с             применением принудительных мер  воспитательного воздействия……….........     

   Заключение………………………………………………………………………..

Глоссарий…………………………………………………………………………

Библиография…………………………………………………………………….

Приложение 1. Структурная  схема видов освобождения от уголовной         ответственности.

Приложение 2. Перечень лиц подлежащих освобождению от уголовной  ответственности в соответствии с Постановлением Государственной  Думы от 24.01. 1997 года «Об объявлении  амнистии» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

    Тема моей курсовой работы, которую,  я сегодня выбрала для написания  очень распространенная на сегодняшний  день, но, несмотря на это, я  попытаюсь раскрыть, суть более  расширено. Когда я начинаю  писать свою курсовую работу, то я все больше и больше  «погружаюсь с головой» для  рассматривания этой темы.

 Целью данной  курсовой работы является изучение  уголовно-правовых оснований   освобождения от уголовной ответственности  по нормам Общей и Особенной  части уголовного законодательства. 
Понятие "освобождение от уголовной ответственности" в отечественном уголовном праве появилось с введением в действие Основание  уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. Уголовный Кодекс союзных республик расширили рамки этого института. В частности, Уголовный Кодекс РСФСР 1960 г. предусмотрел новые виды освобождения от уголовной ответственности: с передачей дела в товарищеский суд, в комиссию по делам несовершеннолетних, с передачей виновного на поруки. Ныне действующий Уголовный Кодекс не воспринял указанные виды освобождения от уголовной ответственности.

 В настоящее  время можно с уверенностью  сказать, что взаимоотношения  между преступником и государством  строятся на основе закона. Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств,  предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно – правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.

Основным смыслом  существования институтов освобождения от уголовной ответственности законодатель связывает с фактическим неприменением  мер уголовной ответственности  и наказания в тех случаях, когда их применение явно нецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его  поведения после совершения преступления. При пересмотре видов того и другого  освобождения законодатель сохранил только те из них, которые доказали свою эффективность  на практике. Реализация уголовно–правовых  отношений связанных с освобождением  лица от уголовной ответственности  допускается только при наличии  оснований, предусмотренных действующим  уголовным законодательством.

    В  своей курсовой работе я постараюсь  рассмотреть и проанализировать  основания освобождения от уголовной  ответственности, юридическую природу  этих оснований, процессуальный  порядок и рекомендации для  реализации этих оснований, их  практическое применение, а также  будут выявить тенденции уголовной  политики РФ.

Моя тема актуальна  тем, что вопросы об уголовно-правовых последствиях освобождения от уголовной  ответственности длительное время  придается обсуждению в теории уголовного права. Но, не смотря, на это по данной проблеме существует несколько весьма аргументированных, далеко не всегда совпадающих  мнений ведущих ученых отрасли уголовного права.

Настоящая работа содержит многочисленные примеры из современной и прошлой  юридической  практики. 
 
 
 

     Основная  часть

     

  1.Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности

          Понятие «освобождение от уголовной ответственности» появилось в советском уголовном праве с 1958 года. В это время институт освобождения от уголовной ответственности перешел на стадию интенсивного развития. Основой его становления и развития в российском уголовном законодательстве послужило то, что значительная часть преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом РСФСР 1960 года, не представляла большой общественной опасности.

      Отсутствие  единой точки зрения относительно уголовной  ответственности и ее сущности, значительно  расширяет диапазон исследования при  выведении самого понятия освобождения от уголовной ответственности.

      Некоторые авторы, в своих работах рассматривают  уголовную ответственность с  одной стороны, как определенную обязанность, с другой - как осуждение  и порицание¹.Так, М.А. Шнейдер считает, что уголовная ответственность «...означает вытекающую из уголовного закона обязанность лица дать отчет перед советским судом в своих общественно опасных действиях и понести заслуженное осуждение и наказание в случае виновного причинения вреда»². Подобные мнения являются более ошибочными, чем отождествление уголовной ответственности и наказания, ибо трактовка уголовной ответственности как обязанности лица претерпеть наказание неправомерно переносит основной аспект ретроспективной ответственности, не регулируемой нормами уголовного права³.

      Поэтому, уголовная ответственность,  существуя  в рамках уголовных правоотношений, не может отождествляться с элементом  уголовных правоотношений, каковым  является обязанность преступника  понести определенные лишения. Некоторые  авторы отмечают,  что уголовная  ответственность – это обязанность лица отвечать за совершенное преступление, тем самым смешивая юридический аспект проблемы ретроспективной ответственности с этическим⁴. Лицо может быть обязанным, но не претерпеть впоследствии ответственности. Например, лицо, совершившее преступление, при определенных условиях по истечении сроков давности не может быть привлечено к ответственности, хотя все это время было обязано ее претерпеть.

      В тоже время нельзя отождествлять  уголовную ответственность и  с уголовными правоотношениями⁵. Уголовные правоотношения значительно шире по объему правоотношения уголовной ответственности. Если лицо, совершившее преступление, находится с государством в уголовно-правовых отношениях с момента совершения преступления и до погашения или снятия судимости, то правоотношение уголовной ответственности имеет место только при осуществлении уголовной ответственности.

      Отождествление  уголовной ответственности с  одним из элементов уголовного правоотношения (обязанностью лица), уголовно-правовыми  отношениями в целом или совокупностью уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных отношений не только противоречит действующему уголовному законодательству, но и приводит к неправильному выводу о пределах уголовной ответственности, искажая ее сущность и содержание.

      Многие  утверждают что, ответственность возникает  с момента совершения преступления и завершается отбытием наказания. Следует отметить что, ее реализация начинается с процессуального привлечения к уголовной ответственности, проходит стадию назначения наказания и завершается его исполнением.⁶

      По  мнению Я. М. Брайнина, уголовная ответственность  как обязанность лица претерпеть лишения и страдания за совершенное  преступление возникает с момента  привлечения его в качестве обвиняемого  и в дальнейшем окончательно реализуется  в форме судебного приговора⁷. Однако иного мнения придерживается Н. А. Огурцов. Полагая, что уголовная ответственность — это бремя принудительно-воспитательных мер (мер процессуального пресечения, наказания, публичного изобличения и осуждения, иного право ограничения), фактически возлагаемое на лицо, совершившее преступление, он убежден, что эта ответственность начинается с момента применения к обвиняемому мер процессуального пресечения, заключающихся в ограничении его личной свободы и интересов. Если же мера пресечения в отношении обвиняемого не применяется, то уголовная ответственность выражается в назначении виновному наказания и его исполнении⁸. Это мнение разделяют и другие ученые⁹.

      Представляется, что лицо ни в коей мере не может  претерпевать уголовную ответственность с момента совершения преступления. Такое положение противоречило бы конституционному принципу осуществления правосудия только судом¹⁰, в соответствии с которым никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом ¹¹.