Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ

      Следует, однако, заметить, что действующее  российское уголовно – процессуальное законодательство допускает возможность  прекращения отдельных категорий  уголовных дел в случае примирения потерпевшего с обвиняемым. Так, часть1 статьи 27 УПК РСФСР предусматривает, что дела о таких преступлениях, как причинение легких телесных повреждений, клевета (без отягчающих обстоятельств) и оскорбление статья 112, часть 1 статьи 130 и статья 131 УК РСФСР, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. При этом примирение допускается только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

     Из  содержания статьи 76 УК РФ вытекает, что  освобождение от уголовной ответственности  возможно при обязательном наличии  следующих условий, характеризующих  совершенное лицом преступление, само это лицо, а также его пост преступное поведение:

• преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести;
• виновное лицо совершило преступление впервые;

• состоялось примирение виновного лица с потерпевшим;
• виновное лицо загладило причиненный потерпевшим вред.

     2.3. Освобождение от уголовной ответственности  в связи с изменением обстановки. 

     Согласно ст. 77 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестало быть общественно опасным. Как следует из текста статьи, законодатель в одной уголовно-правовой норме закрепил две разновидности освобождения о уголовной ответственности: изменение обстановки, повлекшее утрату общественной опасности деяния, и изменение обстановки, повлекшее отпадение общественной опасности личности преступника. 
   Общее основание освобождения лица, совершившего преступление, о 
уголовной ответственности можно определить как нецелесообразность 
привлечения к ней в новой обстановке, в контрой либо совершенное лицом 
уголовно наказуемое деяние, либо само это лицо перестали быть общественно опасными. По мнению большинства ученых, под изменением обстановки следует понимать такие существенные изменения в объективных  социальных условиях, при которых не только конкретное, но и все другие подобные деяния утрачивают общественную значимость. В 30-40 годы – это переход от военного времени к мирному. Отмена карточной системы на продукты питания; в 80-90 годы – кардинальное изменение социально-экономической жизни страны. 
   Изменение обстановки должно быть настолько значительным, что под его 
влиянием отпадает общественная опасность не какого-то конкретного 
преступления, а всех преступлений данного вида, то есть отпадает типовая 
степень общественной опасности определенной категории деяний,  
предусмотренных уголовным законом. 
   При второй разновидности – освобождения ввиду утраты, в следствие 
изменения обстановки, общественной опасности личности виновного, 
изменения могут произойти как по воле виновного (переход а работу, не 
связанную с источниками общественной опасности или с материальной 
ответственностью), так и независимо от его воли ( увольнение лица с 
работы , призыв в армию). 
   Изменения, как в первом, так и во втором случае носят исключительно 
общественный характер и могут касаться внешних условий жизни, но лишь 
конкретного, а не всех лиц, совершивших подобное преступление. Вместе с 
тем одно изменение обстановки , как правило, не может гарантировать 
утрату лицом общественной опасности. Поэтому закон предусматривает: лицо должно впервые совершать преступление и это преступление должно быть небольшой или средней тяжести. Освобождение от уголовной ответственности является окончательным и безусловным.  
 
 
 
 
 
 

     2.4. Освобождение от уголовной ответственности  в связи с истечением сроков  давности.

 Как известно, эффективность наказания определяется, в первую очередь, его неотвратимостью.  Исходя из этого, наказание  должно наступать по истечении  по возможности минимального  времени после совершения преступления. С течением времени падает  его общепредупредительное значение, прерывается связь между преступлением и наказанием в глазах самого виновного и окружающих. Кроме того, тот факт, что лицо в течение значительного времени не совершило новых преступлений, свидетельствует о меньшей степени его опасности. Именно поэтому закон устанавливает сроки, по истечении которых отпадает необходимость привлечения лица к уголовной ответственности. 
  Сроки давности дифференцируются в зависимости от категории совершенного преступления, установленной в соответствии со ст. 15 УК. Истечение предусмотренного в ч. 1 ст. 78 УК срока освобождает лицо от уголовной ответстаенности.  
Эти сроки для преступлений небольшой тяжести составляют 2 года, средней тяжести - 6 лет, тяжких - 10 лет, особо тяжких - 15.  
Срок давности начинает течь со дня совершения преступления и оканчивается в день вступления приговора суда в законную силу. Началом cpoка давности является день, когда было окончено преступление; при нескольким эпизодах - день окончания последнего преступления. Если действие отдалено от последствия - принимается во внимание момент, когда выполнено действие. Например, при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, - день причинения вреда, а не день смерти. 
При длящихся преступлениях моментом их окончания является задержание лица или явка с повинной (например при дезертирстве), при продолжаемых - день последнего преступного деяния. 
В отличие от порядка, существовавшего ранее, совершение нового преступления не прерывает срок давности. В этом случае сроки давности исчисляются самостоятельно по каждому совершенному преступлению.     Поэтому за одно из них она может истечь, а за другое - еще нет. 
Течение давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда. Об этом может свидетельствовать нарушение избранной в отношении него любой меры пресечения, а также неявка по вызову органов дознания, следствия или суда лица, которое привлечено в качестве обвиняемого или задержано в качестве подозреваемого, но бежало из-под стражи. Один лишь факт перемены места жительства лицом, которое не было привлечено в качестве обвиняемого или подозреваемого и не вызывалось в органы дознания, следствия или в суд, не дает основания рассматривать его как скрывшееся. 
  В срок давности засчитывается время до того, как лицо скрылось, и после того, как оно было задержано или явилось с повинной, ибо с этого момента течение сроков давности возобновляется. 
  Истечение сроков давности в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 Уголовно-про-цессуального кодекса РСФСР является препятствием к возбуждению уголовного дела. Если факт истечения сроков давности будет выявлен после его возбуждения - выносится постановление о прекращении уголовного дела.      При установлении данного факта при поступлении дела в суд оно подлежит прекращению. Если же это обстоятельство стало известно во время судебного разбирательства, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением виновного от наказания. Если факт истечения срока давности был обнаружен в стадии кассационного или надзорного рассмотрения - суд выносит определение или постановление о прекращении дела. 
Иначе решается вопрос о применении сроков давности, если лицо совершило преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Расследование по таким делам производится в обычном порядке, и дело передается в суд, ибо органы предварительного расследования в этих случаях сами применить давность не могут. Вынося обвинительный приговор, суд решает, применить ли давность к осужденному. Однако, даже если суд не считает возможным применить давность и освободить виновного от уголовной ответственности, во всех случаях смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. Таким лицам может быть назначено лишение свободы на определенный срок. 26 ноября 1968 г. была принята международная Конвенция о неприменении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества (для России вступила в силу 18 ноября 1970 г.). Под действие этой Конвенции подпадают преступления против человечества, независимо от того, были ли они совершены во время войны или в мирное время, даже если эти действия не представляют собой нарушения внутреннего законодательства той страны, в которой они были совершены. 
  В соответствии с международными соглашениями не применяются сроки давности к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353 (Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 356 (Применение запрещенных средств и методов ведения войны), 357 (Геноцид) и 358 (Экоцид) УК Российской Федерации. Подобного рода преступления могут совершаться только самыми высокопоставленными руководителями государств и правительств. Привлечь их к уголовной ответственности удается лишь спустя значительное время, как это было с нацистскими преступниками во время второй мировой войны. К тому же многие из них имеют слишком много возможностей долгое время скрываться, избегая уголовной ответственности. С учетом огромной опасности этих преступлений для всего человечества решено не применять давность к лицам, виновным в подобного рода деяниях. Это может явиться сдерживающим фактором для тех, кто пока еще находится у власти, из опасения привлечения к уголовной ответственности в будущем, даже в отдаленном. 

     2.5.Освобождение от уголовной  ответственности  на основании  акта об                                                                                    амнистии или помилования.

  Акты амнистии и помилования – это государственно-правовые акты высших органов государственной власти, устанавливающие индивидуальные случаи освобождения от уголовной ответственности и наказания.  
  Если этот акт касается отдельного лица, то можно говорить о помиловании, еслион распространяется на неопределенное число лиц – об амнистии.  
  Акт об амнистии согласно ч. 1 ст. 84 УК издается государственной Думой 
Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально неопределенного круга лиц. Он имеет нормативный характер и может распространяться на 
определенные категории лиц( например, на несовершеннолетних, женщин, 
инвалидов и т.д.) или на всех лиц, совершивших преступления определенных 
видов ( например, неосторожные, экономические и т.д.). 
  В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК лица, совершившие преступления, могут 
быть освобождены от уголовной ответственности. Это значит, что лица, еще 
не осужденные за совершенные ими преступления, полностью освобождаются от всяких правовых последствий содеянного: уголовная ответственность не находит реализации ни в наказании, ни в иных мерах государственного принуждения, ни в публичном осуждении; освобождение от уголовной ответственности осуществляется либо путем отказа в возбуждении уголовного дела, если оно еще не было возбуждено, либо путем прекращения уголовного дела, находящегося в производстве органов дознания, следствия или суда. 
  По общему правилу акт амнистии распространяется на преступления, 
совершенные до его издания. К лицам, совершившим длящиеся преступления, амнистия применяется лишь в том случае, если весь комплекс действий, составляющих это преступление, был реализован до даты установленной актом амнистии ( дата издания, дата вступления в законную силу). 
Поскольку практическое применение акта об амнистии представляет 
значительную сложность, то помимо самого акта об амнистии Государственная Дума принимает и постановление о порядке применения акта об амнистии, о содержании терминов, использованных в акте об амнистии, о процедуре применения амнистии и т.д. 
  Амнистия является обязательным и безусловным основанием освобождения от уголовной ответственности, также основание не зависти от усмотрения 
органов дознания, следствия или суда и не ставится в зависимость от 
последующего поведения лица или от каких-то иных условий. Также 
освобождение является не реабилитацией, а лишь прощением. поэтому 
освобождение от уголовной ответственности по амнистии не допускается, 
если обвиняемый возражает против этого. В таком случае производство по 
делу продолжается в обычном порядке и доводится до судебного 
разбирательства, в котором суд постановляет либо оправдательный 
приговор, либо обвинительный, но с освобождением от наказания. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.6. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

 
      В законодательстве указанно, что возрастная категория  лиц достигших четырнадцатилетнего возраста, но не достигших восемнадцати лет, а в некоторых случаях и двадцати лет считаются несовершеннолетними. Устанавливая   возраст,   с   которого   несовершеннолетний   может   быть привлечён к уголовной ответственности, а также освобождён от неё, законодатели исходят из объективных и субъективных предпосылок формирования личности подростка, его сознания, волевых качеств, темперамента, навыков, привычек и т.д.  В соответствии с ч. 1 ст. 90 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних правонарушителей с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия допускается как в случае совершения ими преступлений небольшой, так и средней тяжести. Если учесть, что таких преступлений по УК РФ около 70 %, то можно представить, какие надежды возлагает законодатель на этот вид освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности. Конечно, совершаемые подростками преступления небольшой или средней тяжести имеют специфические черты, вытекающие из возрастных и психологических особенностей несовершеннолетних, что в известной мере влияет на их общественную опасность.

      В преступлениях несовершеннолетних, как правило, проявляются их личностные качества, характерные для такого возраста: честолюбие, показная романтика, упрямство, неуравновешенность, недостаточное уважение к авторитетам, стремление, во что бы то ни стало проявить свои способности, склонность к подражанию и некоторые другие. Все эти особенности подлежат установлению применительно ко всем признакам состава совершенного преступления.

      При определении общественной опасности  совершенного подростком преступления особое значение приобретает учет отягчающих и смягчающих обстоятельств.

      Поскольку, прекращение уголовно-правовых отношений  с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия возможно в том случае, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто без привлечения к уголовной ответственности, то наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, большое значение имеют данные о личности виновного, характеризующие его до совершения преступления, в момент совершения и после его совершения. Поэтому правоохранительные органы, решая вопрос об освобождении от уголовной ответственности, в каждом конкретном случае должны учитывать: условия жизни и воспитания подростка, его отношение к учебе или работе, окружение, занятия в свободное от учебы или работы время и т.д. (ст. 90 и 91 УК РФ).

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством (ст. 427 УПК РФ), вопрос о возможности исправления несовершеннолетнего, освобожденного от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия, могут решать прокурор, следователь с согласия прокурора, суд только до вынесения приговора. Уголовное дело, прекращенное прокурорбм или следователем с согласия прокурора в порядке ч. 1 ст. 90 УК РФ, направляется прокурором в суд для решения   вопроса   о   применении   в   отношении   несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного воздействия. По поступившему прекращенному уголовному делу суд принимает соответствующее решение. Если же суд сам прекращает в отношении несовершеннолетнего уголовное дело в порядке ч. 1 ст. 90 УК РФ, то он одновременно с прекращением уголовного дела применяет к нему принудительные меры воспитательного воздействия.

      В ст. 90 и 91 УК РФ предусмотрено несколько  видов принудительных 
мер воспитательного воздействия, которые образуют определенную систему, 
построенную по принципу от менее строгих к более строгим. И хотя 
применение принудительных мер воспитательного воздействия к 
несовершеннолетнему ограничивает его правовое положение, они не 
являются уголовным наказанием и не порождают судимости. Самой мягкой 
принудительной мерой воспитательного воздействия является 
предупреждение. 

   Предупреждение несовершеннолетнего, как принудительная мера воспитательного воздействия - должно включать разъяснение вреда, причиненного деянием, и последствий повторного совершения преступлений.

  Кроме того, разъясняются последствия неисполнения примененных к нему воспитательных мер, которые могут быть отменены с наступлением уголовной ответственности. Необходимость такого разъяснения вытекает из ч. 4 ст. 90 УК.

   Применение  указанной меры воспитательного  воздействия носит разовый характер, поэтому для большей эффективности ее целесообразно сочетать с другими мерами, например с передачей под надзор родителей.

   Более  строгой принудительной мерой  воспитательного воздействия является передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа.

     Специализированным  государственным органом, на который 
возлагается исполнение принудительных мер воспитательного воздействия, в 
настоящее время является комиссия по делам несовершеннолетних при 
администрации соответствующего органа местного самоуправления. 
Практический опыт работы с несовершеннолетними показал, что 
целесообразным является совмещение надзора родителей с надзором 
специализированного государственного органа — это в большей мере 
позволяет контролировать поведение несовершеннолетнего правонарушителя и повышает эффективность его исправления.