Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2011 в 08:42, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является изучение уголовно-правовых оснований освобождения от уголовной ответственности по нормам Общей и Особенной части уголовного законодательства.
Понятие "освобождение от уголовной ответственности" в отечественном уголовном праве появилось с введением в действие Основание уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. Уголовный Кодекс союзных республик расширили рамки этого института.
Введение
Глава 1.Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности
1.1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности…………
1.2. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности
Глава 2. Виды освобождения от уголовной ответственности
2.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием………………………………………………………………………
2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим……………………………………………………………………….
2.3.Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки…………………………………………………………………………..
2.4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности……………………………………………
2.5.Освобождение от уголовной ответственности на основании акта об амнистии или помилования ………………………………………………………………………………
2.6. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия……….........
Заключение………………………………………………………………………..
Глоссарий……………………
Существенной
принудительной мерой воспитательного
воздействия является возложение обязанности
загладить причиненный вред. Эта мера
возлагается на несовершеннолетнего правонарушителя
с учетом' его имущественного положения
и наличия у него соответствующих трудовых
навыков (п. 3 ст. 91 УК). Поскольку обязанность
загладить причиненный вред возлагается
с учетом не только имущественного положения
несовершеннолетнего, но и наличия у него
соответствующих трудовых навыков, суд
может обязать подростка своим трудом
устранить причиненный материальный ущерб,
т.е. в этом случае несовершеннолетний
не должен прибегать к помощи других лиц.
Размер ущерба также должен быть определен
в законе. В соответствии с действующим
уголовным законодательством (ст.90,91 УК)
суд может ограничить досуг несовершеннолетнего
правонарушителя,
установить особые требования к его поведению.
Это значит, что
предусматривается запрет на посещение
определенных мест, использование
определенных форм досуга, в том числе
связанных с управлением
механическим транспортным средством,
ограничение пребывания вне дома
после определенного времени суток, выезд
в другие местности без
разрешения специализированного государственного
органа.
Несовершеннолетнему может быть предъявлено также, требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Могут быть установлены и другие ограничения к поведению несовершеннолетнего, не указанные в законе, однако эти ограничения недопустимо превращать из меры воспитательного воздействия, в меру наказания, например, в виде домашнего ареста или лишения несовершеннолетнего возможности обычного общения со своими сверстниками. В то же время дополнительные, помимо указанных в законе, конкретные меры не должны содержать таких рекомендаций, как, например, требование не пропускать уроков в школе или не опаздывать на работу.
Следовательно,
соблюдение подростком требований той
или иной принудительной меры воспитательного
воздействия, назначенной судом, является
необходимым условием его освобождения,
от уголовной ответственности. В случае
систематического неисполнения освобожденным
от уголовной ответственности несовершеннолетним
назначенной ему принудительной меры
воспитательного воздействия ч. 4 ст. 90
УК РФ допускает возможность отмены этой
меры и привлечения лица к уголовной ответственности.
Этим подчеркивается фактически условный
характер применения принудительных мер
воспитательного воздействия в отношении
несовершеннолетних.23
Среди актуальных проблем,
При рассмотрении данной темы мною было выяснено и понятно, что освобождение от уголовной ответственности есть отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно – правовых санкций (наказания).
Одной из приоритетных проблем данной работы, является рассмотрение основания освобождения лица от уголовной ответственности.
Вместе с тем, для прекращения уголовно – правовых отношений, вовсе недостаточно установления степени тяжести преступления. Необходимо так же, чтобы и лицо, совершившее преступление, можно было исправить без привлечения к уголовной ответственности. Такое действие в отношении правонарушителя, допускается законодателем уже в силу совершения преступления (впервые) небольшой или средней тяжести. Хотя, в ряде случаев, из-за повышенной социальной запущенности правонарушителя, его исправление без применения мер уголовно - правового воздействия, за вышеназванную категорию преступлений, может исключаться.
Поэтому, решая вопрос о прекращении уголовно - правовых отношений и освобождение лица от уголовной ответственности, необходимо, что бы правоохранительные органы и суд: во-первых, в каждом конкретном случае тщательно исследовать все обстоятельства, относящиеся к преступлению; во-вторых, всесторонне анализировать личность преступника, характеризовать его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.
Переходя к основополагающему вопросу о видах освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, можно констатировать, что эти виды, а именно: “освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием”, “освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим”, “освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки”, “освобождение от уголовной ответственности в связи истечением сроков давности”, “освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия”. Вышеперечисленные виды, непосредственно не связывают освобождение от уголовной ответственности лица совершившего преступление, с возможностью его исправления без применения уголовного наказания, т.е. с достижением основной цели уголовного наказания.
В настоящий период, преступление невысокой степени общественной опасности, составляет около 1/5 всех совершаемых в стране преступлений, практика освобождения от уголовной ответственности получила мировое распространение и ей отводится значительная роль в борьбе с преступностью. Свыше 1/3 всех несовершеннолетних, изобличённые в совершении преступления, освобождаются от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Согласно результатам выборочных исследований, проводимых Всесоюзным институтом и другими научными учреждениями по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, подавляющее большинство лиц, освобождаемых от уголовной ответственности или в связи с применением принудительным мер воспитательного характера несовершеннолетним, не совершают впоследствии новых преступлений.
№ п/п | Понятие | Определение |
Исправление осужденного | цель наказания, заключающаяся в формировании у осужден-ного уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения | |
Испытательный срок | контрольный период времени, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление | |
Назначение наказания | одна из важнейших стадий применения уголовного закона и центральный этап осуществления правосудия по уголовным делам | |
Наказание | мера государственного принуждения, состоящая в лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления, назначаемая по приговору суда | |
Несовершеннолетние | лица, которым ко времени совершения преступления исполни-лось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет | |
Обстоятельства,
отягчающие наказание |
обстоятельства,
которые свидетельствуют о | |
Освобождение
от уголовной ответственности |
решение органа предварительного расследования либо суда об освобождении лица, совершившего преступление, от уголов-ной ответственности при наличии предусмотренных в законе оснований | |
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием | ситуация, когда
лицо, впервые совершившее | |
Предупреждение
преступлений |
цель наказания, предполагающая недопущение совершения новых преступлений, как самим осужденным, так и иными лицами | |
Примирение
лица, совершившего преступление, с потерпевшим |
основание освобождения от уголовной ответственности, сос-тоящее в достижении между лицом, совершившим преступ-ление, и потерпевшим соглашения, в силу которого потерпев-ший отказывается от претензий к лицу, совершившему преступление | |
Система наказаний | установленный законом, обязательный и исчерпывающий перечень уголовно-правовых мер принуждения, располо-женный по степени их сравнительной тяжести | |
Судимость | особое правовое положение лица, созданное фактом его осуж-дения к определенной мере наказания за совершенное прес-тупление, и имеющее определенные правовые последствия | |
Характер общественной опасности | качественное
своеобразие деяния, определяемое прежде
всего ценностью объекта |
|
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года. // Полный сборник кодексов Российской Федерации. – М.: «Информэкспо», Воронеж: Издательство Борисова, 2003. |
Уголовно – процессуальный кодекс РСФСР. М.: Издательская группа ИНФРА М – НОРМА, 1997. | |
Уголовный кодекс Российской Федерации Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года. // Полный сборник кодексов Российской Федерации. – М.: «Информэкспо», Воронеж: Издательство Борисова, 2003. | |
Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве – М.:, 1963. | |
Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. - М.:, 1975. | |
Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, - М.:, Наука, 1974. | |
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М. НОРМА, 1996. | |
Уголовное право РФ, общая часть, ответственный Редактор Здравомыслов Б. В., - М.:, Юрист, 1996. | |
Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. Томск. 1979. | |
Шнейдер М.А. Учебно-методическое письмо по советскому уголовному праву для студентов ВЮЗИ. М.1950. |
А. | |
Б. | |
В. |
Информация о работе Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ