Освобождение отнаказания

     в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ)¹.

     Что объединяет эти виды освобождения, что общего в их юридической природе?

     Во-первых, во всех указанных в законе случаях  освобождения от уголовной ответственности  лицо может быть освобождено от нее  лишь тогда, когда оно совершает  деяние, содержащее состав преступления, т.е. когда есть предусмотренное уголовным законом основания уголовной ответственности. На это обстоятельство правильно указывал А.П. Чугаев, утверждавший, что «уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нормы об освобождении от уголовной ответственности и наказания могут применяться только в случаях, когда действия обвиняемого являются вообще преступными и уголовно наказуемыми»².

     При этом уголовный закон связывает  возможность освобождения от ответственности  с совершением не любого преступления, а определенной тяжести. Так, освобождение от уголовной ответственности трех видов возможно лишь при совершении лицом преступления небольшой (ст. 75, 76 УК РФ) или небольшой или средней тяжести. Кроме того, требуется, чтобы лицо впервые совершило преступление указанной степени тяжести.

     При этом очевидно, что даже совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести - это обычно не повод для освобождения такого лица от уголовной ответственности. Не менее важным является условие, чтобы само лицо, совершившее преступление указанной тяжести, не представляло общественной опасности. Однако очевидно, что во всех остальных случаях такое условие освобождения предполагается.

     Совокупность  этих условий позволяет сделать  вывод, что освобождение от уголовной  ответственности предусматривается  в уголовном законе в связи с тем, что нет смысла продолжать подвергать конкретное лицо уголовной ответственности, т.е. назначать ему наказание и принуждать его к исполнению этого наказания.

     Цель  восстановления социальной справедливости, как правило, связывается с позитивным после преступным поведением лица, совершившего преступление (деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим). Эти же обстоятельства, и истечение определенного времени со дня совершения преступления в связи с истечением сроков давности указывают и на достижение цели исправления осужденного и цели частного предупреждения преступлений. Сложнее обстоит дело с решением вопроса о достижении в этих случаях цели общего предупреждения.

     Однако  думается, что о достижении общепредупредительных  целей, по крайней мере, в некоторой степени, можно говорить применительно ко всем видам освобождения от уголовной ответственности, предусмотренным новым УК РФ.

     И главным доводом в пользу такого заключения может служить то, что  применение всех видов освобождения, кроме связанного с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ), не обязательно, а лишь возможно.

     То  есть лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной  ответственности, но может и не быть освобождено.

     Во  многом степень достижения цели общего предупреждения преступлений связана с тем, насколько широка практика освобождения от уголовной ответственности, насколько вероятна возможность такого освобождения и, следовательно, насколько обоснованно лицо может надеяться на то, что оно при совершении преступления «законно» избежит уголовной ответственности.

     Как уже отмечалось, освобождение от уголовной  ответственности означает освобождение от осуждения лица (судом) и в процессуальном смысле есть освобождение от вынесения  ему обвинительного приговора. Так  или иначе, но в этом случае происходит отказ от отрицательной оценки его поведения государством в форме вынесения обвинительного приговора. Не означает ли это, что в таком случае происходит отказ вообще от государственного порицания?³. Думается, что нет.

     Освобождение  судом или другим компетентным органом, предполагающее признание факта  совершение освобождаемым лицом  преступления, констатацию этого  факта, конечно же, означает и государственное  осуждение совершения преступного  деяния этим лицом, но вместе с тем означает проявление к нему определенного, на законных основаниях снисхождения - но не более того. Однако более правильной представляется иная точка зрения, высказанная В.П. Малковым и заключающаяся в том, что новое преступление, совершенное после освобождения от уголовной ответственности за первое преступление, не может считаться повторным, так как решение об освобождении означает досрочное снятие правовых последствий совершенного преступления до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности⁴.

     Назначение  мер уголовно-правового воздействия  за совершенное преступление уголовный  закон связывает со степенью общественной опасности преступления и лица, его  совершившего. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности означает полную реализацию прав и обязанностей субъектов уголовно-правового отношения, и, следовательно, преступление, совершенное после освобождения от уголовной ответственности, не может считаться повторным.

     2 Освобождение от уголовной ответственности

     2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 

     Ранее уже рассматривалось деятельное раскаяние как обстоятельство, смягчающее наказание. Но получается, что, опираясь на одни и те же обстоятельства, можно  либо смягчить наказание, либо освободить от уголовной ответственности.

     В соответствии с ч. 1ст. 75 УК РФ лицо, впервые  совершившее преступление небольшой  тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением.

     Во-первых, освобождение от ответственности возможно только лица, совершившего преступление небольшой тяжести, причем впервые. Значит повторность, рецидив и т.п. Не дает возможности сослаться на деятельное раскаяние как на основание освобождения от ответственности. В качестве основания смягчения наказания оно применимо в любом случае.

     Во-вторых, деятельное раскаяние может иметь так, сказать разную степень интенсивности. Оценивая интенсивность позитивных посткриминальных действий, их реальные последствия, можно в каждом конкретном случае решить вопрос, заслуживает ли лицо освобождения от уголовной ответственности.

     Как и в других случаях освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных главой 11 УК, это освобождение в связи с деятельным раскаянием носит безусловный характер. При совершении нового преступления прекращенное дело не возобновляется.

     Законодатель  конкретизирует возможные разновидности освобождения от уголовной ответственности, объединяя их единым понятием - деятельное раскаяния. Деятельное раскаяние есть позитивное послепреступное поведение лица, совершившего преступное деяние, «которое направлено на предотвращение, ликвидацию или уменьшение вредных фактических последствий содеянного либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления»⁵.

     Статья 75 УК РФ придает деятельному раскаянию иное уголовно-правовое значение.

     Во-первых, основанием освобождения от уголовной  ответственности они служат лишь тогда, когда указанное послепреступное  поведение имеет место после  совершения преступления небольшой  тяжести. Следовательно, после совершения всех других преступлений (т. е. средней тяжести, тяжких и особо тяжких) указанное поведение может выступать лишь в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, в том числе в качестве основания для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление (за исключением условия, предусмотренного в ч. 2 ст. 75 УК РФ).

     Во-вторых, даже  при совершении преступления небольшой тяжести обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является то, что указанное преступление должно быть совершено впервые, чего не требуется для признания деятельного раскаяния обстоятельством, смягчающим наказание.

     В-третьих, хотя на первый взгляд это может  показаться странным, указанное различие в уголовно-правовых последствиях деятельного  раскаяния может быть и при совершении лицом впервые преступления небольшой тяжести. Дело в том, что принятие решения об освобождении уголовной ответственности уголовный закон связывает с усмотрением правоприменителя. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо «может быть освобождено от уголовной ответственности».

     Уголовный закон связывает освобождение от уголовной ответственности с  определенными видами позитивного  после преступного поведения, свидетельствующими о деятельном раскаянии лица, впервые  совершившего преступление небольшой тяжести.

     Это, во-первых, явка с повинной, которая  означает, что лицо добровольно является в правоохранительные органы (органы внутренних дел, прокуратуру, суду и  др.) и сообщает о преступлении, совершенном  им лично либо в соучастии с другими лицами. Не рассматривается как явка с повинной поведение лица, узнавшего о своем разоблачении и после этого явившегося в правоохранительные органы.

     Во-вторых, это способствование раскрытию  преступления. Последнее обычно выражается в сообщении органам следствия или суду фактов о совершенном преступлении и его участниках, которые им неизвестны и которые могут помочь в изобличении преступников.

     В-третьих, это возмещение причиненного ущерба, которое может заключаться в  возвращении, например, потерпевшему украденных вещей, уплате их стоимости или в иной форме компенсации.

     В-четвертых, это иное заглаживание нанесенного  преступлением вреда, например устранение виновным последствий преступления либо самостоятельно, либо с привлечением специалистов (восстановление сломанной ограды, починка автомашины и т. д.).

     В соответствии с ч. 2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее  преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое. При наличии  рассмотренных выше условий может  быть освобождено от уголовной ответственности лишь в случаях, специально предусмотренных УК. В новом УК РФ значительно расширен круг преступных деяний, после совершения, которых лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

     И нормы, выраженные в ст. 75 УК РФ, и  нормы, предусмотренные в Особенной части УК, освобождающие от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием относятся к так называемым стимулирующим нормам уголовного права, побуждающим лицо, совершившее преступление, явиться с повинной, устранить причиненный преступлением вред, помочь правоохранительным органам в изобличении преступников. Все эти уголовно-правовые нормы носят ярко выраженный предупредительный характер. В одних случаях с их помощью предотвращается наступление преступных последствий совершенного преступления, в других они помогают изобличить преступников. 

     2.2 Освобождение от  уголовной ответственности  в связи с примирением  с потерпевшим 

     В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые  совершившее преступление небольшой  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Целесообразность  существования указанных уголовно-процессуальных норм не вызывает сомнения. Однако освобождение от уголовной ответственности в соответствии только с процессуальными нормами лишает такое освобождение материального, т. е. уголовно-правового, основания. В связи с этим следует признать правильной позицию законодателя, сформулировавшего в новом УК РФ уголовно-правовой вид освобождения от уголовной ответственности.

     Как и в случае с освобождением  от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием, впервые совершенное лицом преступление должно относиться к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Другим условием освобождения является требование уголовного закона о примирении лица с потерпевшим и о заглаживании этим лицом причиненного потерпевшему вреда. Примирение означает, что потерпевший официально уведомляет правоприменителя (суд, прокурора, следователя, органа дознания) о том, что он удовлетворен послепреступным поведением лица, совершившего преступление, и согласен с его освобождением от уголовной ответственности. Заглаживание причиненного потерпевшему вреда понимается так же, как и при освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК РФ). В целом рассмотренный вид освобождения от уголовной ответственности является выражением идеи допустимости известного компромисса в борьбе с преступностью.

     По  существу речь идет о разновидности деятельного раскаяния, в частности, примирение должно обязательно сопровождаться заглаживанием причиненного вреда, включая моральный. Ограничительные условия для применения данного основания освобождения от ответственности - те же, что и при деятельном раскаянии. Надо лишь оговорить, что сам факт примирения, предполагающий просьбу о прощении и получение его должен быть закреплено процессуальным протоколом органа, в производстве которого находится дело.