Похищение человека

      Одним из способов похищения человека может  быть обман и злоупотребление  доверием. Обман заключается в  словах, поступках, действиях и т.п., которые намеренно вводят потерпевшего в заблуждение относительно фактических обстоятельств, в результате чего ограничивается его физическая свобода.  Совершение похищения с использование обмана совершается, как правило, двумя способами. Во-первых, обманные действия могут быть направлены на то, чтобы создать такие обстоятельства, при которых жертва сама, добровольно покинет место своего постоянного или временного пребывания. Далее осуществляется захват, перемещение и удержание похищенного. Обман в данном случае не охватывается ст. 126 УК, поскольку не несет в себе никакой общественной опасности до момента захвата жертвы.  Во-вторых, как полагает Н.Э. Мартыненко, потерпевшего возможно доставить обманным путем в то место, где он в последствии будет насильственно удерживаться. ²¹ Исходя из этого, можно предположить, что при похищении человека может иметь место только одно насильственное  действие – удержание потерпевшего в неволе. Данная позиция достаточно сомнительна и последовательно критикуется многими исследователями этого вопроса.²²

      Следующим действием после захвата лица, как правило, является его перемещение. Под перемещением следует понимать насильственные действия, направленные на изъятие человека из обычной среды  его обитания в иное место тем  или иным способом. Способ перемещения похищенного лица не влияет на квалификацию содеянного. Думаю, что это не совсем верно. При перемещении к лицу могут применяться особо жестокие способы, как то перевозка в багажнике длительное время, перевозка на длительные расстояния без получения похищенным питания и питья, и т.п. Не включение в ч.2 ст.126 такого квалифицированного состава, как похищение с особой жестокостью ставит под угрозу жизнь и здоровье человека. Перемещение или захват лица нередко может сопровождаться применением физического насилия, демонстрированием холодного и огнестрельного оружия и т.п. Такие противоправные действия преступников направлены прежде всего на то, что запугать жертву. Особенно это характерно для тех случаев, когда мотивом совершения преступления являются корыстные побуждения. В данном случае насильственные действия направлены на вымогательство имущества у потерпевшего или его близких лиц, и имеет место совокупность деяний.  В случае применения насилия возникает закономерный вопрос: охватываются ли эти действия ч.1 ст. 126 УК РФ?  Для ответа на данный вопрос следует посмотреть на ч.2 ст.126 УК РФ, где в качестве одного из квалифицирующих признаков предусмотрено совершение данного деяния с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Таким образом, если к потерпевшему применяется насилие или имеет место угроза применения такого насилия, не опасного для жизни или здоровья, то содеянное подлежит квалифицировать по ч.1 ст.126 УК РФ. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои, причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, если это не создавало опасности для жизни и здоровья потерпевшего.²³

      Ещё одним спорным вопросом является момент окончания похищения человека. По своей сути это длящееся преступление. Похищение человека может считаться оконченным с момента захвата лица и в то же вреся сопровождаться перемещением похищенного и его удержанием на неопределенное время. По мнению Д.А. Ситникова, процесс похищения человека начинается с момента захвата потерпевшего и длится на стадии его перемещения и удержания.²⁴ В том случае, если виновные задержаны на месте похищения или в момент перемещения, то это не позволяет квалифицировать их действия как похищение человека по ст. 126 УК РФ. Здесь имеет место покушение на преступление, квалифицировать которое нужно со ссылкой на соответствующую статью Общей части УК РФ. Таким образом, оконченным преступление считается с момента фактического захвата человека и перемещения его хотя бы на некоторое время в другое место. Фактическое окончание похищения наступает с момента освобождения потерпевшего, задержания преступников и пр.

      По  вопросу о конструкции рассматриваемого преступления с объективной стороны  в части формального или материального  состава похищения человека также  высказаны различные точки зрения. В.И. Зубкова придерживается того мнения, что похищение человека построено законодателем по типу материальных составов и оконченным будет не с момента захвата человека, а после совершения преступниками всех действий, входящих в объективную сторону этого деяния, а именно – перемещения в другое место и насильственное удержание в нём.²⁵ Думается, что данная позиция вполне обоснованна. Отнесение же похищения человека к преступлениям с формальным составом предполагает, что оно считается оконченным на стадии перемещения потерпевшего против его воли в другое место, что является неверным пониманием объективной стороны рассматриваемого деяния.

      Рассмотрев  объективные признаки похищения  человека, можно сделать несколько  выводов. Во-первых, непосредственным объектом является физическая свобода лица, т.е. наличие у лица свободы воли, отсутствие ограничение, стеснений, подчинения чужой воле. Во-вторых, человек не может быть предметом преступлений, в том числе, и предметом похищения человека, он является объектом уголовно-правовой охраны. В-третьих, объективная сторона похищения человека характеризуется тремя обязательными признаками: 1) захват (завладение) лица; 2) перемещение лица с места его постоянного или временного пребывания; 3) удержание похищенного против его воли в другом месте. В-четвертых, состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК РФ следует отнести к длящимся преступлениям с материальным составом, которое считается оконченным с момента фактического захвата человека и перемещения его хотя бы на некоторое время в другое место. 
 
 
 
 
 
 
 

Субъективная сторона и субъект похищения человека 

        Субъективная сторона представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, целью, мотивом и эмоциями.²⁶ Похищение человека, как и любое другое преступление, представляет собой осознанный волевой акт человеческого поведения. Вопрос о субъективной стороне похищения человека не относится к разряду дискуссионных. Как говорится в постановлении Президиума Верховного Суда РФ  «по смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия».²⁷ Таким образом, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины в видя прямого умысла. Прямой умысел применительно к похищению человека выражается в осознании виновным общественной опасности своих действий и желании их совершения. При похищении человека виновный именно желает совершения действий, характеризующих объективную сторону данного преступления, т.е. лицо не может не желать завладеть, переместить и удержать лицо против его воли в каком-либо месте. С точки зрения момента формирования, умысел при похищении человека является в большей части случаев заранее обдуманным. Следовательно, должен пройти некий промежуток времени между возникновением умысла на совершение похищение человека и непосредственными действиями, направленными на это. За это время лицо имеет возможность разработать подробный план похищения, место похищения, выбрать каким способом будет осуществляться перемещение лица, и где оно будет удерживаться. Объясняется это тем, что спонтанное похищение гораздо более опасно для самого преступника, поскольку он может не просчитать каких-либо ходов, задержан правоохранительными органами или возникнут иные препятствия, делающие похищение затруднительным и влекущие негативные последствия для похитителя. 

      Цель  и мотив, за исключение п. «з» ч.2 чт.126 УК РФ, не являются обязательными признаками субъективной стороны похищения человека. Они лишь характеризуют её наряду с виной. По своей сути, мотив – это побуждение, которым руководствуется лицо при совершении преступления. Чаще всего похищение человека совершается по корыстному мотиву, но могут быть и другие: месть, неприязнь к лицу в силу его принадлежности к определенной расе, национальности, исповедания им определенной религии и пр.

      Корыстный мотив указан в п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ как обязательный признак субъективной стороны, и он влияет на квалификацию деяния. Корысть в уголовно-правовом смысле указывает на то, что лицом двигает стремление получить какую-либо материальную выгоду, пользу. Как показывает практика, чаще всего похищение человека связано со стремлением получить деньги, т.е. выкуп за освобождение похищенного. По данным проведенного исследования с целью выкупа, вымогательства имущества у потерпевших совершалось 71,8 % преступлений; истребования возврата заемных, кредитных денег - 21,2 %; по мотивам конкурентной борьбы в бизнесе – 3,9%.²⁸

      В ст.126 УК РФ не содержится указания на цель как на обязательный признак субъективной стороны преступления, она находится за пределами состава похищения человека и на квалификацию не влияет. Однако с помощью цели оценивают какова степень общественной опасности лица, совершившего преступление. Впоследствии это имеет большое значение для суда при определении им вида и размера наказания. В 90 % случаях похищение человека совершается в целях использования его в качестве живого товара, дешевой рабочей силы. В этой связи отмечено, что лица с достаточно высоким уровнем доходов и их близкие представляют повышенный интерес для преступных групп с насильственно-корыстной установкой.

      Рассматривая  далее квалифицированные составы  похищения человека, следует отметить, что в п. «в» ч.3 ст. 126 УК РФ речь идет о преступлении с двойной формой вины.   Сущность преступления с двойной формой вины заключается в том, что если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватываются умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает в том случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение или лицо не предвидело, но должно и могло предвидеть наступление этих последствий.

      Пункт «в» ч.3 ст.126 УК РФ  предполагает сосуществование  двух различных форм вины: прямого умысла как признака субъективной стороны основного состава – похищения человека и неосторожности, характеризующей психическое отношение виновного к причинению смерти или тяжких последствий в результате совершенного им похищения. Как было отмечено ранее, умысел может быть только прямым. Что касается видов неосторожности применительно к последствиям, то это может быть как преступное легкомыслие, так и небрежность. Действия преступника в случае причинения смерти потерпевшему по неосторожности подпадает под признаки ч.3 ст.126 УК РФ только в том случае, если они непосредственно связаны с завладением человека, перемещением его и удержанием в определенном месте. Если же смерть лица наступает в результате иных действий, не связанных с похищением, то они подлежат квалификации по соответствующим статьям УК РФ.  При установлении умысла по отношению к смерти человека действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 и п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ.  Если в суде будет установлено, что виновный в силу каких либо обстоятельств не осознавал и не мог осознавать общественной опасности своих действий или бездействий, а также не мог предвидеть наступления общественно опасных последствий, то его действия не содержать состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ.

      Рассмотрев  вопрос о субъективных признаках  состава похищения человека можно  сделать следующие выводы. Во-первых, необходимо повысить возраст уголовной  ответственности за похищение человека до 16 лет, в виду того, что несовершеннолетние не достигают той степени физического и психофизиологического развития, которое позволило бы им успешно выполнять все признаки объективной стороны похищения человека. Во-вторых, субъективная сторона похищения человека характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и наличием специальной цели – завладение человеком. В-третьих, похищение человека, как правило, является заранее обдуманным и тщательно спланированным. Похитители предварительно определяют место похищения, маршрут перемещения и иные детали, относящиеся к механизму совершения похищения человека.

Субъект преступления характеризуется в  уголовном праве как один из основных элементов состава преступления. Наличие субъекта преступления является важным условием уголовной ответственности, которая «возможна только при наличии, в первую очередь, лица, совершившего преступление».²⁹

По ч.2 ст.20 УК РФ субъектом преступления похищения  человека может быть физическое вменяемое  лицо, достигшее 14-летнего возраста и совершившее данное преступление.  Закрепляя такое положение в  законе, законодатель исходит из того, что с достижением этого возраста лицо способно понимать характер совершаемых им общественно опасных действий и может руководить ими. Такой подход в отношении возраста субъекта похищения является не бесспорным. В этой связи интересно мнение Б.А. Гаджиэменова, который, изучив 110 уголовных дел по фактам похищения человека, не нашел ни одного случая совершения их лицами, не достигшими двадцатилетнего возраста.³⁰ И данный вывод не случаен. Для того, чтобы выполнить объективную сторону похищения человека нужно обладать определенной физической силой, которой у лиц в возрасте четырнадцати лет ещё недостаточно. Для перемещения похищенного лица, как правило, требуется транспортное средство и право на управление им. Как известно, наличие такого права возникает с 16 лет на управление мотоциклом, а с 18 на все остальные транспортные средства. Следовательно, очень сомнительно, что у четырнадцати-пятнадцати летних граждан повсеместно имеются транспортные средства. Кроме того, похищение человека предполагает, что жертва будет удерживаться в каком-то помещении некоторое время. И снова возникает обоснованный вопрос, откуда у несовершеннолетних возьмется собственное помещение, и иные материальные средства на поддержание этого помещения и жизнеспособности жертвы во избежание её гибели. Не исключаю возможность и того, что похищенный может оказать сопротивление при его захвате, перемещении и в процессе удержания. Для подавления сопротивления похитители, как правило, демонстрируют или могут применить огнестрельное либо холодное оружие. Представляется, что несовершеннолетним достаточно проблематично обзавестись оружием, не говоря уже о его применении. Кроме того, дерзость и цинизм рассматриваемого преступления приводит к выводу о том, что похитителям чужды такие черты, как: сострадание, уважение личности, боязнь быть разоблаченными и наказанными за содеянное. Характер преступного деяния говорит о пренебрежениях похитителями правилами человеческого общежития, крайней бесчувственности и эгоцентризме. В основном эти черты присущи взрослым лицам, обладающим определенным преступным опытом. ³¹