Похищение человека

      Встречается в науке и иное мнение. Так, Н.Н. Козлова высказала точку зрения, что в 14-15 лет человек понимает смысл и значение лишь тех преступлений, которые тесно связаны с повседневной жизнью, с элементарными отношениями  между людьми.³² Критерием определения возраста, по достижению которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, выступает не тяжесть совершенного деяния, а уровень сознания человека, его способность понимать характер совершаемых им действий. Снижая возраст уголовной ответственности, законодатель исходит из учета совокупности психофизиологических, социальных и иных критериев, ориентируясь на средние для данного возраста показатели психического развития несовершеннолетнего. Поэтому Н.Н. Лапунина считает обоснованным установление минимального возраста уголовной ответственности как за захват заложника, так и за похищение человека, то есть с 14 лет.³³

      Помимо  возрастных критериев, одной из проблем  определения субъекта похищения  человека является установление круга лиц, которые не могут быть привлечены к уголовной ответственности за данное преступление. Обычно к данным лицам относят: 1) один из родителей (усыновитель) при похищении малолетнего у другого родителя или любого другого места, где он находится на законном основании; 2) родитель, лишенный родительских прав; 3) близкий родственник. Обязательным условием является то, что все эти лица должный действовать в интересах малолетнего. Исходя из данной классификации, можно выделить два критерия, исключающих привлечения субъекта похищения человека в уголовной ответственности. Во-первых, наличие родственных или законных связей с похищенным, позволяющих определить конкретное лицо как близкого родственника. Во-вторых, отсутствие у виновного различных низменных мотивов (требование выкупа, оказание психического или физического давления на малолетнего и т.п.).³⁴

      Таким образом, предпочтительным является мнение исследователей предлагающих повысить возраст уголовной ответственности  до 18 лет. Очевидно, что физические и  психофизиологические особенности лиц, не достигших возраста совершеннолетия, не дают им возможности выполнить успешно и полностью объективную сторону похищения человека, и, как показывают исследования, данная теория имеет место и в реальной жизни. Приведенные доводы показывают, что совершение похищения человека лицами, находящимися в юношеском возрасте затруднено, а порой и невозможно.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Отграничение  похищения человека от смежных составов преступлений 
 

     Российское  уголовное законодательство содержит составы преступлений против личной свободы, имеющие не только один и тот же непосредственный объект посягательства - свободу человека, но и сходные объективные стороны. Речь идет о ст. 126 и ст. 206 УК РФ "Похищение человека" и "Захват заложника". Данные статьи в Уголовном кодексе обусловливают в ряде случаев конкуренцию норм, и нередко возникает вопрос о правильной квалификации действий виновного. Зачастую сотрудники правоохранительных органов ставят знак тождества между терминами "похищенный" и "заложник". Вопрос о нахождении нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника, в системе Особенной части Уголовного кодекса в различное время решался неоднозначно. Первоначально указанная норма была расположена в УК РСФСР в главе «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» и в качестве объекта преступного посягательства, так же как и похищение человека, предусматривала физическую свободу человека. Таким образом, установленный законом единый объект для двух тождественных преступлений создавал серьезные проблемы в их отграничении. С развитием уголовного законодательства вопрос об объективной направленности захвата заложника был пересмотрен. В действующем уголовном законодательстве указанная норма скорректирована в ст. 206 УК РФ, которая расположена в главе «Преступления против общественной безопасности». Поэтому основным непосредственным объектом захвата заложника является общественная безопасность, что подтверждается следующими положениями: а) это преступление вредно для неопределенно широкого круга общественных отношений (безопасности личности, неприкосновенности собственности, нормальной деятельности предприятий, учреждений и иных социальных институтов); б) основополагающие социальные ценности общества нарушаются опосредованно: путем причинения вреда отношениям, регламентирующим безопасные условия жизни общества. Это обусловлено направленностью этого вида преступления. Совершая, например, захват воздушного судна, виновные одновременно ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан, неправомерно изымают чужое имущество, нарушают порядок работы различных учреждений и т. д. При этом следует говорить не о каждом отдельном действии, как преступлении, а об их совокупности. Таким образом, именно в своей общей направленности, едином преступном умысле захват заложника как преступление посягает, прежде всего на общественную безопасность государства. Рассматривая различия между похищением человека и захватом заложников, необходимо остановиться и на дополнительном объекте вышеназванных составов. Дополнительным объектом при захвате заложника выступает физическая свобода лица, которая в похищении человека является непосредственным объектом, о чем нами говорилось при рассмотрении данного состава преступления. При захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а выполнение определенных действий со стороны государства, организации или гражданина. В связи с этим можно сделать вывод, что захват заложника отличается от похищения человека по объекту. При захвате заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а при похищении - физическая свобода человека. Однако при захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а выполнение или невыполнение определенных действий со стороны государства, организации или гражданина. Иными словами, лишение свободы при захвате заложника выступает не целью, а средством достижения цели преступника. В связи с этим можно сделать вывод, что захват заложника отличается от насильственного похищения человека по направленности преступления (объекту).

     Следующим критерием разграничения рассматриваемых  составов преступлений является объективная  сторона их совершения. Так, под захватом заложника понимается такое неправомерное  физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим или юридическим лицам. Захват может осуществляться тайно или открыто, без насилия или с насилием, не опасным (ч. 1 ст. 206 УК РФ) либо опасным (ч. 2. ст. 206 УК РФ) для жизни или здоровья. Однако наличие в рассматриваемых составах внешне похожих противоправных действий виновных лиц все же представляет для правоприменителя определенные сложности в их отграничении. Если обратиться к норме, предусматривающей ответственность за захват заложника, то увидим, что законодатель сконструировал объективную сторону преступления как "захват или удержание" лица в качестве заложника, указав тем самым, что для наличия оконченного преступления необходимо совершить хотя бы одно действие: захватить или удержать заложника. Кроме того, в соответствии с диспозицией ст. 206 УК РФ обязательным элементом захвата заложника является выдвижение лицом, совершившим преступление, требований к указанным в законе третьим лицам. Исходя из вышеизложенного, можно выделить только два варианта преступных действий при захвате заложника. Во-первых, захват лица с выдвижением требований и, во-вторых, удержание лица с выдвижением требований. Также следует обратить внимание на момент окончания указанных преступлений. Как захват заложника, так и насильственное похищение человека - это длящиеся преступления с формальным составом. Захват заложника считается оконченным с момента фактического лишения свободы потерпевшего (захвата), если при этом виновный преследовал цель понудить субъектов выполнить определенные требования как условие освобождения заложника. В отличие от захвата заложника, похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным с его перемещением хотя бы на некоторое время в другое место. В.С. Комиссаров применительно к ст. 126.1 УК РСФСР высказывал мнение, что захват заложника и похищение человека отличаются также по моменту окончания преступления, так как при захвате заложника моментом окончания преступления является момент высказывания угроз. Однако данный тезис был актуален для редакции уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника по УК РСФСР, в котором прямо указывается на угрозу убийством, причинением телесных повреждений или дальнейшим удержанием этого лица, в то время как в современном УК РФ данное утверждение отсутствует. На наш взгляд, это разумное конструктивное предложение о моменте окончания преступления захвата заложника в уголовно-правовом исследовании актуально и в наши дни.

    Существенное  отличие между похищением человека и захватом заложников заключается  в особенности их субъективной стороны, точнее, их целей. По своей сути, цель похищения не является обязательным признаком этого состава. Цель может быть различной. Это может быть месть, корысть, другие низменные цели, понуждение потерпевшего к выполнению каких-либо обязательств перед виновным и т.д. А что же касается захвата заложника, то виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия и желает этого. Кроме того, обязательным признаком субъективной стороны захвата заложника, в отличие от похищения человека, является специальная цель - понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника.

    Также субъективная сторона похищения  человека и захвата заложника  характеризуется виной в форме  прямого умысла. Виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия и желает этого. В отличие от захвата заложника, при похищении человека виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место и желает этого. Отсюда следует, что интеллектуальный момент рассматриваемых преступлений различен. Так, при захвате заложника сознанием виновного охватывается определенная совокупность противоправных действий, направленных на причинение вреда общественным отношениям, регламентирующим безопасные условия жизни общества, а именно: безопасность личности, нарушение нормальной деятельности организаций и т.д. В свою очередь, при похищении человека интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется осознанием виновным того, что, совершая преступление, он лишает другого человека свободы. Мотивы рассматриваемых преступлений могут быть самыми различными. Это может быть корысть, совершение преступлений по найму. Состав преступления, предусмотренный ст. 127 УК РФ определяется через отсутствие в деянии признака похищения человека. Между нормами о незаконном лишении свободы и похищением человека много общего. Обе они включены в главу 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» УК РФ и имеют своим видовым объектом общественные отношения, обеспечивающие свободу, честь и достоинство личности. Непосредственным объектом выступает физическая свобода человека. Для разграничения данных составов необходимо рассмотреть объективную сторону деяний. При незаконном лишении свободы человека либо изолируют от других людей и привычной обстановки, либо он остается в своем доме, но не имеет возможности его покинуть. Необходимо также отметить, что похищение человека всегда осуществляется путем активных действий, а незаконное лишение свободы не только в форме действия, но и бездействия. Как было установлено, объективная сторона похищения человека состоит из трех действий: захват, перемещение и удержание. Незаконное лишение свободы состоит только из одного действия – удержания. Потерпевшими при совершении деяния, предусмотренного ст. 127 УК РФ могут быть абсолютно любые лица, в том числе и близкие родственники. При похищении человека указанные лица не могут являться потерпевшими в силу родственных связей.

      Торговля  людьми (ст.127.1)  это есть купля-продажа  человека либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации. Как и при похищении человека, объектом преступления является физическая свобода лица.  Однако различие следует проводить по объективной стороне, так как при совершении указанных деяний совершаются нетождественные действия. Торговля людьми имеет своей целью продажу человека или иная его эксплуатация, за которую виновный получит прибыть. Деяние, предусмотренное ст. 126 УК РФ своей целью имеет именно похищение человека, но оно может осуществляться и не из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для виновных.

      Таким образом, изложенное выше подтверждает, что похищение человека следует  отграничивать от иных смежных составов преступлений для правильной и эффективной  квалификации этого деяния. Проблема различия между деяниями возникает  вследствие того, что законодательно не закреплена дефиниция похищения человека, и думается, что следует устранить данный пробел путем включения в диспозицию ст. 126 УК РФ понятия похищения человека.

Заключение 

     Как показывает практика, преступления против свободы, чести и достоинства личности на современном этапе характеризуются значительным приростом. Не составляет исключение и похищение человека. Эпоха 80х-90х годов наложила значительный отпечаток на сознание лиц, в связи с чем и сейчас продолжается нравственный упадок в обществе, разложение социальных и нравственных ценностей. В проведенной мной работе удалось выяснить, что похищение человека, как правило, совершают взрослые лица, бросающие вызов обществу и нормам человеческого общежития, имеющие устойчивую искаженную нормативно – ценностную систему. Из этого можно сделать простой вывод, что продолжение тенденции антисоциализации человека приведет к значительному повышению преступлений вообще, в том числе и похищений людей. В завершении своего исследование необходимо подвести его итоги.

     1. Под похищением человека следует  понимать противоправные умышленные  действия, сопряженные с тайным  или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его  с постоянного или временного  местонахождения в другое место и последующим удержанием в неволе. Представляется, что именно эту дефиницию было бы целесообразно включить в диспозицию ст. 126 УК РФ для разрешения проблемы определения того, что представляет собой рассматриваемый состав преступления.