Понятие и формы множественности преступлений

МОСКОВСКАЯ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

Курсовая работа

по дисциплине

«Уголовное право»

Тема работы

«Понятие и формы множественности преступлений»

Москва, 2008

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МНОЖЕСТВЕННОСТИ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1. Понятие и признаки множественности преступлений

1.2. Единичное преступление как элемент множественности преступлений

II. СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК ФОРМА

МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

2.1. Понятие и признаки совокупности преступлений

2.2.              Виды совокупности преступлений

2.3.              Конкуренция правовых норм

III. РЕЦИДИВ КАК ФОРМА МНОЖЕСТВЕННОСТИ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ

3.1.  Понятие и признаки рецидива

3.2. Виды рецидива

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

В науке уголовного права под множественностью преступлений понимают случаи, когда виновное лицо одним или несколькими последовательно совершенными деяниями выполняет несколько видов преступлений.

Случаи совершения одним и тем же лицом нескольких преступлений - нередкое явление в судебной практике. Установление того факта, что лицо одновременно или последовательно совершило несколько преступлений порождает перед следственно-судебными органами определенные правовые вопросы, связанные с отграничением отдельного (единичного) преступления от нескольких, квалификацией содеянного и назначением наказания, правовыми последствиями осуждения за множество преступлений, порядком производства по уголовному делу о нескольких преступных деяниях, выяснением причин и условий, способствовавших совершению множественности преступных деяний. Эти и ряд других вопросов охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному праву.

В последнее время участились случаи множественности преступлений, связано это со многими причинами, в том числе с неблагоприятной социально-экономической ситуацией в стране, плохой раскрываемостью преступлений правоохранительными органами, недостаточно активными действиями, направленными на недопущение повторения преступных деяний, как правоохранительных органов, так и рядовых граждан. Все это говорит об актуальности темы, которая была выбрана мной для курсовой работы.

В области изучения множественности преступлений выделяются труды следующих ученых-правоведов: А.Н. Попова, Ю.А. Красикова, А.Ф. Зелинского, Т.М. Катарова, П.С. Дагеля и многих других. Труды этих авторов являются теоретической базой данного исследования.

Объектом исследования являются авторские работы, нормативно-правовые акты и судебные решения, которые в той или иной степени затрагивают вопросы множественности преступлений.

Предметом же исследования являются развитие и современное состояние правовых основ регулирования уголовным законом множественности преступлений.

Целью работы является исследование проблематики множественности преступлений по действующему уголовному законодательству Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:

- выделить понятие и признаки множественности преступлений, определить понятие и формы единичного преступления как элемента множественности;

- рассмотреть совокупность преступлений и ее виды, определить ее значение;

- рассмотреть рецидив и его виды, определить его значение.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МНОЖЕСТВЕННОСТИ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1. Понятие и признаки множественности преступлений

Понятие множественности преступлений не получило легального определения и вообще не нашло закрепления в УК России, как не было этого и в ранее действовавшем уголовном законодательстве. Хотя высказывались предложения о целесообразности предусмотреть в новом уголовном законодательстве главу о множественности преступлений

По мнению В.Н. Кудрявцева, «множественность преступлений характеризуется тем, что все совершённое не охватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступление»[1].

Ю.А. Красиков полагает, что «к множественности преступлений следует отнести случаи, когда виновное лицо одним или несколькими последовательно совершенными деяниями выполняет несколько составов преступлений»[2].

С.П. Бузынова под множественностью преступлений предлагает понимать совершение «виновным лицом до привлечения к уголовной ответственности двух или более преступных деяний, содержащих признаки различных составов, либо нескольких преступных деяний, содержащих признаки одного состава, но не характеризующихся внутренней связью, либо, наконец, любого другого преступления после осуждения за предыдущее»[3].

Существуют и другие определения. Главное, в чем сходятся все авторы, к множественности относятся случаи совершения лицом нескольких преступлений, причем таких, которые не утратили своего юридического значения.

Прежде чем сформулировать определение множественности преступлений, необходимо рассмотреть признаки, ее характеризующие. Такие признаки являются общими для всех форм, в которых может проявляться множественность преступлений по УК России.

Во-первых, одно лицо совершает несколько преступных деяний. Естественно, что такое лицо должно быть физическим, вменяемым и достигшим возраста уголовной ответственности, т.е. отвечающим всем признакам субъекта преступления.

Во-вторых, каждое из деяний, образующих множественность, должно быть преступным, то есть предусмотренным какой-либо статьей Особенной части УК России. Если хотя бы одно из двух деяний преступным не является, то множественность преступлений отсутствует.

В-третьих, каждое из преступлений, входящих в множественность, содержит признаки самостоятельного состава. Структурным элементом множественности выступают единые (единичные) преступления – как простые, так и сложные. Данный признак позволяет разграничить множественность преступных деяний и единые сложные преступления. Множественность может быть образована и оконченными преступлениями, и приготовлением, и покушением на их совершение. Структурным элементом множественности могут быть признаны действия не только исполнителей, но и организатора, подстрекателя и пособника. Так, множественность возникнет в том случае, если в одном эпизоде кражи лицо было исполнителем, а в другом – пособником.

В-четвертых, преступления, входящие в множественность, способны иметь самостоятельное уголовно-правовое значение (любое из них может повлечь уголовную ответственность). Такое значение приобретает специфику в зависимости от того, в какой форме множественности совершены преступления. Однако если по одному из двух уголовно наказуемых деяний юридические последствия отсутствуют, то оно не может вместе с другим преступлением образовать множественности.

Множественность преступлений не будет, если хотя бы по одному из двух преступлений имело место:

- освобождение от уголовной ответственности по основаниям, указанным в ст.ст. 75-78 УК России, в том числе и в соответствии с примечаниями к некоторым статьям Особенной части УК России (например, к ст.ст. 126, 204, 205, 206, 208 и другим);

- освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии;

- погашение или снятие судимости.

Обобщение юридических признаков рассматриваемого института позволяет сформулировать следующее определение.

Множественность преступлений представляет собой совершение одним и тем же лицом в предусмотренных УК России формах двух или более деяний, содержащих признаки самостоятельных составов, если любое из них в силу закона не утратило уголовно-правового значения.

Множественность преступлений возникает при совершении разнородных, однородных, а в отдельных случаях и тождественных преступлений. Факт совершения всех этих типов сочетания преступлений влияет на формирование видов множественности.

Разнородными являются преступления, различающиеся между собой по существенным юридическим признакам. Например, разнородными следует признать кражу и хулиганство (ст. 158, 213 УК).

Однородными признаются преступления с тождественными или сходными объектами посягательства и одной формой вины, но различающиеся по объективной стороне, мотивам и целям деяния. Так, однородными следует признавать кражу (ст. 158 УК) и мошенничество (ст. 159 УК).

Тождественными будут такие преступления, которые полностью совпадают по важнейшим, наиболее существенным юридическим признакам основного или квалифицированного состава. Это означает, что тождественные деяния имеют одинаковые объекты посягательства, юридически одинаковые способы посягательства, тождество форм вины и субъекта. Например, тождественными следует считать тайное изъятие чужого имущества (кражу) и такое же хищение, совершенное с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. То обстоятельство, что одно из этих преступлений совершено с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, не меняет тождества этих преступлений, так как в обоих случаях способ совершения преступления (тайное изъятие) одинаков, совпадают и иные важнейшие юридические признаки содеянного.

Множественность может быть образована лишь совершением несколько раз единичных преступлений. В связи с этим, необходимо подробнее рассмотреть виды единичного преступления и провести их разграничение с множественностью преступлений.

В социальном отношении множественность преступлений ведет прежде всего к повышению их степени общественной опасности за счет причинения объекту большего вреда, как, например, при совершении двух краж, двух убийств, двух хулиганств, либо за счет причинения вреда двум или более разным объектам, например, при совершении разновременно грабежа и изнасилования. Повышение вреда объекту преступления в ряде случаев служит основанием для изменения юридического содержания преступления, его тяжести.

Совершение лицом двух и более преступлений повышает и степень его общественной опасности. Оно свидетельствует о наличии в сознании субъекта стойкого антиобщественного стереотипа, антисоциальных психических установок и образа мышления, лежащих в основе привычки к совершению преступления и образования внутренней потребности в них. Существование перечисленных факторов диктует необходимость повышения ответственности за совершение рядя преступлений.

1.2. Единичное преступление как элемент множественности преступлений

В теории уголовного права различные исследователи по-разному определяют «единичное преступление». Так, Г.Г. Криволапов под единичным преступлением понимает «общественно опасное деяние, содержащее признаки одного состава преступления, предусмотренного в определенной статье или части (пункте) статьи Особенной части Уголовного кодекса»[4].

Похожее определение дает Б.В. Леонтьев: «В качестве единого (единичного) преступления в законодательстве признается такое деяние, которое образуется из одного действия, последствия, формы вины, охватывает один состав преступления и квалифицируется по одной статье Особенной части УК»[5].

Отдельные авторы, в том числе Н.И. Ветров[6] считают, что общее понятие единичного преступления дается в ч.1 ст.14 УК России, которая гласит, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Итак, под единичным преступлением понимают деяние, содержащее состав одного преступления, предусмотренного одной нормой.

Единое простое преступление с формальным составом представляет собой посягательство на один объект, состоящее из одного деяния (действия или бездействия) и характеризуется одной формой вины. Примером может служить оскорбление, т. е. умышленное унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Единое простое преступление с материальным составом – посягательство на один объект уголовно-правовой охраны, складывающееся из одного деяния, имеющее одно преступное последствие и характеризующееся одной формой вины. Примером может служить умышленное причинение смерти, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК.

В теории уголовного права выделяют следующие виды сложного единого преступления: составные, двуобъектные и многообъектные, с несколькими последствиями, с двумя формами вины, с альтернативным составом, длящиеся, продолжаемые.

Составные преступления складываются из двух или более деяний, каждое из которых (если рассматривать его изолированно) представляет собой самостоятельное простое преступление.

Составные преступления образуются законодателем разными способами. При первом из них два самостоятельных простых преступления сливаются и образуют новый состав преступления. Примером служит разбой, который образовался в результате соединения таких деяний, как грабеж и насильственное преступление против личности, связанное с причинением телесных повреждений.

При втором способе одно (несколько) самостоятельное преступление входит в другое в качестве одного из обязательных признаков его состава. Так, хулиганство определяется в законе как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.