Понятие и основные правила квалификации преступлений. Конкуренция норм в уголовном праве и ее практическая реализация

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

по дисциплине

 

Уголовное право

 

на тему:

 

Понятие и основные правила  квалификации преступлений. Конкуренция  норм в уголовном праве и ее практическая реализация.

 

Хабаровск

 

2010 г.

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение

 

Глава 1. Общие правила  квалификации преступлений

 

1.1 Понятие и значение  квалификации преступлений

 

1.2 Понятие и виды правил  квалификации преступлений

 

Глава 2. Частные правила  квалификации преступлений

 

2.1 Квалификация преступлений  в рамках одного состава преступлений

 

2.2 Квалификация множественности  преступлений

 

2.3 Изменение квалификации  преступлений

 

Глава 3. Понятие и виды конкуренции норм в уголовном  праве

 

Заключение

 

Список использованных источников

 

 

Введение

 

Уголовно-правовая наука  уделяет заслуженно большое внимание исследованию квалификации преступлений, т.к. при анализе любого состава  преступления и института Общей  части УК всегда ведущее место  занимают именно вопросы квалификации преступлений. Понятие квалификации преступлений одно из важнейших понятий  науки уголовное право, поскольку  квалифицировать преступление это  значит относить какие-либо явления  по его качествам, свойствам к  какому-то разряду, виду, категории; это  значит дать преступлению юридическую  оценку, указать соответствующую  уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления. Сами правила  квалификации преступлений в уголовном  праве формулировались, в основном, на основе анализа квалификационных ошибок, их источников и путей устранения.

 

Немаловажную роль при  квалификации преступлений имеет проблема конкуренции уголовно-правовых норм, поскольку конкуренция норм - широкое  явление, имеющее место в процессе развития уголовно-правового отношения, начиная с момента совершения преступления и заканчивая погашением или снятием судимости лица. Правильное преодоление конкуренции норм оказывает  прямое воздействие на правильное применение правовых норм, сказывается на соблюдении законности при применении права.

 

Квалификация преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм - явления в какой-то части  совпадающие. Связывает данные понятия  то, что они существуют в процессе правоприменительной деятельности и то, что при квалификации преступлений, как при одном из видом правоприменительной  деятельности, может возникнуть проблема конкуренции норм. В целом же данные правовые явления самостоятельны, вследствие чего требующие отдельного рассмотрения и изучения.

 

В написании курсовой работы использовались различные методы исследования: анализ мнений различных ученых; анализ учебных пособий и работ ученых-правоведов; изучение нормативных актов и  судебной практики, связанных с темой  курсовой работы.

 

Целью данной курсовой работы является изучение понятия и основных правил квалификации преступлений, конкуренции  уголовно-правовых норм.

 

К задачам курсовой работы относится:

 

- изучение понятия и  значения квалификации преступлений

 

- изучение понятия и  видов правил квалификации преступлений

 

- исследование правил  квалификации преступлений по  различным основаниям

 

- исследование конкуренции  уголовно-правовых норм

 

 

Глава 1. Общие правила  квалификации преступлений

 

1.1 Понятие и значение  квалификации преступлений

 

В проблеме уголовно-правовой оценки содеянного имеется немало аспектов, рассматриваемых в теории уголовного права неоднозначно. В определенной мере это касается и самого понятия  квалификации.

 

Квалификация преступления — это «установление и юридическое  закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой».[1]

 

Данное определение является общепризнанным в теории отечественного уголовного права и представляет собой основу для развернутого раскрытия  содержания понятия квалификации преступления.

 

Квалификация преступления — это понятие, определяемое из совокупности четырех элементов.

 

Первый элемент состоит  в том, что квалификация преступления представляет собой правовую оценку именно преступного деяния, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Квалификация преступления имеет место тогда, когда правовая оценка содеянного в части отграничения преступного от непреступного приводит к подтверждению того, что содеянное  является преступлением без (или  независимо от) конкретизации его  состава.

 

Второй компонент квалификации преступления — признаки совершенного деяния. Ими являются признаки, воплощенные  в фактических обстоятельствах  совершенного деяния. На практике —  следственной и судебной — названные  признаки отражаются в материалах уголовного дела (уголовных дел).

 

Фактические признаки совершенного деяния в материалах уголовного дела, равно как и в других источниках, отражаются, во-первых, в их конкретном проявлении в действительности —  в реальных условиях жизни, с детализацией места, времени и других обстоятельств; во-вторых, не изолированно от других фактических  обстоятельств, а наряду и в связи  с ними; в-третьих, в источниках доказательств  — показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, заключениях  экспертов, вещественных доказательствах, протоколах следственных и судебных действий и иных документах, подавляющее  большинство из которых само по себе является субъективным отражением фактических  признаков содеянного и других обстоятельств, так или иначе связанных с  последним.

 

Третий компонент квалификации преступления — признаки состава  преступления, предусмотренного уголовным  законом.

 

Представляется, что указание на предусмотренность признаков  состава преступления уголовно-правовой нормой неточно, так как оно неполно. Это заключается в том, что  признаки состава преступления предусматриваются  не одной уголовно-правовой нормой, в частности содержащейся в статье Особенной части УК. В норме, закрепленной в статье Особенной части УК, содержатся не все признаки состава преступления, а только те из них, которые характеризуют  его объективную сторону, а также  отдельные признаки, относящиеся  к другим его элементам, и которые отличают данный состав от других составов преступлений. Признаки состава преступления, отсутствующие в норме, установленной статьей Особенной части УК, присущие всем составам преступлений, большинству или ряду из них, содержатся в нормах Общей части УК и в названиях разделов и глав его Особенной части. Причем в нормах Общей части УК предусмотрены признаки, с одной стороны, указывающие на наличие состава преступления, и, с другой — на его отсутствие.

 

Четвертый компонент квалификации преступления — это установление и юридическое закрепление точного  соответствия между признаками, составляющими  ее второй и третий компоненты. Такое  установление заключается в сопоставлении  фактических признаков совершенного деяния с признаками конкретного  состава преступления и констатации  при совпадении тех и других их тождества. Юридическое закрепление  представляет собой фиксацию в документе, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, в частности  постановлении о привлечении  лица в качестве обвиняемого, обвинительном  заключении, приговоре, указанного тождества, то есть того, что фактические признаки совершенного деяния точно соответствуют  признакам конкретного состава  преступления.

 

Квалификация преступления имеет общесоциальное и уголовно-правовое значение. Общесоциальное значение квалификации преступлений заключается в том, что она, характеризуя состояние  социально-правовой системы, с одной  стороны, составляет фундамент обеспечения  законности в государстве в целом  и, с другой — занимает центральное  место в формировании правового  государства в нашей стране. То и другое обусловлены ролью уголовного права в государстве и обществе, суть которой — определение наиболее важных и ценных общественных отношений, олицетворяющих сущность социально-экономической  формации и нравственные и моральные  устои в обществе, и охрана этих отношений путем применения репрессии  к их нарушителям.

 

Уголовно-правовое значение квалификации преступлений многообразно и проявляется в ряде моментов. Выделяя основные и определяющие из них, необходимо констатировать, что  правильная и точная квалификация преступлений: 1) обеспечивает соблюдение законности при осуществлении правосудия; 2) выражает социально-политическую и  юридическую оценку совершенного деяния; 3) гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя индивидуализации уголовной ответственности и  наказания в точном соответствии с нормами Особенной и Общей  частей УК РФ; 4) предопределяет законное и обоснованное применение институтов и норм Общей части уголовного законодательства регламентирующих освобождение от уголовной ответственности и  от наказания, погашение судимости; 5) обусловливает процессуальный порядок  расследования преступлений, установленный  уголовно-процессуальным законодательством  и 6) позволяет правильно охарактеризовать состояние, структуру и динамику преступности и выработать эффективные  меры борьбы с ней.

 

1.2 Понятие и виды правил  квалификации преступлений

 

Правила квалификации преступлений — это приемы, способы применения уголовного закона, предусмотренные  в нем самом, руководящих постановлениях Пленумов Верховных Судов РФ, а  также выработанные иной судебной практикой  и теорией уголовного права. Их особенность  состоит в том, что в своей  совокупности они не сконцентрированы ни в уголовном законодательстве, ни в каком-либо одном самостоятельном  разделе теории уголовного права  и рассматриваются применительно  к отдельным положениям этой отрасли  юридической науки.

 

Содержанием правил квалификации преступлений являются положения об условиях и технологии применения уголовного закона при уголовно-правовой оценке содеянного. Эти правила разъясняют, как следует применять уголовный  закон и тем самым способствуют обеспечению точной квалификации преступлений. Названные правила определяют как  общие, так и отдельные требования, предъявляемые применению уголовного закона. Они представляют собой связующее  звено между уголовно-правовыми  нормами, с одной стороны, и фактическими обстоятельствами содеянного — с  другой.

 

Для официальной квалификации преступлений рассматриваемые правила  имеют неодинаковую значимость в  зависимости от их источника, то есть субъекта, определившего и сформулировавшего  их.

 

Во всех случаях обязательными  для применения являются правила  квалификации преступлений, предусмотренные  в уголовном законе, а поскольку  он основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и  нормах международного права, постольку  и те, которые вытекают из Конституции  РФ и международных договоров  РФ.

 

Разъяснения, содержащиеся в  постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, на которых основано значительное количество правил квалификации преступлений, в соответствии с действующим  законодательством не являются обязательными, а носят рекомендательный характер. Это обосновывается нормой, закрепленной в ст. 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», согласно которой «Верховный Суд  Российской Федерации дает разъяснения  по вопросам судебной практики»[2] и  не указано на обязательность таких  разъяснений. Несмотря на то, что разъяснения  Пленума Верховного Суда РФ не являются обязательными, они весьма содержательны, базируются на анализе и обобщении  судебной практики и, как правило, научно-обоснованны.

 

Иная судебная практика, которую  составляют решения, закрепленные в  приговорах судов по отдельным уголовным  делам, вступивших в законную силу, определениях и постановлениях вышестоящих  судов и судебной коллегии по уголовным  делам Верховного Суда РФ, то есть судебные прецеденты, и на которой основаны отдельные правила квалификации преступлений официально ориентирующий  характер. Использование судебных прецедентов  при формулировании правил квалификации преступлений является обоснованным, так как позволяют преодолеть трудности, возникающие в судебной практике, и исключить возможные ошибки при правовой оценке содеянного.

 

Правила квалификации весьма многочисленны и разнообразны в  зависимости от масштаба их распространения. Они могут касаться всех без исключения случаев либо некоторых из них, либо в отдельных индивидуализированных  случаях. По своему содержанию эти правила  относятся как к институтам Общей  части уголовного права, так и  к квалификации и разграничению  отдельных видов преступлений, предусмотренных  нормами Особенной части уголовного законодательства.

 

Представляется целесообразным классифицировать рассматриваемые  правила по одному из двух оснований  — количественному или качественному. Первое состоит в распространении  действия правила на больший или  меньший круг квалифицируемых деяний и используется при правоприменении; второе заключается в отнесении  его к тому или иному разделу  уголовного права и применяется  в научных и учебных целях.

 

Разграничение по количественному  основанию можно дифференцировать на общие, частные и единичные  категории. Общие правила, основанные на принципах или иных общих положениях уголовного законодательства, используются при квалификации всех без исключения преступлений; частные — применительно  к отдельным типичным случаям  совершения деяний для решения различных  локальных вопросов уголовного права; единичные — для разграничения  конкретных видов преступлений.