Понятие и особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

     Впервые совершившим преступление небольшой  или средней тяжести следует  считать лицо, совершившее одно или  несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в  отношении него не вступил в законную силу.

     Назначение  несовершеннолетнему осужденному  наказания в виде лишения свободы  возможно в основном за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, при этом низший предел наказания, предусмотренный  соответствующей статьей Особенной  части настоящего Кодекса, сокращается наполовину. Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 14.02.2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» по этому вопросу разъяснил: «При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним суду следует обсуждать, прежде всего, возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы… Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение»¹⁰.

      По  приговору Кемеровского областного суда от 26 апреля 2001 г. несовершеннолетний Ветраев, ранее несудимый, осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на восемь лет лишения свободы в воспитательной колонии.

      По  данному делу осуждена также Старцева по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150 УК РФ, в отношении которой вопрос о возбуждении надзорного производства не ставился.

      Ветраев признан виновным в убийстве Зубова, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

      Преступление  совершено им при следующих обстоятельствах.

      9 мая 2000 г. Старцева, с достоверностью  зная о несовершеннолетнем возрасте  Ветраева, путем уговоров и обещаний  предложила ему совершить убийство  своего брата Зубова, с которым  у нее сложились крайне неприязненные отношения. С этой целью Старцева и Ветраев пришли в баню, где спал находившийся в сильной степени алкогольного опьянения Зубов. Ветраев стал душить его руками, а Старцева удерживала Зубова, поскольку тот пытался оказать сопротивление. Затем Старцева продолжила его душить, а Ветраеву подала кирпич. Он не менее двух раз ударил им потерпевшего по голове. Старцева также нанесла брату не менее двух ударов кирпичом по голове.

      В результате их совместных действий Зубову не менее чем от восьми ударов по голове была причинена черепно-мозговая травма, что повлекло его смерть.

      Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.

      Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном  представлении поставил вопрос об изменении судебных решений в отношении Ветраева, снижении ему меры наказания, считая, что она является чрезмерно суровой и что суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование Ветраевым раскрытию преступления и назначил меру наказания вопреки положениям ст. 62 УК РФ.

      Президиум Верховного Суда РФ 14 января 2004 г. надзорное  представление прокурора удовлетворил частично, указав следующее.

      Как видно из приговора, суд, решая вопрос о мере наказания Ветраеву, исходил из общественной опасности содеянного, личности виновного, положительных характеристик.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал привлечение осужденного  к уголовной ответственности  впервые, совершение преступления им в  несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние в содеянном, просьбу представителя потерпевшего строго не наказывать Ветраева. Однако эти данные недостаточно учтены при назначении меры наказания.

      Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

      С учетом того, что в соответствии с новым Законом - ч. 6.1 ст. 88 УК РФ - при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, сокращается наполовину, а в силу положений ч. 1 ст. 10 УК РФ этот Закон как улучшающий положение осужденного подлежит применению, меру наказания осужденному Ветраеву возможно снизить без ссылки на требования ст. 64 УК РФ.

      Вместе  с тем доводы надзорного представления  о наличии по делу активного способствования  раскрытию преступления со стороны  Ветраева и что оно вопреки  требованиям уголовного закона не признано смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ст. 61 УК РФ, необоснованны.

      Как следует из материалов уголовного дела, Ветраев признал себя виновным в  совершении преступления и чистосердечно  раскаялся в содеянном наряду с другим соисполнителем убийства Старцевой, сообщив обстоятельства совершения убийства.

      Следовательно, нет оснований считать, что Ветраев  активно способствовал раскрытию  преступления. Не установил данное обстоятельство и суд первой инстанции.

      На  основании изложенного Президиум  Верховного Суда РФ изменил приговор областного суда и определение Судебной коллегии в отношении Ветраева, снизил ему меру наказания, назначенную по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, до семи лет лишения свободы, в остальном приговор суда и кассационное определение в отношении него оставил без изменения¹.

     В случае назначения несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы необходимо учитывать предусмотренное ч. 6 и 61 ст. 88 УК РФ обязательное смягчение этого наказания для несовершеннолетних (на момент совершения преступления). Если применение этих норм обусловило назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено в статье Особенной части, такое наказание назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ.

      В связи со сказанным необходимо привести пример из судебной практики.

     Лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, но достигшему возраста восемнадцати лет ко времени вынесения приговора, отбывание лишения свободы назначается не в воспитательной колонии, а в колонии-поселении или в исправительной колонии общего режима по правилам, установленным ст. 58 УК РФ. Такому лицу не может быть назначено отбывание наказания в колониях строгого, особого режима или в тюрьме.

     И такой важный момент. Осужденные, отбывающие наказание в воспитательных колониях, по достижении возраста восемнадцати лет, могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока наказания, но более чем до достижения ими возраста девятнадцати лет.. Все осужденные, достигшие возраста девятнадцати лет, переводятся из воспитательной колонии в исправительную. В исправительную колонию из воспитательной переводятся также отрицательно характеризующиеся осужденные, достигшие возраста восемнадцати лет (ст. 139, 140 УИК РФ). УИК РФ предусматривает перевод осужденных из воспитательных колоний только в исправительные колонии общего режима (а не в колонии-поселения, колонии строгого или общего режима)¹¹.

      Судом первой инстанции Д. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

      Суд кассационной инстанции приговор суда в части назначенного Д. наказания  изменил, указав следующее.

      В соответствии с изменениями, внесенными в ч. 6 ст. 88 УК РФ Федеральным законом  Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

      На  момент совершения Д. преступления, относящегося к категории преступлений средней  тяжести, ему исполнилось полных четырнадцать лет.

      Учитывая  эти обстоятельства, Судебная коллегия смягчила Д. наказание до 1 года исправительных работ. В связи с отбытием наказания  Д. из-под стражи освобожден. 

     Условное  осуждение является не наказанием, а освобождением от наказания. Оно применяется к несовершеннолетним согласно ст. 73 и 74 УК РФ.

     При совершении условно осужденным преступления возможна отмена условного осуждения  с назначением наказания по совокупности приговоров. Несовершеннолетним это  наказание вновь может быть назначено условно (если новое преступление не является особо тяжким). При этом на несовершеннолетнего должны быть возложены обязанности, указанные в ч. 5 ст. 73 УК РФ.

     В соответствии с ч. 7 ст. 88 УК РФ «суд может  дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности». Такими особенностями могут быть, например, уровень интеллектуального и физического развития, склонность к употреблению спиртных напитков, наркотических средств, состояние здоровья.

      УК  предусматривает такой новый вид наказания, как арест. Неэффективность кратких сроков лишения свободы (1-2 года) отмечается давно. Наказанием, призванным заменить неэффективное краткосрочное лишение свободы, является арест, который состоит в содержании лица в условиях строгой изоляции и может быть назначен несовершеннолетнему на срок от одного до четырех месяцев. Арест может назначаться только несовершеннолетним, достигшим к моменту вынесения приговора шестнадцатилетнего возраста (ч. 5 ст. 88 УК).

     Несовершеннолетние  отбывают наказание  в воспитательных колониях.

     Для несовершеннолетних установлены четыре вида условий их содержания: обычные, облегченные, льготные и строгие. Такое  разделение обеспечивает воспитателя  колоний возможность дифференцировать условия отбывания наказания несовершеннолетних осужденных.

     Исходя  из вышеизложенного рассмотренные  выше виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, не предусматривающие ограничение  свободы, несут более мягкую ответственность, чем в аналогичных ситуациях взрослые лица, совершившие преступления.

     Очень важно, что при назначение наказаний  в виде обязательных или исправительных работ не должно препятствовать реализации конституционного права каждого  на образование¹².

Глава 3. Особенности назначения наказания и освобождения от наказания несовершеннолетних

3.1 Назначение наказания  несовершеннолетним

     В ч. 1 ст. 89 УК РФ сказано, что при назначении наказания несовершеннолетнему  кроме обстоятельств, предусмотренных  ст. 60 УК РФ, учитываются условия  его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

     В п.10 постановления от 14 февраля 2000 г. № 7 Пленум ВС РФ разъяснил: «Если совершению преступления несовершеннолетним предшествовало неправомерное или провоцирующее поведение взрослых лиц, в том числе признанных потерпевшими по делу, суд в праве признать это обстоятельство смягчающим наказание виновного, а также направить в необходимых случаях частные определения по месту работы или жительства указанных лиц. Следует также учитывать, что согласно п. «е» ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или психического принуждения, не исключающую преступность деяния, либо в силу материальной, служебной или иной зависимости несовершеннолетнего…».

     Очевидно  не случайно законодатель в ч. 2 ст. 89 УК РФ указывает, что несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с  другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

     При назначении несовершеннолетнему наказания  по совокупности преступлений или приговоров окончательное наказание не может  быть более строгим, чем предусмотренное  в ст. 88 УК РФ. Так, максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать, в зависимости от возраста на момент совершения преступления и категории совершенных преступлений, соответственно шесть или десять лет¹³.

     При применении норм об обязательном смягчении  наказания, предусмотренных ст. 62 и 66 УК РФ, суду следует исходить не только из максимума наказания в санкции статьи Особенной части, но и учитывать максимальные размеры и сроки наказаний, установленные в ст. 88 УК РФ.