Понятие и признаки организованной группы в теории уголовного права

Это одна из первых попыток  на уровне постановления Пленума  Верховного Суда РФ, если не принимать  во внимание постановления Пленума  Верховного Суда СССР, сформулировать не только обязательные, но и факультативные признаки организованной преступной группы. Эта попытка авторам Постановления не совсем удалась, но такие признаки, как планирование и __________________

¹ Российская газета. 1995. 31 мая.

подготовка к совершению преступлений, а также распределение  ролей между членами групп, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ указаны  обоснованно. Однако при этом упущены многие другие признаки, характерные для организованной группы. Попытка авторов Постановления раскрыть понятие организованной преступной группы через такой признак, как "высокий уровень организованности" не удалась, так как "организованность" можно доказать только через более конкретные признаки группы.

В  Постановлении Пленума  Верховного Суда РФ - N 1 от 17 января 1997 года "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" - была также предпринята попытка сформулировать признаки организованной группы. Обоснованно рассматривая банду как организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации, Постановление Пленума Верховного Суда РФ указывает, что "об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений" ¹.

В отличие от Постановления от 25.04.1995 г. № 5 в этом Постановлении речь почему-то уже не идет о таких признаках организованной группы, как планирование и подготовка к совершению преступлений, а также распределение ролей между членами группы. И для практических работников правоохранительных органов, становится непонятным - учитывать ли эти два признака при квалификации группы как организованной или нет.

В рассматриваемом Постановлении содержится ряд спорных положений о

__________________________

¹ Российская газета.1997. 30 января.

 признаках организованной группы. Так, если с указанием на такой признак, как стабильность состава преступной группы, можно согласиться, то с другим указанным в Постановлении признаком, таким, как" постоянство форм и методов преступной деятельности", очевидно  нельзя соглашаться. Ведь организованная группа оказывается способной к использованию сложных способов совершения и сокрытия преступлений, к их постоянному изменению и совершенствованию.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ - N 1 от 17 января 1997 года указывается также такой признак организованной группы, как ее устойчивость, о которой свидетельствует длительность существования преступной группы и количество совершенных ею преступлений. Указанная позиция Верховного Суда РФ формируется из того, что устойчивость преступной группы проявляется прежде всего в постоянном совершении преступлений в одном и том же ее составе. Однако  это положение Постановления в настоящее время противоречит норме уголовного закона, сформулированной в п. 3 ст. 35 УК РФ, о том, что организованная группа может быть создана и для совершения одного преступления.

Другая попытка сформулировать понятие и признаки организованной группы предпринята в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 27 января 1999 года "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)". В Постановлении указывается, что "организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы" ¹

Приведенные понятие и  признаки организованной группы, как  и в предыдущих Постановлениях, также  не полностью отражают ее суть и  не ___________________

¹Российская газета. 1999. 9 февраля.

позволяют отграничить ее от преступной группы лиц по предварительному сговору (п. 2 ст. 35 УК РФ), так как планирование преступления, подготовка орудий преступления и распределение ролей между членами преступной группы может иметь место и при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Рассматриваемое Постановление делает шаг назад в определении признаков организованной группы по сравнению с двумя выше проанализированными Постановлениями, так как не указывает на такой важный признак организованной группы, как устойчивость ее личного состава. 
               Рассматривая Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 27 января 1999 года,  следует отметить еще одну ошибку в понимании Верховным Судом РФ сути организованной преступной группы, на которую указывает Н. Иванов. Авторы Постановления рекомендуют судам: в случае "признания убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ". Соисполнительство же характеризует преступление, совершаемое группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, но никак не может быть распространено на организованную группу. Указанное Постановление свидетельствует, что Верховный Суд РФ пока стоит на весьма спорных позициях относительно научного понимания сущности и признаков организованной группы»¹. 
         В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ - N 6 от 10 февраля 2000 года "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" - правоприменителям предлагается еще один набор признаков организованной группы. Авторы Постановления указывают: "В соответствии с законом (статья 35

_____________________ 
¹ Иванов Н.Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)": Критический взгляд // Уголовное право. 2000. N 2. С. 24.

УК РФ) организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя"¹.

          Это Постановление в отличие от предыдущих вводит новый признак организованной группы - наличие в группе организатора и руководителя. В этом случае Верховный Суд РФ высказал точную позицию. «Наличие в преступной группе лидера (организатора) является важным признаком организованной группы, так как только в преступных группах высокого психологического развития -организованных преступных группах и преступных организациях - феномен лидерства представлен в его классическом виде. В этих группах лидер проходит путь от лица, обладающего склонностью к лидерству и проявляющего эти склонности от случая к случаю, к подлинному руководителю, организатору преступной группы»².

 Постановление Пленума Верховного Суда РФ - N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"  отменившее п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5от 25 апреля 1995 года "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности"³, в котором давались понятие и признаки организованной группы, рассмотренные нами выше, содержит новые указания о признаках организованной группы.

           "Организованная группа, - указывается в Постановлении, - характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора

______________________ 
¹ Российская газета. 2000. 23 февраля.

² Быков В. Лидерство в преступных группах // Законность. 1997. N 2. С. 37 -40.

³ Российская газета. 2003. 18 января.

(руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла"¹.

Пленум Верховного Суда РФ предпринял попытку разъяснить, что  понимать под устойчивостью организованной группы. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ указывается, что об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства, например специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей.

Если с признаками организованной группы, указанными в рассматриваемом Постановлении, правоведы соглашаются, то попытка разъяснения Верховным Судом РФ, что такое устойчивость организованной группы, оказалась не  удачной.

Понятие устойчивости как признака организованной группы следует раскрывать через постоянную преступную совместную деятельность в одном и том же составе группы, а техническая оснащенность, специальная подготовка и все остальное в том же духе к делу не относятся.

Анализируя все пять Постановлений  Пленума Верховного Суда РФ, при всем многообразии подходов на признаки организованной группы, можно сделать выводы, что:

____________________

¹ Здравомыслова Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная част. М., 1999., с.93.

1) большинство Постановлений  указывают на устойчивость как  признак организованной группы (4 из 5Постановлений, 1995 г., 1997 г., 2000 г., 2002 г.);

2) на наличие организатора, руководителя как признак организованной группы указывают два Постановления (2000 г., 2002 г.);

3) осуществление планирования и подготовки преступления как признак организованной группы называют 3 Постановления (1995 г., 1999 г.,2002 г.);

4) распределение ролей  при совершении преступления  между членами группы как признак  ее организованности указывается  в четырех Постановлениях (1995 г.,1999 г., 2000 г., 2002 г.).

Именно эти четыре признака в целом правильно раскрывают сущность организованной группы. Другие же признаки, которые также указываются  в ряде проанализированных Постановлений:  объединенность группы умыслом, высокий уровень организации группы, взаимосвязь и согласованность действий ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность существования и количество совершенных преступлений, - не могут рассматриваться в качестве самостоятельных признаков организованной группы. 
         В таком виде четыре действующих Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в которых по-разному трактуются и разъясняются признаки организованной группы, оставлять нельзя - это создаст для практических работников правоохранительных органов и суда дополнительные трудности при квалификации преступных групп как организованных.

Следовательно, необходимо в срочном порядке подготовить и принять новое постановление Пленума Верховного Суда РФ, которое бы устранило указанные противоречия в рассматриваемых Постановлениях и дало бы обоснованные рекомендации и разъяснения по применению ст. ст. 33, 34, 35 УК РФ. 

Заключение

      На основании изложенного можно сделать вывод, что организованные  группы представляют самую серьезную опасность для государства и общества, особенно в условиях молодой демократии. Все это определяет необходимость скорейшего законодательного урегулирования борьбы с данным негативным явлением посредством законов и положений. Это необходимо сделать потому, что в следственной и судебной практике возникла проблема разграничения видов преступных групп, без решения которой невозможно вынесение законного и обоснованного приговора при совершении преступления группой лиц. Разграничение же видов преступной группы возможно лишь при правильном понимании сущности каждого отдельного вида и обоснованного формулирования признаков, которые характеризуют тот или иной вид преступной группы.

      Сложность этой проблемы понимают не только практические работники правоохранительных органов, но и научные работники. Так, например, Н.Г. Иванов считает, что "отграничить группу по предварительному сговору от организованной практически невозможно"¹.

        Другая категория ученых, ранее категорически не хотела замечать существование организованных групп в России, до тех пор, пока положение о них не внесли в Уголовный кодекс РФ. Вот тогда в своих исследованиях они начали признавать организованные группы и активно трактовать их признаки.

В настоящее время уголовное  законодательство в целом отражает объективные закономерности развития преступных объединений, и в статье 35 УК РФ закреплены такие формы соучастия, как группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация). Называются в ст. 35 УК РФ признаки организованной преступной группы - предварительное  объединение и 

_____________________ 
¹ Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона . Государство и право. 1998. N 3. с.55

устойчивость. Устойчивость большинством авторов понимается как некоторое качество, позволяющее группе не распадаться после совершения преступления, а представлять собой единое, целостное образование. Сплоченность является психологической характеристикой и отражает единство целей, устремлений, направленности действий, прочности связей в преступной группе. Помимо уголовно-правовой характеристики форм соучастия, существуют криминалистические характеристики преступных групп, и между ними есть различия.

В вопросах расследования  и квалификации преступлений следователям и оперативным сотрудникам прежде всего необходимо исходить из требований законодательства - Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ. В практической деятельности по расследованию необходимо также избегать формулировок, противоречащих закону, например термина "преступные группировки", и других, которые использовались в основном до введения в действие УК РФ 1996 года.