Понятие и признаки организованной группы в теории уголовного права

 

Многие правоведы и  криминалисты задумывались о признаках  организованной преступной группы: как влияет ли количественный состав преступной группы и длительность ее существования на степень организованности группы; в какой степени, оформлена  структура. Ведь если преступные связи не распадаются длительное время, это может говорить об определенном постоянстве преступной деятельности. И до сих пор некоторые ученые предлагают ввести в уголовный закон количественные параметры для характеристики организованной группы, преступного сообщества <10>. Однако все попытки определить организованную преступную группу через количественный состав соучастников либо длительность существования не реализованы. Бывают, например, случаи, когда люди давно знают друг друга, имеют родственные и иные связи, эпизодически, время от времени, совершают преступления, например хищения. И нельзя определить такую группу как организованную. Границы между уровнями организованности преступных групп проходят не по количественным изменениям, а по качественным, т.е. новое качество отличает от группы лиц группу лиц по предварительному сговору, от нее организованную группу, от нее преступное сообщество <11>. Выявление уровней организованности какого-либо явления относится к сложной проблеме современной науки и практики.

Многие ученые, в том  числе и криминалисты, дают свое толкование признаков организованных групп, дополняют их характерными признаками, имеющими место в практике расследования. 

Многие перечисленные  элементы организованных групп не входят в предмет исследования уголовного и уголовно-процессуального права. Обойтись без криминалистической характеристики и криминалистических признаков преступных групп возможно, путем детализации, разъяснений и комментирования уголовно-правовых признаков, но при этом некоторые важные для расследования особенности останутся неосвещенными. Поэтому все-таки необходимы и важны работы криминалистов в этом направлении.

  Таким образом, выделенные в данной  работе обязательные и факультативные признаки организованных  групп скорее можно рассматривать как, уголовно-правовые и криминалистические (включающие как обязательные, так и факультативные) признаки.

Практика показывает, что  деятельность    правоохранительных     органов     по     борьбе    с преступностью    более   мобильна,  чем  уголовное    законодательство. Эти органы  осуществляют  свои   функции   лишь   на   основе  законов. Нормальное демократическое  общество    не  может себе позволить бороться с преступностью её   методами,  хотя  это  зачастую  и  эффективно.  В правовом   государстве полиция    имеет  свои  законные возможности,  организационные, технические,  интеллектуальные, для эффективной борьбы. В   силу   различных   причин   идёт  реальный  процесс  постепенного "отставания"    уголовно-правового   контроля    над    преступностью   от  её качественно-количественных    изменений.  Человечество никогда не откажется от уголовного  наказания  за  совершение преступлений, но оно всё больше осознаёт его    ограниченные    возможности    и    стратегическую бесперспективность жестоких   наказаний и казней в цивилизованном обществе.  Поэтому традиционные способы  уголовно-правовой  борьбы с преступностью должны дополняться методами криминологического  воздействия на среду и личность. Это - единственный справедливый выход.

С учетом теоретических мнений и данных анализа норм уголовного права РФ можно сделать вывод:

1. Организованные группы  определяются в законе соответственно  через признаки устойчивости  и сплоченности.

2. Устойчивость и сплоченность, являясь фактически синонимами, не могут отразить качественные  особенности названных форм соучастия.  Более того, как оценочные понятия,  которые сами нуждаются в толковании  и детализации, насыщении конкретным  содержанием, они не могут полностью  отразить специфику признака  совместности в организованных  формах соучастия.

3. Устойчивость и сплоченность организованной группы: 1) устойчивость и стабильность состава их участников, структурных звеньев и их взаимоотношений; 2) наличие дисциплины и норм ответственности; 3) планирование и тщательная подготовка к совершению преступлений; 4) наличие лидера и ролевая дифференциация других участников; 5) профессионализм преступной деятельности; 6) их связь с коррумпированными работниками госаппарата и правоохранительных органов; 7) наличие значительных денежных фондов; 8) длительность их функционирования как преступных образований; 9) систематическое совершение преступлений, то есть осуществление преступной деятельности на основе общего соглашения.

4. Не все организованные  формы соучастия свидетельствуют  о проявлениях организованной  преступности. Так, массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ) могут быть организованы и отдельным лицом либо группой лиц без предварительного на то сговора.

5. В порядке исключения  к организованным формам соучастия  в преступлении можно отнести  и организованные группы, созданные  для совершения одного преступления, которое требует тщательной подготовки  и организационной деятельности. Хотя эти случаи,  являются  не типичными для организованных  форм соучастия и не охватываются  понятием организованной преступности.

Таким образом, сущностью  организованных форм соучастия является общее соглашение на совершение преступлений, реализуемое на основе устойчивых, тесных и структурированных связей между соучастниками в течение  более или менее длительного  времени.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

Нормативные акты

1. Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности, принятая резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 15 ноября 2000 года.

2. «Уголовный кодекс Российской  Федерации» от  13.06.1996 г. N63-ФЗ 
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996 г.)

3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 N 5"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ"

4. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 
"О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БАНДИТИЗМ"

5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (СТ. 105 УК РФ)"

6. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ И КОММЕРЧЕСКОМ ПОДКУПЕ"

7. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ" 
Адвокатская практика, N 5, 2003

 Литература

1. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.

2. Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. № 4.

3. Ермакова Т.Н. Некоторые проблемные разграничения форм соучастия // Российский следователь. 2007. № 14.

4. Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона . Государство и право. 1998. N 3.

5. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении: В 5 т. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой, Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. [Электронный ресурс]. Т. 1.

6. Музеник А.К. К вопросу о законодательном закреплении ответственности за групповые преступления // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск, 1996.

7. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 1995.

8. Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть. М., 2005.

9. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990.

10. Проходов Ю.Н., Шеслер А.В. Организованная группа как форма соучастия в преступлении // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск: ТГУ, 1998.

11. Здравомыслова Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная част. М., 1999.

12. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. По новому УК РФ. М., 1997.

13. Рушайло В. Б. Организованная преступность в России: общие тенденции, прогноз развития и противостояние. Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2000. № 1 (15). 

14. Уголовное право России. Практический курс. Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007.

 15. Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. СПб., 2006.