Понятие и признаки субъективной стороны преступления

    Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК, с субъективной стороны характеризуется: умыслом (прямым или косвенным) на причинение тяжкого вреда здоровью (первичное последствие) и неосторожностью (легкомыслием или небрежностью) по отношению к смертельному исходу (вторичному последствию).

    При решении вопроса о содержании умысла виновного суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), причины прекращения виновным преступных действий и т.д., а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

    По  условию задачи не ясен характер побоев, причиненных потерпевшему, их направленность, орудием преступления послужили  сапоги с подковами, виновные не воспользовались какими – либо дополнительными предметами для причинения вреда потерпевшему, конфликтная ситуация возникла спонтанно «ссора, перешедшая в драку», скончался потерпевший после ухода виновных – его не забили до смерти, не добили, все это указывает на отсутствие замысла убийства. Вместе с тем, виновные напали вдвоем на одного потерпевшего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения – данные отягчающие обстоятельства также необходимо учитывать при оценке данного дела.

    Таким образом, приговор суда ошибочен, квалифицировать данное преступление и назначать наказание необходимо в соответствии с п.4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. 

2.  Шеманский пригласил своего товарища Малышева домой и угостил его брагой. Брага Малышеву не понравилась, и он отказался ее пить. Тогда, желая в шутку припугнуть Малышева, Шеманский направил на него заряженное ружье и стал медленно спускать курок, придерживая его пальцем. Однако курок выскользнул, последовал выстрел. Малышев был убит. Шеманского осудили за умышленное убийство.

      Правильно ли определена судом  субъективная сторона состава  преступления, совершенного Шеманским?  Что означает мотив поведения  и мотив преступления?

    Как уже отмечалось выше, субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле).

    Исключительно важное значение имеет установление по делам этой категории мотивов и целей лишения потерпевшего жизни. В зависимости от их сочетания и решаются вопросы о направленности умысла и его видах, разграничении убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, отграничения покушения на убийство от причинения вреда здоровью той или иной степени тяжести, убийства от неосторожного причинения смерти и др.

    По  условиям задачи, Шеманский не имел мотивов и цели лишить жизни Малышева, а хотел в шутку его припугнуть. В данном случае необходимо разграничить понятия мотив преступления и мотив поведения, определения которых приведены выше. Согласно условиям задачи, Шеманский желал своими действиями принудить приятеля к употреблению алкогольного напитка.

    Таким образом, субъективная сторона определена судом неверно, квалифицировать данное преступление и назначать наказание необходимо в соответствии с п.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

    Причинение  смерти по неосторожности - результат  грубой недисциплинированности, невнимательности, неосмотрительности виновного.

    Объектом  рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека.

    Объективная сторона преступления выражается в  определенном действии, нарушающем те или иные правила предосторожности и причиняющем в результате смерть другому человеку. Смерть потерпевшего при этом должна находиться в причинной связи с деянием виновного.

    Субъективная  сторона преступления, предусмотренного ст. 109 УК, характеризуется неосторожной виной в виде преступного легкомыслия (самонадеянности) или преступной небрежности.

    Причинение  смерти по легкомыслию имеет место, если лицо предвидело возможность ее наступления в результате своих  действий (бездействия), но без достаточных  к тому оснований самонадеянно рассчитывало на ее предотвращение (ч. 2 ст. 26).

    Причинение  смерти по легкомыслию представляет, по общему правилу, большую общественную опасность, чем такое же деяние, совершенное  по небрежности. Это объясняется  тем, что в первом случае речь идет о сознательном нарушении правил предосторожности, охраняющих жизнь человека, и о предвидении возможности наступления смерти потерпевшего при легкомысленном расчете на ее предотвращение, а во втором - о непредвидении наступления смерти при наличии обязанности и возможности ее предвидения. Чаще всего причинение смерти по неосторожности является результатом преступной небрежности.

    Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.