Министерство образования и науки Российской Федерации

     Филиал  государственного образовательного учреждения

     высшего профессионального образования

     «Байкальский  государственный университет экономики  и права» в г. Якутске 

     Кафедра уголовного права и процесса 
 

     КУРСОВАЯ  РАБОТА

     по  дисциплине: Уголовное право 

     на  тему:

     ПРЕСТУПЛЕНИЕ: ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ 
 
 

     Исполнитель                                 _______________________  Аристов К.В.

     Студент группы СЮПУ-В-09                   подпись, дата 
 
 

     Руководитель                                _______________________  Редькина Е.А.

     К.ю.н., доцент                                             подпись, дата 
 
 

     Якутск  2010 г.

     СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ

 

       Современное уголовное законодательство подвержено постоянным изменениям. Это обусловлено, во-первых, развитием общественных отношений, экономическими предпосылками, а также состоянием преступности в стране; во-вторых, влиянием на российское уголовное законодательство международного уголовного права, в рамках которого рождается все большее количество рекомендаций по развитию национальных правовых систем; в-третьих, влиянием правоприменительной практики, с учетом которой вносятся коррективы как в Общую, так и в Особенную часть уголовного законодательства.

       В конечном счете, законодатель всегда стремится обеспечить более эффективное использование норм уголовного законодательства для защиты интересов личности, общества и государства. Однако следует признать, что подчас вносимые в Уголовный кодекс РФ изменения и дополнения не выглядят актуальными и в полной мере социально обусловленными.

       В течение 1998—2006 гг. Уголовный кодекс РФ неоднократно подвергался изменениям и дополнениям. Наиболее существенные изменения и дополнения внесены в Уголовный кодекс РФ в декабре 2003 г. Основная их направленность — дальнейшая гуманизация и дифференциация уголовной ответственности за счет создания предпосылок для применения альтернативных лишению свободы наказаний за преступления, не являющиеся тяжкими, прежде всего за преступления в сфере экономики, а также снижение уровня репрессивности в отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте.

       В июле 2006 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, связанные с  усилением борьбы с терроризмом, согласно Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма, ратифицированной Россией в апреле 2006 г.

       Учет  при этом истории российского  уголовного законодательства и зарубежного  опыта дает возможность по новому оценить уголовно-правовые и уголовно-исполнительные нормы, регламентирующие применение конфискации имущества новым содержание и функции конфискации имущества, обеспечивать теоретическую основу для более эффективного применения этой меры наказания. Комплексное исследование данного вида наказания позволяет выявить ее резервы, а также значение в борьбе с преступностью.

         Актуальность темы. В теории уголовного права важное место занимает исследование проблемпреступлений. Правильное их понимание способствует более оптимальному решению многих вопросов, возникающих в судебной практике, поэтому данная тема актуальна и требует более детального изучения.

       Объектом данного исследования является понятие и признаки преступлений.

       Предметом исследования является особенности квалификации преступлений и назначения за них наказания, связанные с тем, что имеет место преступлений.

       Целью данной работы является исследование понятия и содержания преступлений.

       Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить понятие и признаки преступления;
2. Рассмотреть социальную природу преступления, виды правонарушений.

       Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения,  списка использованных источников.  

        

       ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

       1.1. Понятие преступления

 

       Преступление - виновно совершенное общественно  опасное деяние, запрещенное Уголовным  кодексом под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ)¹.

       Учение  о преступлении - одно из основных базовых  разделов науки уголовного права. Взгляды, идеи и представления, которыми руководствуется законодатель, устанавливая запреты и веления, т.е. создавая модель преступного, пронизывают все уголовно-правовые нормы. В основе любого преступления лежит конфликт между личностью и обществом, он представляет общественную опасность и требует применения мер уголовно-правового реагирования.

       Преступление - это всегда поведение (акт), активная деятельность (действие) конкретного человека (90% всех преступлений совершается путем действия) или воздержание (бездействие) от выполнения какой-то обязанности, которые причиняют вредные последствия. Мысли, психические процессы, убеждения, умозаключения, сколь негативными они не были бы с конституционных позиций, преступлением не являются.

       Итак, преступление - это исключительно акт внешнего поведения человека, т.е. деяние (поступок), совершенное в форме действия или бездействия и протекающее под контролем сознания и воли (осознанность поведения). Преступным является лишь такое деяние, которое по своему содержанию общественно опасно. Общественная опасность, вредоносность деяния выражается в причинении ущерба правам и сохраняемым благам и интересам. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие или бездействие, формально содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. В то же время общественная опасность деяния является его определяющим объективным свойством. Следовательно, действие - активное поведение, под которым понимается не только и не столько телодвижение (руками - подлог) или совокупность таковых (хулиганство - ногами и руками), но и словесные высказывания (при клевете, оскорблении), включая угрозы и т.п. Бездействие также, выражая осознанное и волевое поведение лица, означает пассивное поведение, которое состоит в невыполнении лицом обязанностей действовать определенным образом при наличии реальной угрозы. Третья группа - «смешанные преступления», т.е. преступления, объективная сторона которых может состоять из совокупности действия или бездействия, или является результатом, как действия, так и бездействия (см. ст. 262, 263, 264 УК РФ и др.). Обычно это преступления, связанные с нарушением каких-либо правил.

       Как действие, так и бездействие представляют собой самостоятельные формы внешнего проявления преступного поведения, обладающего общими и специфическими признаками, обусловленными определенной мотивированностью и проявлением свободы воли лица, позволяющими выделять их в объективном мире. Поведение бессознательное либо под влиянием непреодолимой силы исключает свободное волеизъявление, а поэтому оно не может образовать преступление.

       Уголовно-правовое действие имеет сложный характер и определяется в УК РФ как «деятельность», «неоднократность», «лжепредпринимательство», «незаконное предпринимательство» и т.п². Здесь важно иметь в виду границы преступного деяния. В умышленных преступлениях начальным моментом преступного действия является телодвижение, направленное на создание условий для совершения преступления либо непосредственно на причинение вреда. Совокупность движений - наиболее распространенный вид внешнего проявления действия, не исключает уголовно-правового значения отдельного движения (взмах руки, нажатие кнопки и т.д.). Однако в большинстве случаев любое уголовно-правовое действие включает в себя ряд элементарных действий, например, таких, как взять, открыть, бросить и т.д.

       В неосторожных преступлениях началом  преступных действий считается тот  момент, когда возникла угроза причинения вреда или уже начал причиняться вред объекту. Эта особенность неосторожных преступлений обусловлена тем, что УК признает неосторожные действия уголовно-противоправными лишь в связи с причинением вреда или возможностью его причинения. Конечный момент деяния определяется наступлением преступного результата, а общественно опасного действия - выполнением последнего акта телодвижений, совокупность которых образует действие в целом (см. ч. 1 ст. 29 УК РФ).

       Установление  начального и конечного моментов преступного действия имеет большое значение и определяет реализацию таких институтов уголовного права, как добровольный отказ от совершения преступления, соучастие в преступлении, необходимая оборона, крайняя необходимость³ и т.д. Так, начальным моментом действия соучастников (подстрекателя, организатора, пособника) при совершении преступления в соучастии является момент совершения их собственных телодвижений с целью осуществления своей роли. Конечный момент действия соучастников, влекущего уголовную ответственность именно за соучастие - совершение преступных действий исполнителем. Свои особенности начального и конечного моментов имеют одномоментные, разномо-ментные, продолжаемые, длящиеся преступления.

       Бездействие - это пассивная форма поведения, которая в отличие от действия, имеющего место при малейшем движении мускулами тела, заключается в воздержании от всякого движения. Вместе с тем бездействие нельзя понять, основываясь только на законах механического телодвижения. Это общественно опасное, осознанное, волевое поведение, выражающееся в несовершении тех действий, которые лицо обязано было и могло совершить в данных условиях.

       В результате преступного бездействия  должны обязательно наступать вредные  последствия или угроза причинения вреда. Отсюда преступное бездействие определяется как акт поведения, состоящий в несовершении лицом того действия, которое оно должно и могло выполнить, тем самым причинив вред тому или иному объекту.

       Преступное  бездействие может выражаться в  единичном акте воздержания от совершения определенных действий или же в системе актов поведения, заключающихся в невыполнении юридически обязательных и объективно необходимых действий (например, при халатности, когда должностное лицо систематически не выполняет возложенных на него по службе обязанностей - ст. 293 УК РФ).

       Помимо, обязанности действовать, для ответственности за преступное бездействие необходимо еще установить, имел ли виновный возможность совершить требуемые действия по объективным условиям в данной, конкретной обстановке⁴. В этих случаях следует устанавливать, что лицо объективно, не по своей воле не могло выполнить требуемое действие вследствие наступившей так называемой непреодолимой силы (пожар, наводнение, землетрясение, действия животных и т.п.).

       Для привлечения к уголовной ответственности за преступное бездействие необходимо иметь в виду не только характер и содержание преступного поведения, но и точно определить границы бездействия, при установлении которых необходимо учитывать три обстоятельства: 1) обязанность лица выполнить определенное действие; 2) возможность совершить его в данных условиях; 3) невыполнение лицом тех действий, которые от него требуются.

       В теории уголовного права различают  две формы преступного бездействия:

       а) «упущение» или «чистое» бездействие  состоит в невыполнении указанных в законе действий, образующих само по себе преступление (ст. 219, 293, 314, 315, 339 и др. УК РФ). Здесь достаточно установить факт несовершения действий независимо от вредных последствий;

       б) «смешанное» бездействие имеет  место в тех случаях, когда необходимо наступление предусмотренных законом последствий (ст. 263, 264, 256, 269, 270 УК РФ). При «смешанном» бездействии субъект не вмешивается в течение естественных, технических или общественных процессов и тем самым дает возможность им причинить вред или создать угрозу причинения вреда. Следовательно, сущность «смешанного» бездействия заключается в непредотвращении общественно опасных последствий лицом, которое должно было и могло это сделать.

       Однако  имеется и другое мнение, когда  под понятием «смешанного» бездействия подразумеваются случаи совершения виновным действий, которые позволяют ему создать видимость правомерности преступного бездействия⁵. Например, военнообязанный с целью уклониться от призыва использует подложные документы, либо иной обман, либо причиняет себе повреждения. Указанные действия выступают здесь в качестве способа реализации преступного бездействия, отягчая ответственность виновного.

       Сторонники  данного понимания «смешанного» бездействия считают, что деление  преступного бездействия на «чистое бездействие» и «смешанное» бездействие основывается не на характере самого бездействия, а на законодательных приемах описания последствий преступления.