Порядок и условия исполнения наказания в виде смертной казни

    По  сути депутаты выразили мнение населения, которое в условиях криминализации страны выступает в подавляющем  большинстве своем за сохранение смертной казни.

    Кроме того, если при нынешнем положении  дел ратифицировать Протокол N 6, Россия будет обязана внести изменение в уголовное законодательство, исключающее наказание в виде смертной казни. Потребуется замена смертной казни иной мерой наказания. Но какой?.. Самый простой ответ - пожизненным заключением. Однако состояние российской пенитенциарной системы плачевно: переполненные тюрьмы, скудное финансирование, полуголодное существование заключенных и пр.

    В России (как, впрочем, и в любой  стране) разработка законодательных  актов об отмене смертной казни должна идти параллельно с тщательно продуманной государственной политикой, направленной на повышение уровня правосознания населения, на четкое понимание им нравственных устоев современного демократического гражданского общества. Все это должно помочь россиянам преодолеть ошибочное заблуждение относительно рациональности данного вида наказания и убедить их в том, что государство отменяет смертную казнь отнюдь не с целью удовлетворения требований международных организаций, а исходя из потребностей общества, переживающего процесс укрепления демократических основ. 
 
 
 

4.Порядок исполнения наказания в виде смертной казни

      На законодательном уровне в России исполнение наказания в виде смертной казни было закреплено впервые в УИК РФ, ранее оно регулировалось ведомственными нормативными правовыми актами закрытого характера. Предлагалось издать самостоятельный закон об исполнении наказания в виде смертной казни.

       Однако эта позиция не нашла поддержки по ряду причин. Во-первых, УИК РФ в предмет своего правового регулирования в отличие от ИТК РСФСР включает исполнение не только всех видов наказаний, но и иных мер уголовно-правового характера, поэтому исключать смертную казнь нет никаких оснований. Во-вторых, осужденные к смертной казни ожидают решения своей судьбы зачастую несколько лет, и условия содержания им должны быть определены не произвольно, а исходя не только из общих начал и принципов уголовно-исполнительного законодательства, но и особенностей отбывания наказания сходными по своей общественной опасности категориями осужденных, содержащихся в тюрьмах и исправительных колониях особого режима, предназначенных для содержания осужденных к пожизненному лишению свободы.

      После вынесения судом приговора о применении к осужденному наказания в виде смертной казни он переводится в одиночную камеру специального отделения следственного изолятора, где обеспечиваются усиленная охрана и изоляция. Однако это не означает полной изоляции осужденного от внешнего мира, он может

поддерживать, и довольно активно, различные контакты.

Осужденные  к смертной казни имеют право  ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов  первой необходимости средства в размере, установленном для осужденных, содержащихся в тюрьме на строгом режиме, — 60% минимального размера оплаты труда. Им предоставляется также ежедневная прогулка продолжительностью 30 минут. Лица, осужденные к смертной казни, могут в предусмотренном законом порядке оформить необходимые гражданско-правовые и брачно-семейные отношения: оформить завещание, продать, приобрести, подарить имущество, ценные бумаги, оформить или расторгнуть брак, усыновить (удочерить) детей и совершить иные законные сделки и действия. Для их совершения к осужденному приглашаются соответствующие должностные лица; все необходимые в таких случаях затраты производятся из средств осужденного или его родственников и близких.

     Осужденные к смертной казни, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу, но вопрос о помиловании нерешен либо ходатайство которых о помиловании удовлетворено, до направления в исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания содержатся в условиях, предусмотренных

ст. 127 УИК  РФ, определяющей условия отбывания  лишения свободы в исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение  свободы. Осужденные к смертной казни, в отношении которых ходатайство о помиловании отклонено, до направления в соответствующее учреждение для исполнения приговора содержатся в условиях строгого тюремного режима, предусмотренного ст. 131 Кодекса.

      Смертная казнь исполняется в отдельных учреждениях уголовно-исполнительной системы, куда в случае необходимости доставляется осужденный. Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Процедура самого расстрела законом не урегулирована, однако действует общее правило, закрепленное в ч. 3 ст. 3 УИК РФ, о строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденным.

   Администрация исправительного учреждения, где исполнен приговор, за свой счет осуществляет похороны, так как законом установлено правило о том, что тело для захоронения родственникам или иным лицам не выдается. Не сообщается также и место захоронения. Это сделано в целях избежания различного рода возможных эксцессов. Администрация учреждения ставит в известность об исполнении наказания суд, вынесший приговор, а также одного из родственников осужденного.

   Таков установленный законом порядок исполнения наказания  в виде смертной казни.

Заключение

     Вопрос об отмене смертной  казни является актуальной проблемой  не только в уголовном праве, но и в жизни вообще. На протяжении многих веков различные авторы высказывали свои точки зрения на этот вопрос, раскрывали свои аргументы, доказывая тем самым необходимость отмены или сохранения смертной казни.

    Одним из наиболее весомых и основных доказательств неэффективности смертной казни является наличие такого явления, как судебная ошибка, что в результате судебной ошибки может быть казнен невиновный человек. Отечественная (дело Чикатило, «витебское дело» Михасевича, «воронежское дело» и многие др.)  и мировая практика свидетельствуют, что такие опасения оправданны: известно множество случаев, когда приговаривались к смерти и были реально казнены лица, которые, как это выяснялось впоследствии, были непричастны к тем или иным преступлениям.

    Существует еще одна немаловажная сторона этого вопроса - экономическая. До сих пор никто из числа государственных чиновников не дал ответа на вопросы: в какую сумму федеральной казне и налогоплательщику обходится мораторий на применение смертной казни; сколько тратится ежегодно государственных денег на содержание одного осужденного к пожизненному лишению свободы. Кроме того, в современном правовом поле, регламентирующем мораторий на применение смертной казни, не учитывается мнение самого осужденного. Согласно данным специальной переписи осужденных к лишению свободы (ноябрь 1999 года), 12,8% осужденных к смертной казни не обращались к Президенту РФ с ходатайством о помиловании , но были им помилованы. Любые правовые отношения должны претворяться в жизнь строго в рамках законодательства. В демократическом правовом государстве, которым провозгласила себя Россия, не должно быть ни одного юридического действия, совершаемого вне закона. 

Список  литературы

1. История отмены применения смертной казни в Российском государстве. А.Н. Головистикова.  «Адвокат», 2005. №10.

2. Право на смертную казнь: Сборник статей / Под ред. А.В. Малько. М., 2004.

3. Смертная казнь в законодательстве России 19 века. Э.Ф. Бутенко. «История государства и права», 2006. №8

4. Смертная казнь: вопросы законодательства.  Р.С. Нагорный. «Российский судья», 2005. № 8.

5. Смертная казнь: судебная ошибка и ошибка общества. Р.С. Нагорный. «Российский судья», 2006, № 2.

6. Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России. М., 2002.

7. Шишоф О.Ф. Смертная казнь в истории Советского государства // Смертная казнь: за и против. М., 1989.

8. Уголовно-исполнительное  право: учебник для вузов/отв.  Ред. А.С. Михлин.-2-е изд., перераб.  и доп. –М. 2008 г.