Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2012 в 10:26, курсовая работа
Цель курсовой работы - поиск оптимальной модели юридической конструкции состава угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью на базе его комплексного (уголовно-правового и криминологического) анализа.
Введение ...2
1 Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья ...7
1.1 История развития уголовного законодательства о преступлениях против жизни и здоровья ...7
2 Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни и здоровья ....10
2.1 Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью 10
2.2 Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации...15
2.3 Поставление в опасность заражения ВИЧ- инфекцией………………………….17
3 Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья………………23
3.1 Привлечение к ответственности при принуждении к изъятию органов или
тканей человека для трансплантации………………………………………………...23
3.2 Пытки как особый вид преступления .24
3.3 Привлечение к ответственности при поставлении в опасность заражения
ВИЧ- инфекцией……………………………………………………………………………..29
Заключение……………………………………………………………………………30
Список использованных источников………………………………………………..32
3.3 Привлечение к ответственности при постановлении в опасность заражения ВИЧ- инфекцией
Заражение венерической болезнью - особое преступление против здоровья человека. Оно посягает на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья человека.
Данное преступление обусловлено половой распущенностью и эгоизмом. Высокая общественная опасность преступления состоит в его чрезвычайной распространенности среди молодежи, широко практикуемом самолечении больных, что не приводит к их выздоровлению, а также тяжких последствиях в виде патологических изменении у детей, родившихся от больных родителей. Последствия неизлеченных венерических болезней проявляются в бесплодии, длительном расстройстве здоровья, а в ряде случаев приводят к стойкой утрате потерпевшим трудоспособности или даже к его инвалидности.
В данной ситуации путями решения могли быть:
1) моральное воспитание населения в духе здорового образа жизни;
2) возлагать на заразившее лицо последующее лечение заражённого;
3) более строгое наказание.
Заключение
Подводя итоги своей курсовой работы, я хотела бы сделать следующие выводы.
Объективная сторона угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью состоит в угрозе убийством либо в угрозе причинения тяжкого вреда здоровью; субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом; субъектом преступления является любое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
При преступлении к принуждению изъятию органов или тканей человека для трансплантации потерпевшим выступает, прежде всего, потенциальные доноры. Но ими могут быть и иные лица, принуждая которых виновный может получить искомый результат. Объективная сторона состоит в принуждении (физическом или психологическом) к изъятию органов ил я тканей человека для трансплантации, совершенном с применением насилия или с угрозой применения. Состав рассматриваемого преступления формальный. Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Субъектом преступления может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Квалифицированным видом преступления признаётся его совершение в отношении лица:
а) заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
б) в материальной или иной зависимости от виновного.
При доставлении в опасность заражения ВИЧ- инфекцией объективная сторона включает поставление в опасность заражения ВИЧ- инфекцией. Субъективная сторона характеризуется лишь в виде прямого умысла, на что указывает термин «заведомость». Субъектом преступления может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
При написании курсовой работы также были выявлены следующие проблемы; спорным является вопрос о моменте окончания угрозы убийством или причинение тяжкого вреда здоровью. Ряд юристов полагают, что преступление является оконченным с момента выражения угрозы убийство -
установление отличительных признаков, определение особенностей
квалификации, выработку рекомендаций теоретического и практического характера по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной деятельности судебно-следственных органов.
Объектом исследования являются право личности на охрану государством его жизни и здоровья, охраняемые уголовным законом Российской Федерации. Предметом — уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за посягательство на жизнь и здоровье; состояние данного вида преступности; иные правовые нормы, определяющее право гражданина на жизнь и здоровье.
В процессе исследования использовались: логико-правовой метод, исторический метод, метод сравнительно-правового анализа, а также метод конкретно-социологических исследований.
Список использованных источников
1 Нормативно-правовые акты:
1.1 Конституция Российской Федерации 1993 г. Принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 года //Российская газета. - 1993. - 25 декабря;
1.2 Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от
13.06.1996 № 63-ФЗ Принят ГД ФС РФ 24.05.1996// Собрание
законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954
1.3 «О судебной практике по делам о хулиганстве» Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 г. № 5 в ред.
постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11, 25 октября 1996 г. № 10 /
Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М, Лебедева.
М., 2001. С. 849.
1.4 О практике назначения судами уголовного наказания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 № 40 //
Российская газета. - 1999. - 7 июля
2 Специальная, научная и учебная литература
2.1 Бородин СВ. Преступления против жизни. - М., 1999.
2.2 Галаховой А.В. Преступления против правосудия / М., 2005. С. 67.
2.3 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.
М., 2003. С. 296-297
2.4 Горелик И. И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и
здоровья. Минск: Вышейш. школа. 1973. С.6
2.5 Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного
толкования. М, 2003. С. 34—35.
2.6 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
/Дуюнов В. К. ответственный редактор Л. Л. Кругликов. - М.: Волтерс
Клувер,2005.-1104с.
2.7 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
/Ответственный редактор А. И. Рарог. - М.: Проспект, 2004. - 900 с.
2.8 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред.А.В.
Наумова. М„ 1996. С. 320.
2.9 Красиков А.Н. Ответственность за убийство по Российскому
уголовному праву. - Саратов, 2000
2.10 Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические
проблемы классификации и законодательной регламентации. - Волгоград,
1999
2.11 Уголовное право России: Учебник. Общая и Особенная часть
/Под редакцией А. И. Рарога. - М: Проспект, 2006. - 892 с.
2.12 Уголовное право Российской Федерации: Учебник. Общая часть
/Под редакцией Л. В. Иногамовой - Хегай. - М.: Инфра-М, 2003. - 623 с.
2.13 Уголовное право Российской Федерации: Учебник. Особенная
часть /Под редакцией Л. В. Иногамовой - Хегай. - М: Инфра-М, 2003. - 799
с.
2.14 Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А.
Незнамова. М., 1998. С. 213.
2.15 Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков. М., 2000. С. 206.
3 Периодические издания
3.1 Бабий Н.Ответственность за убийство двух или более лиц
//Законность. - 2004. - № 8
3.2 Бессонов А. Уголовно-правовая характеристика убийства,
совершенного организованной группой //Уголовное право. - 2005. - № 5
3.3 Бобраков И. А. Уголовная ответственность за посягательство на
жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное
расследование //Российский следователь. - 2006. - № 3
3.4 Джинджолия Р. Оценочные признаки составов преступлений
против личности //Уголовное право. - 2005. - № 1
3.5 Иванцова Н. Основные положения концепции общественно опасного
насилия в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 4. С. 26.
3.6 Кашепов В.П. Об особенностях современного уголовно-правового
законотворчества //Журнал российского права. - 2005. - № 4
3.25 Константинов П. Объект убийства: проблемы теории и практики
//Уголовное право. - 2005. - № 2
3.7 Панько К.К. Презумпции в уголовном праве как прием
законотворчества //Журнал российского права. - 2005. - № 3
3.8 Петрунев В.П. Борьба с уголовно наказуемыми угрозами //
Советская юстиция. 1975. No 17. С. 15.
4 Архивные материалы
4.1 Архив мировых судей г. Оренбург. Уголовное дело №.1-12/07.
4.2 Уголовное дело №256/89. Архив Оренбургского ОВД. – 2006г.
4.3 Материалы уголовного дела № 134/17, возбужденного 14.08.2007г. ОВД г. Оренбург.
20