Принудительные меры медицинского характера: правовая природа, основания и цели применения

      Алкоголизм  и наркомания⁴³ рассматривается различными авторами как психическое расстройство, или как болезненное состояние организма человека. Так, наркоманию определяют как болезненное состояние, обусловленное злоупотреблением наркотиками, вызывающими привыкание и болезненное пристрастие. При этом возникает и психическая, и физическая зависимость от наркотиков.⁴⁴ Данное положение относится также и к алкоголизму. Общественная опасность лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией, заключается, как и в случае с лицами, страдающими расстройствами личности, в их социальной дезадаптации. Кроме того, злоупотребление психоактивными веществами может обострить уже имеющиеся, или вызвать новые психические расстройства. Так, Б. А. Спасенников приводит статистику, согласно которой среди злоупотребляющих алкоголем доля лиц без психических расстройств составляет только 6%.⁴⁵ Также преступное поведение таких лиц может быть обусловлено необходимостью постоянно получать новые дозы психоактивных веществ, в результате чего указанными лицами совершаются различные имущественные преступления.

      Вышеуказанные обстоятельства позволяют утверждать, что лечение лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией, необходимо для обеспечения безопасности общества от преступных посягательств. Остается вопрос о том, возможно ли такое лечение в рамках ПММХ. Б. А. Спасенников категорично утверждает, что «…принудительные… меры медицинского характера в отношении лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией, - бесцельная трата сил и средств государственного принуждения».⁴⁶ Ученый высказывает мнение, что даже добровольное лечение алкоголизма и наркомании на современном этапе далеко не всегда приводит к положительному эффекту, а принудительное лечение таких состояний практически невозможно. При этом лицам, страдающим алкоголизмом и наркоманией, должен быть обеспечен доступ к медицинской, в т. ч. наркологической помощи.

      Позиция о нецелесообразности применения ПММХ к лицам, совершившим преступление и страдающим алкоголизмом или наркоманией, была воспринята законодателем, и п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ был признан утратившим силу. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что законодатель счел, что применение ПММХ к указанным лицам не приведет к достижению целей ПММХ и не будет способствовать защите граждан, общества и государства от преступных посягательств.

Заключение

      Институт  принудительных мер медицинского характера  играет существенную роль в реализации задач уголовного права, обеспечении прав граждан. Специфика отношений, возникающих в связи с применением принудительных мер медицинского характера, не позволяет четко и однозначно урегулировать эти отношения. При этом существует необходимость уточнения круга лиц, к которым могут применяться принудительные меры медицинского характера, выработка юридических критериев, которыми мог бы руководствоваться суд при рассмотрении вопросов, связанных с применением таких мер. Принудительные меры медицинского характера – комплексный правовой институт, что обусловливает необходимость его междисциплинарного изучения. Таким путем могут быть решены многие проблемы, возникающие при применении принудительных мер медицинского характера.

Список использованной литературы

1. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях  прав граждан при ее оказании»  от 2 июля 1992 г. № 3185-1 // Ведомости СНД  и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации.  1996. №25.  Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2001. № 249.
4. Аргунова Ю. Н. Ограниченная вменяемость: концептуальные и организационно-правовые вопросы // Медицина, этика, религия и право: Материалы конференции / Сост. В. И. Шамшурин. М.: Международный университет, 2000.
5. Георгадзе З. О. Царгасова Э. Б.Судебная психиатрия: Учебное пособие для вузов / Под ред. З. О. Георгадзе. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
6. Голоднюк М. Н. Принудительные меры медицинского характера и проблемы совершенствования их применения // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая – 1 июня 2001 г. М.: «ЛексЭст», 2002.
7. Жариков Н. М., Морозов Г. В., Хритинин Д. Ф. Судебная психиатрия: Учебник для вузов / Под ред. Г. В. Морозова. М.: Издательство НОРМА, 2003.
8. Коряковцев В. В. Питулько К. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. СПб.: Питер, 2006.
9. Назаренко Г. В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: Учебное пособие для юридических вузов и факультетов. М.: «Ось-89», 2000.
10. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. П. Кашепова. М.: Издательский Дом "Городец", 2005.
11. Поляков А. В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб.: Издательский дом С. – Петерб. гос. ун-та, 2004.
12. Спасенников Б. А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.
13. Спасенников Б. А. Проблемы принудительного лечения осужденных, страдающих «пограничными» расстройствами нервной системы // Медицина, этика, религия и право: Материалы конференции / Сост. В. И. Шамшурин. М.: Международный университет, 2000.
14. Спасенников Б. А. Судебная психология и судебная психиатрия. Общая часть: Учебное пособие. Архангельск: Издательство «Правда Севера», 2002.
15. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой. М.: Норма, 2004.
16. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженикина, В. В. Орехова. СПб.: Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2006.
17. Определение Верховного Суда РФ от 10.04.1997 по делу Васина // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 10.
18. Определение Верховного Суда РФ от 30.12.1997 по делу Муртузалиева // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. №8.
19. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2002 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. №12.