Привлечение в качестве обвиняемого

2.1 Предмет и пределы  доказывания на момент привлечения  в качестве обвиняемого

 Предмет доказывания  - это полный перечень обстоятельств,  в обязательном порядке подлежащих  установлению и подтверждению  (их наличия либо отсутствия) с  использованием доказательств по  каждому уголовному делу (в нашем  случае - на момент привлечения  лица в качестве обвиняемого).

Если предмет доказывания  отвечает на вопрос, на что направлено уголовно - процессуальное доказывание, то есть, что составляет его ближайшую непосредственную цель, то пределы доказывания отвечают на вопрос о том, при помощи чего, какими средствами обеспечивается оптимальная глубина и достоверность познания фактов и обстоятельств, составляющих предмет доказывания.

В Комментариях к УПК отмечено, что к моменту предъявления обвинения, имеющиеся в деле доказательства должны устанавливать наличие события преступления, его квалификацию, умышленное или неосторожное совершение деяния лицом, подлежащим привлечению в качестве обвиняемого, и отсутствие обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность за содеянное.

Для формулирования обвинения  необходимо, чтобы были известны все  те факты, из которых складывается соответствующий  состав преступления. Сюда при всех условиях относятся противоправное и общественно опасное деяния, совершение их определенным лицом и  уголовная вина последнего. Кроме того, важно установить время, место, способ и цель преступного действия (бездействия), вредные последствия, предмет посягательства и отягчающие вину обстоятельства, если они либо предопределяют преступность и наказуемость содеянного, либо влияют на его квалификацию. Это несомненно верные утверждения по отношению к последнему в уголовном деле постановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого к "моменту его предъявления", но не к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого.

В процессе предварительного расследования постановление о  привлечении лица в качестве обвиняемого  может выноситься не единожды. Соответственно, предмет и пределы доказывания  в каждом случае составления подобного  документа будут разными. Лицо же считается привлекаемым к уголовной  ответственности, когда такое решение  принимается в отношении него впервые.

 В этой связи рассмотрению  подлежат, прежде всего, предмет и пределы доказывания при вынесении первого постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

На момент вынесения первого  постановления о привлечении  конкретного лица в качестве обвиняемого  достаточно знать всего - навсего, что совершено именно преступление, привлекаемый к ответственности принимал в нем участие, и он не обладает статусом уголовно - правовой неприкосновенности. Могут быть не выяснены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, некоторые признаки, обязательные для конкретной части или даже статьи особенной части уголовного закона. Однако собранная совокупность доказательств должна быть такой, чтобы ни у кого не могло возникнуть сомнений, что преступление, в котором принимал участие привлекаемый в качестве обвиняемого человек, все же имело место, и он не был или перестал быть "неприкосновенным". Это правило вытекает из требований п. 3 ст. 49 Конституции РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица всегда толкуются в пользу обвиняемого.

 Рассмотрим данное  положение на следующем примере.  На момент привлечения гражданина  в качестве обвиняемого по  ч. 1 ст. 158 УК лицо, производящее дознание, может не знать, что это не  первый случай совершения гражданином  подобного рода преступлений, что  само это деяние преступник  совершал не один, а в соучастии.  В процессе последующего расследования  могут быть установлены и другие  совершаемые обвиняемым преступления  и такие обстоятельства, которые  позволят переквалифицировать кражу  на грабеж или на специализированный  состав кражи. Тем не менее, нельзя признать законным и обоснованным привлечение лица, в качестве обвиняемого, пока нет уверенности в том, что лицо преследовало корыстную цель (при хищении) или что имущество изъято безвозмездно.

 Нельзя, конечно, привлекать  в качестве обвиняемого и в  тех случаях, когда имеются  не опровергнутые совокупностью  доказательств данные, свидетельствующие  о возможной невменяемости лица. Вменяемость субъекта преступления - обязательный признак любого  состава преступления. Значит, вероятность  невменяемости - это то обстоятельство, при наличии которого всегда  будет отсутствовать основание  для вынесения постановления  о привлечении лица в качестве  обвиняемого.

 Если на начальном  этапе расследования имелись  сведения о наличии какого - либо из обстоятельств, исключающих производство по данному уголовному делу или позволяющих выдвинуть версии о возможности совершения преступления другими лицами, то к моменту составления анализируемого постановления следует подобрать доказательства, опровергающие факт наличия перечисленных обстоятельств.

 Когда стало известно, что лицо не может быть привлечено  к уголовной ответственности  без разрешения на то компетентного  государственного органа или  должностного лица, последний уведомляется  об обстоятельствах совершения  преступления и имеющихся в  распоряжении следователя (органа  дознания) доказательствах. Затем у этого органа (должностного лица), к примеру, у Государственной Думы Федерального Собрания РФ, испрашивается согласие на привлечение лица (в нашем примере - депутата Государственной Думы) к уголовной ответственности. Только после получения разрешения на привлечение такого гражданина к уголовной ответственности можно констатировать наличие оснований привлечения лица в качестве обвиняемого.

 На основании сказанного  можно сделать следующие выводы.

 Первый. Основание привлечения  лица в качестве обвиняемого  - это уверенность следователя  (лица, производящего дознание) в  уголовно - пра - вовой противоправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособности (отсутствии уголовно - правовой неприкосновенности) привлекаемого за его совершение лица.

 Второй. Нельзя признать  незаконным и необоснованным  привлечение лица к уголовной  ответственности исходя только  из того, что в последующем  деяние было переквалифицировано.  Прекращение в отношении лица  уголовного преследования по  реабилитирующим основаниям после  вынесения постановления о привлечении  его в качестве обвиняемого  свидетельствует о нарушении  закона при привлечении к уголовной  ответственности.

3. Процессуальный порядок  привлечения лица в качестве  обвиняемого

Первым этапом привлечения  лица в качестве обвиняемого является вынесение об этом постановления, в  котором содержится первоначальное обвинение. Постановление о привлечении  лица в качестве обвиняемого должно полно и точно отразить фактическую  и юридическую стороны первоначального  обвинения.

В постановлении о привлечении  в качестве обвиняемого и в  обвинительном заключении содержится обвинительный тезис, сформулированный следователем, а это значит, что  он не просто произвольно выносит  и составляет указанные документы. Эти действия он выполняет на основе доказательств, собранных и проверенных  в ходе предварительного следствия  и подтверждающих виновность лица, привлеченного к уголовной ответственности.

Поскольку предварительное  следствие не завершено, собирание  и исследование доказательств продолжаются, показания лица в качестве обвиняемого  еще не получены и не проверены, вывод  следователя о совершении обвиняемым определенного преступления не является окончательным.

Отсюда не следует, что  решение следователя о привлечении  лица в качестве обвиняемого может  базироваться на шатких, непроверенных  доказательствах. Преждевременное  решение этого вопроса таит опасность  привлечения в качестве обвиняемого  невиновного человека, и причинить  ему серьезный ущерб.

Но и оттягивание момента  вынесения постановления о привлечении  лица в качестве обвиняемого до окончания  предварительного следствия грубо  нарушает право обвиняемого на защиту. Лицо, в отношении которого было собрано достаточно доказательств  для его обвинения, но обвинение  ему не было своевременно предъявлено  фактически до момента, когда следователь  вынес соответствующее постановление  и предъявил его обвиняемому, лишается возможности пользоваться не только своими правами обвиняемого, но и помощью защитника.

Данное постановление, как  и любое иное постановление, должно состоять из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

Первая часть, как и  в любом ином постановлении, включает название постановления, дату и место  его вынесения, наименование вынесшего  его должностного лица или органа, а также дело, по которому оно  вынесено.

Во второй части дается описание преступления с указанием  времени, места его совершения и  иных обстоятельств, подлежащих доказыванию  в соответствии со ст. 73 УПК, а также  пункт, часть и статью или статьи УК, предусматривающие ответственность  за данное преступление (п. 4 и 5 ч. 2 ст. 171 УПК).

В третьей, резолютивной части  постановления должны быть указаны  фамилия, имя, отчество обвиняемого, дата и место его рождения. Здесь  же должно быть изложено решение о  привлечении лица в качестве обвиняемого, с указанием пункта, части и  статьи уголовного закона, по которому лицо привлекается. В случае обвинения  лица в совершении нескольких преступлений, подпадающих под действие разных статей уголовного закона, в постановлении  должно быть указано, какие конкретные действия вменяются в вину обвиняемому  по каждой из статей уголовного закона (ч. 3 ст. 171 УПК).

После привлечения в качестве обвиняемого появляется задача выяснения  данных о личности обвиняемого, ее влияния  на характер и размер вреда, причиненного преступлением. В числе источников доказательств появляются показания  обвиняемого, выдвинутые им и его  защитой версии. Проверка может привести к изменению или дополнению обвинения, к окончательному изобличению виновного. Но не исключено обнаружение обстоятельств, приводящих к прекращению уголовного преследования.

Оценка данных, влияющих на определение наказания и оценку причин совершения преступления и условий, ему способствовавших, предполагает отражение в материалах уголовного дела юридически значимых сведений об обстоятельствах, отягчающих или смягчающих наказание, а также об обстоятельствах, влекущих за собой освобождение от уголовной ответственности виновного  лица. Они учитываются также при  избрании меры пресечения, если решение  о привлечении в качестве обвиняемого  принято.

К обвиняемому могут быть применены различные меры процессуального принуждения (меры пресечения), которые обеспечивают достижение задач уголовного судопроизводства. УПК РФ предусматривает применение в отношении обвиняемого меры процессуального пресечения лишь при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю или иным участникам процесса, а также уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Так как меры пресечения ограничивают свободу обвиняемого  и затрагивают его интересы, избираемая в отношении обвиняемого мера пресечения, всегда соразмеряется с тем наказанием, которое может быть применено к обвиняемому согласно статье уголовного Кодекса, по которой квалифицируется инкриминируемое обвиняемому преступление. Этим преследуется цель избежать применения к обвиняемому в процессе расследования и разбирательства дела таких мер пресечения, которые были бы тяжелее, чем то наказание, к которому обвиняемого может приговорить суд, что является существенной гарантией обвиняемого от необоснованного применения меры пресечения.

Применение того или иного  вида мер пресечения точно регламентируется специально предусмотренными статьями уголовно -процессуального законодательства.

В уголовном процессе привлечение  лица в качестве обвиняемого и  предъявлением ему обвинения  производство предварительного расследования  не заканчивается. По делу продолжается исследование обстоятельств преступления, проверяются показания обвиняемого, собираются и оцениваются новые доказательства. В результате этого могут быть собраны такие данные, которые потребуют изменения или дополнения предъявленного обвинения, либо прекращения дела в части не подтвердившегося обвинения.

Орган дознания, следователь, признав, что вина обвиняемого установлена и что собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, объявляет обвиняемому, что следствие по делу окончено, и что он имеет право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника (ст. 217 УПК).

При этом следователь обязан:

1. Предъявить обвиняемому  и его защитнику уже подшитые  и пронумерованные материалы  уголовного дела, за исключением  находящихся в них документов, касающихся биографических сведений  об участниках процесса, в отношении  которых следователем приняты  меры обеспечения их безопасности.

2. По ходатайству обвиняемого  и его защитника предоставить  им возможность знакомиться с  материалами уголовного дела  раздельно.

3. В процессе ознакомления  предъявить также вещественные  доказательства, материалы аудио - и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий, если поступит такая просьба от обвиняемого или защитника. Киносъемка, видеозапись, звукозапись воспроизводятся по их ходатайству.

4. При привлечении по  делу нескольких обвиняемых каждому  из них и их защитникам предъявить  все материалы (а не только  те, которые касаются данного  обвиняемого).