Производство в суде присяжных

     Председательствующий  обязан точно указать, какие именно дефекты вердикта требуют внесения в него уточнений. Указания председательствующего не должны влиять на внутреннее убеждение присяжных и предопределять характер принимаемых ими решений. После оглашения вердикта присяжные освобождаются от дальнейшего участия в заседании суда.

     Председательствующий  немедленно освобождает из-под стражи подсудимого, признанного вердиктом присяжных невиновным, а равно признанного виновным в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание не связанное с лишением свободы. Обвинительный вердикт не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что в действиях подсудимого нет состава преступления.

     Судья вправе не согласиться с обвинительным  вердиктом и передать уголовное  дело на новое рассмотрение с участием иного председательствующего и иных присяжных в случаях, когда не установлено или не доказано событие преступления или совершение его подсудимым²³. 

     9. Обсуждение последствий вердикта и вынесение приговора 

     Обсуждение  последствий вердикта присяжных  заседателей – самостоятельный этап судебного разбирательства.

     При обсуждении последствий вердикта выясняются и решаются как вопросы факта, так и вопросы права. К вопросам факта относятся: фактические данные, характеризующие личность подсудимого, в отношении которого вынесен обвинительный вердикт, и влияющие на вид и меру наказания, включая сведения о неснятой или непогашенной судимости; фактические данные, являющиеся основаниями решения правовых вопросов (доказанность гражданского иска и т.д.).

     К вопросам права относятся: наличие или отсутствие состава преступления и квалификация деяния; назначение виновному наказания; признание подсудимого рецидивистом; определение вида уголовно-исполнительного учреждения с соответствующим режимом, куда должен быть помещен осужденный; освобождение от уголовной ответственности и наказания; отсрочка исполнения наказания; решение вопроса об удовлетворении или отклонении гражданского иска; решение вопросов о вещественных доказательствах, издержках, мере пресечения²⁴.

     Обсуждение  последствий вердикта делится на следующие этапы: 1) подготовительная часть; 2) судебное следствие; 3) прения сторон; 4) последнее слово подсудимого; 5) вынесение приговора.

     В подготовительной части судья открывает  заседание, проверяет явку в суд  свидетелей и экспертов, не вызывавшихся в судебное разбирательство с участием присяжных заседателей, и удаляет их из зала судебного заседания, разъясняет подсудимому и другим участникам процесса их права на данном этапе судебного разбирательства, разрешает заявленные ходатайства (ст.261-272 275-290 УПК).

     В судебном следствии, построенном по принципу состязательности, судья предоставляет  возможность сторонам самим представить  и исследовать доказательства.

     Стороны выступают в прениях и с  репликами в той же последовательности, что и при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.

     Сторонам  запрещается ставить под сомнение правильность вынесенного присяжными вердикта. Председательствующий останавливает сторону, если она затрагивает вопросы, не связанные с юридическими последствиями вердикта.

     Оправдательный  приговор, основанный на вердикте о  невиновности, должен содержать ссылку на вердикт, и никакого другого обоснования  оправдания (приведение доказательств, мотивировки оправдания и т.п.) в оправдательном приговоре не требуется.

     Председательствующий при наличии обвинительного вердикта присяжных вправе оправдать подсудимого только за отсутствие в его деянии состава преступления. В этом случае оправдательный приговор должен соответствовать всем требованиям, указанным в ст. 305, 306 УПК, в частности содержать изложенные обстоятельства дела и доказательств, послуживших основанием оправдания.

     Вердикт присяжных о снисхождении обязывает  судью смягчить наказание. Но, несмотря на то, что подсудимый не признан заслуживающим снисхождения, судья с учетом данных о его личности и смягчающим вину обстоятельств может применить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей УК. 
 

     10. Виды решений, принимаемых судьей 

     Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений:

     постановления о прекращении уголовного дела – в случаях, предусмотренных ст.254 УПК;

     оправдательный  приговор – в случаях, когда присяжные  заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов указанных в ч.1 ст.339 УПК, либо председательствующий признал отсутствие в деянии состава преступления;

     обвинительного  приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением  наказания и освобождением от него – в соответствии со ст.302, 307 и 308 УПК;

     постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей  и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда – в случае предусмотренном ч.5 ст.348 УПК²⁵.

     Приговор  постановляется председательствующим в порядке установленном гл.39 УПК, со следующими изъятиями:

     в водной части приговора не указываются  фамилии присяжных заседателей;

     в описательно-мотивировочной части  оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;

     в описательно-мотивировочной части  обвинительного приговора должны содержаться  описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска;

     в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о кассационном порядке его обжалования²⁶.

     Если  в ходе разбирательства уголовного дела судом с участием присяжных заседателей будут установлены обстоятельства свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, или свидетельствующие о том, что после совершения преступления у подсудимого наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, что подтверждается результатами судебно-психиатрической экспертизы то председательствующий выносит постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для рассмотрения судом в порядке, установленном гл. 51 УПК.

     Постановления, вынесенные в соответствии с требованиями ст.352 УПК, обжалованию не подлежат.

     Приговор  и иные решения суда присяжных  обжалуются (опротестовываются) в кассационном порядке в Кассационную палату Верховного Суда РФ.

 

      Заключение 

     Особенность рассмотрения уголовных дел с  участием присяжных заседателей состоит в том, что вопрос о виновности или невиновности подсудимого выносят не судьи-профессионалы, а такие же граждане, как сам подсудимый. Решения принимаются не на основании положений закона, а на основании представлений присяжных о справедливости, их житейского опыта и здравого смысла. Данный особый вид судопроизводства предполагает разделение задач в процессе.

     Если  обвиняемый оправдан судом с участием присяжных заседателей, всякое уголовное преследование против него прекращается. Обвинение никак не может возобновить уголовное дело по тому же обвинению.

     Предполагается, что сторона обвинения, так же как и защита, сделала все возможное  для того, чтобы представить дело наилучшим образом, а потому решение присяжных по данному делу и является окончательным.

     Согласно  действующему российскому законодательству присяжный заседатель должен разрешать  дело по своему внутреннему убеждению  и совести, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку.

     Наряду  с внутренним убеждением закон определяет и такую основу для вынесения  решения присяжными, как совесть. Совесть определяют как внутреннюю оценку человеком нравственного достоинства своих поступков и намерений с учетом существующих в обществе норм морали и нравственных идеалов данной личности и обусловленное этой оценкой чувство нравственной ответственности за свое поведение перед окружающими людьми и обществом.

     Недаром присяжных называют судьями совести. Еще в дореволюционной России в теории уголовного процесса считалось, что всякий приговор суда присяжных должен, прежде всего удовлетворять нравственному чувству людей, в том числе и подсудимого.

     Введение  суда с участием присяжных заседателей  помогло отчасти преодолеть одну из тенденций нашего правосудия на обвинительный уклон. Без присяжных оправдательные приговоры выносились крайне редко.

     Но  главный положительный момент все, же в другом.

     Суд присяжных требует высокого качества следствия, доказательства вины должны быть неопровержимы, выступление обвинителя должно быть не менее убедительным, чем речь адвоката. Все это способно задать абсолютно новый тон нашей правоохранительной системе, зримо повысить ее эффективность, а как результат - и доверие к ней общества в целом.

     Вероятно, следует признать, что на настоящем  этапе коллегия присяжных работает недостаточно эффективно. Но это не повод возвращаться к элементам обвинительного процесса, а лишь сигнал к выработке механизмов оптимизации участия общества и его представителей в принятии решений. Выработке этих механизмов должна предшествовать серьезная теоретическая проработка этого вопроса, изучение существующего мирового опыта и, к сожалению, забытого отечественного. Очевидно, этому должно быть посвящено отдельное исследование, а может, и не одно.

 

      Список использованной литературы: 

Нормативные акты.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года . Российская газета № 237 от 25.12.1993г.;
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11 2001);
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»;
4. Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 27.12.2009)"О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 31.07.2004).

 

Специальная литература.

1. Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. 2005. N 5;
2. Дежнев А.С. Организационные и правовые проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. 2005. N 7;
3. Безлепкин Б.Т. «Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации». М.: Кнорус, 2003;
4. Бернэм У. «Суд присяжных заседателей». М., 1996;
5. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. «Суд присяжных: история и современность». М., 1992;
6. Бобрищев-Пушкин А.М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных.М., 1896;
7. Булатов Б.Б., Баранов А.М. «Уголовный процесс: Учебник для вузов». Изд-во: «Высшее образование», 2008;
8. Под ред. Лебедева В.М. «Научно-практическое пособие по применению УПК РФ».- «Норма», 2004;
9. Башкатов Л.Н. и др. «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации» Учеб. – 2-е изд., перераб. и доп.». М.: Проспект, 2009;
10. Карнозова Л.М. «Возрожденный суд присяжных». М., 2000;
11. Насонов С.А. «Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика». М., 2001;
12. Победкин А.В., Яшин В.Н., Григорьев В.Н. «Уголовный процесс». – «ЭКСМО», 2005;
13. Попова А.Д. Правда и милость да царствуют в судах (из истории реализации Судебной реформы 1864 г). Рязань, 2005;
14. Под ред. Гуценко К.Ф. «Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов». Изд-во: «Зерцало», 2005;
15. Под ред. Петрухина И.Л. «Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации». М.: Проспект, 2003;
16. Под общ. Ред. Радченко В.И. «Уголовный процесс: Учебник для вузов» - 2-е изд., перераб. и доп. – «Юстицинформ», 2006;
17. Под ред. А.С. Михлина, М.Х. Гельдибаев и др. «Уголовный процесс в схемах и определениях». Изд-во: «Юристъ», 2007;
18. Под ред. Лупинской П.А. «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации». Учебник для студентов юридических вузов. М., 1998;
19. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. «Уголовный процесс: Учебник для вузов», 2004;
20. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практ. пос. / Под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2006. С.8 - 9, 11 - 476.;