Составы убийств со смягчающими признаками преступления

    1) убийство во время родов;

    2) убийство новорожденного ребенка  сразу после родов;

    3) убийство новорожденного ребенка  в условиях психотравмирующей  ситуации;

    4) убийство новорожденного ребенка  в условиях психического расстройства, не исключающего вменяемости.

          В ст. 106 УК предусмотрено  две ситуации.

      Первая  ситуация – убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу  же после родов – не обязательно  связывается с каким-либо психическим  расстройством матери. Практика  знает немало случаев, когда такое  убийство совершается расчетливо и  хладнокровно, планируется и готовится  заранее, нередко из-за нежелания  подвергать себя операции аборта. Важно  установить, что убийство укладывается в определенный законом промежуток времени («во время или сразу  же после родов»).

      Вторая  ситуация – убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей  обстановки или психического расстройства, не исключающего вменяемости, - напротив, не связывает ответственность со столь узким промежутком времени. Психотравмирующая обстановка может  возникнуть до родов, во время родов  или некоторое время спустя. Роды сами по себе, необходимость заботится  о новорожденном, семейные неурядицы  – все это в совокупности может  оказаться непосильной нагрузкой  для психического состояния роженицы, особенно в первое время. Возможно и  психическое расстройство, не исключающее  вменяемости (ст. 22 УК). В данном случае состояние влияет и на квалификацию преступления. Во втором варианте речь идет также об убийстве новорожденного ребенка

    Н.И. Загородников свое возражение против установления специальной нормы  о детоубийстве, в которой предусматривается  пониженное наказание за это преступление, аргументировал тем, что уголовное  законодательство (УК РСФСР) о преступлениях  против жизни и без специальной  нормы дает суду широкие возможности  определить наказание за детоубийство с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, в том числе  и  аномалий в состоянии здоровья женщины, а также особого психологического состояния роженицы. Выделение же состава детоубийства, считал он, создает  привилегированное положение для  лиц, совершивших убийство новорожденного ребенка по низменным, корыстным, антиобщественным мотивам, иногда жестоким образом и  без каких бы то ни было смягчающих обстоятельств²⁰.

    Подобную  позицию занимает С.В. Бородин: “Известно, что основанием для выделения  детоубийства в самостоятельный  состав преступления является то, что  женщина во время родов нередко  оказывается в тяжелом состоянии, влияющем на психику. Именно такое состояние  признается смягчающим обстоятельством. Это правильно. Но вместе с тем  необходимо отметить, что далеко не каждое детоубийство совершается при  данных смягчающих обстоятельствах. Поэтому  заранее относить все детоубийства к совершенным при смягчающих обстоятельствах вряд ли верно. Это ослабляет борьбу с данным видом преступления. Признание детоубийства простым убийством дает возможность дифференцированно подходить к каждому случаю”²¹.

    Противоположную точку зрения высказывают другие авторы. В основе их обоснования  отнесения убийства матерью новорожденного ребенка к менее тяжким преступлениям (в ред. УК РСФСР 1960 г.) лежит обстоятельство, связанное со здоровьем виновной, в частности, болезненным состоянием матери²², патологическим состоянием роженицы²³, состоянием остро развившегося психоза²⁴, состоянием острого расстройства психики²⁵.

    В числе оснований для понижения  ответственности за детоубийство отдельные  авторы называют меньшую степень  общественной опасности виновной³⁰. По мнению Б.С. Сарыева, единственной причиной признания детоубийства составом со смягчающими обстоятельствами являются побуждения, толкнувшие на убийство, обусловленные пережитками прошлого в отношении к женщине³¹. Иногда причиной смягчения ответственности является то, что преступное деяние явилось результатом обмана девушки, введения ее в заблуждение³².

    В последнее время стали встречаться  молодые женщины имеющие синдром  приобретенного иммунодефицита. Как  правило, в своем большинстве  данные женщины приобретают данное заболевание вследствие внутривенного  употребления наркотических средств. Мотивом убийства детей среди  подобных женщин наряду с общеописанными причинами может быть и нежелание  иметь ребенка зараженного ВИЧ-инфекцией. Данный мотив ранее в практике не описывался.

    При убийстве матерью новорожденного ребенка  в качестве родового объекта выступает  личность как совокупность всех общественных отношений и как субъект и  носитель конкретного общественного  отношения, а в качестве непосредственного  объекта  - жизнь новорожденного ребенка.

    Понятие такого преступления, как убийство матерью новорожденного ребенка, неразрывно связано с жизнью и смертью  человека. Основополагающим здесь является вопрос  определения начального и конечного моментов человеческой жизни, поскольку он в целом ряде случаев может являться решающим при квалификации преступлений, например, разграничение детоубийства от криминального  аборта.

    Например, уголовное дело по факту обнаружения  трупа новорожденного мальчика на берегу р. Большой канал. Л., 32 года, обвиняемая в убийстве новорожденного ребенка, показывала, что забеременела четвертым  ребенком. Трое других детей являются несовершеннолетними. В семье трудное  материальное положение. На учет в женскую  консультацию не вставала. Аборт не делала из-за отсутствия денежных средств. На протяжении всей беременности принимала  различные препараты с целью  избавиться от плода. По ее подсчетам  примерно на девятом месяце ввела  себе мыльный раствор, вследствие чего произошли роды. Рожала над унитазом, была уверена в рождении мертвого ребенка. Обнаружив, что младенец родился  живой, задушила его и отнесла  на свалку на берегу р. Большой канал.

    На  основании изложенного, можно сделать  вывод, что представление о рождающемся  ребенке как о человеке, появляется только тогда, когда есть реальная возможность  его увидеть. Отметим, что согласно медицинской науке, если ребенок  не родился, т.е. не освободился полностью  из утробы матери и не приобрел признаков  жизни, то он в этот момент является плодом, и, следовательно, посягательство на него не может являться убийством³⁷

    Совершение  убийства новорожденного ребенка возможно как с прямым, так и с косвенным  умыслами. На это обстоятельство указано  в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)”. Следовательно, при совершении детоубийства с прямым умыслом мать новорожденного осознает, что своими действиями (бездействием) создает опасность для жизни ребенка, предвидит наступление смерти ребенка в результате своих действий (бездействия) и желает ее наступления с целью избавиться от новорожденного. При совершении убийства новорожденного с косвенным умыслом мать осознает фактическую сторону и опасность для жизни ребенка, предвидит наступление его смерти, не желает, но сознательно допускает ее наступление или безразлично относится к этому факту.

    Преступный  результат при прямом умысле является единственной целью (убить новорожденного ребенка) или необходимым средством  для достижения какой-либо другой цели (избавиться от чувства стыда, позора в случае внебрачной беременности, результатом чего является смерть младенца). При косвенном умысле виновная допускает  наступление смерти, либо безразлично  относится к ее наступлению.

    На  основании статистики можно сделать  вывод, что 70% детоубийств совершается  с прямым умыслом. В этих случаях  обстоятельства уголовных дел свидетельствуют  о том, что виновная использовала такие действия (бездействия), направленные на убийство новорожденного ребенка, результатом  которых неизбежно становилась  смерть младенца. К подобным действиям (бездействию), например, можно отнести  удушение ребенка руками и ногами во время родов, утопление в ведре  с водой, длительное оставление без  пищи.

    Примером  убийства с прямым умыслом служит уголовное дело по  обвинению  Н., которая самостоятельно родила новорожденного, жизнеспособного младенца. Затем  умышленно, с целью совершения убийства новорожденного ребенка, завернула  его в пеленки, положила в полиэтиленовый пакет, который вынесла на улицу  и положила в мусорный контейнер, где новорожденный ребенок  и  скончался.

    Детоубийство  с косвенным умыслом характерно для тех случаев, когда мать, с  целью избавиться от ребенка, оставляет  его в местах, где обнаружение  и спасение его маловероятно, а  также при неоказании первой необходимой  помощи новорожденному при родах, когда  возможность оказать такую помощь реально существует (например, вызвать  врача, перерезать пуповину, очистить дыхательные пути и т.д.).

    Интересным  представляется и рассмотрение вопроса  о моменте возникновения умысла и влияние данного обстоятельства на квалификацию детоубийства.

    Так, В.И. Ткаченко отстаивал точку  зрения, что: “если детоубийство - результат  заранее обдуманных действий, то оно  должно квалифицироваться как убийство без смягчающих обстоятельств”³⁸. За подобное решение вопроса высказывался и С.В. Бородин, который указывает, что “детоубийство при подобных обстоятельствах, когда виновная к нему заранее готовится, было бы неправильно признавать совершенным при смягчающих обстоятельствах”³⁹.

      Следует учитывать, что вовремя  прервать беременность женщины  не могут в силу различных  причин, но главными уважительными  основаниями являются: обещания  отца ребенка жениться, вследствие  чего пропускается установленный  срок (до 12 недель) для производства  аборта; боязнь огласки прерывания  беременности в медицинском учреждении (характерно для несовершеннолетних, незамужних и в случаях внебрачной  беременности); трудное материальное  положение, когда на иждивении  существуют несовершеннолетние  дети; разнообразные “извинительные”  мотивы, которые существенно влияют  на первоначальное решение женщины  иметь ребенка. Все указанные  причины приобретают доминирующий  характер в сознании женщины  в момент и после родов.

    Учитывая  подобные обстоятельства, совершенно недопустимо считать, что заранее  возникший умысел на детоубийство обладает большой общественной опасностью и  должен влиять на квалификацию содеянного. В данной ситуации необходимо обращать внимание не на момент, когда возникает  умысел, а на те обстоятельства, которые  послужили поводом к его возникновению.

    В качестве примера можно привести уголовное дело по обвинению Л., 23 года. Обвиняемая Л. живет в незарегистрированном браке, имеет ребенка 3-х лет. Вторая беременность наступила случайно через 3,5 месяца после аборта. Несмотря на то, что довольно рано обнаружила беременность и осознала ее крайнюю нежелательность  и бесперспективность, вовремя ее не прервала. Затянула с анализами, опоздала на консультацию, находила массу  отвлекающих житейских проблем. Для уменьшения болей в животе принимала анальгин. Несмотря на плохое самочувствие, врачей не посещала. Неоднократно на поздних сроках принимала лекарственные  препараты, парилась в бане с целью  прервать беременность. Была абсолютно  уверена в рождении мертвого ребенка. Когда начались роды и родился  живой ребенок, Л. была в шоке и  решила его задушить. Смерть новорожденного наступила в результате асфиксии.

    В истории советского уголовного права  ряд авторов, исследовавших проблему детоубийств, пришли к выводу о необходимости  привлечения женщины к уголовной  ответственности, если она неосторожно  причинит смерть ребенку во время  родов, а также после них. Так, Н.И. Загородников отмечал, что неосторожные детоубийства обладают “низкой степенью общественной опасности”, поэтому, “учитывая  все обстоятельства дела, может оказаться  более правильным ограничиться условным осуждением”⁴⁰.

    Показательным примером может быть уголовное дело по обвинению В. в убийстве своего новорожденного ребенка по неосторожности. В. родила ребенка одна в своей  квартире. После родов перевязала пуповину и положила ребенка на пол. Затем В. принялась останавливать кровотечение, которое открылось у нее вследствие родов; потом принялась убирать следы родов на полу. Когда В. вспомнила о ребенке, он был мертв. Смерть новорожденного наступила в результате переохлаждения. Суд приговорил В. к 1 году лишения свободы, условно.

    Правильная  квалификация убийства матерью новорожденного ребенка предполагает тщательное исследование мотивов совершения преступления,  т.к. установление действительных мотивов  детоубийства имеет решающее значение для правильной квалификации преступления и определения меры наказания. Статистика показывает, что к наиболее распространенным мотивам детоубийства относятся: стыд за рождение ребенка вне брака (40%), обман отца ребенка (20%), страх перед родителями или близкими родственниками (10%), боязнь огласки аборта в медицинском учреждении (10%, свойственно незамужним и несовершеннолетним), трудности материального характера в содержании ребенка (5%), стремление женщины сохранить мужа в случае внебрачной беременности (2%), по причине того, что виновная считала ребенка мертвым, неполноценным (45%), желание вести свободный образ жизни (1,5%).