Составы убийств со смягчающими признаками преступления

    Статистические  данные по Дальневосточному федеральному округу показывают, что наиболее частым способом убийства выступает удушение новорожденного (64%), реже – утопление (18%) и еще реже – нанесение травмы (9%) или оставление живого на улице.

    Как правило, данное преступление - результат  определенной совокупности их, причем такой, которое дает полное основание  утверждать о стечении на данном этапе  жизни женщины тяжелых личных и семейных обстоятельств. А.В.  Наумов отмечает, что “вероломное поведение  любимого человека, необычайно трудное  положение, в котором женщина  очутилась в связи с беременностью  и родами, - эти обстоятельства нельзя не назвать стечением  тяжелых  личных и семейных обстоятельств, которые  обычно являются побудительными причинами детоубийства”⁴³. Для таких женщин преступление явилось “скорее бедой, чем виной, своего рода “несчастным случаем”. 

    Детоубийства  по причине стыда совершены практически  в 75% случаев. Совершение детоубийства по мотивам стыда характерно для  молодых девушек в возрасте от 16 до 25 лет, которые являются незамужними. Указанный мотив прослеживается и в мотивации преступного  поведения у женщин, имеющих взрослых детей, а также  женщин, забеременевших не от мужа.

    Так, обвиняемая в убийстве своего новорожденного ребенка О., 16 лет, совершила преступление при следующих обстоятельствах. О. обучалась в ПТУ, где познакомилась  с учащимся старшего курса Д. и  вступила с ним в интимную связь. Д., узнав о беременности О., предложил  сделать  аборт, но О. отказалась, т.к. в больнице работала ее родная тетка, и собиралась делать аборт в другом городе. Когда она все-таки обратилась в медицинское учреждение, допустимый срок уже был упущен. Стыдясь окружающих, О. скрывала беременность, туго перетягивала живот, а после того, как родила ребенка, из-за боязни огласки задушила  его бельевой веревкой и отнесла  в лесной ближайший массив. Гр. О. была установлена и задержана  органами предварительного следствия  и, хотя она давала показания о  том, что она не убивала своего ребенка, а он родился мертвым, была проведена судебно-медицинская экспертиза, в результате которой стала известна причина смерти младенца – удушение.

    Как разновидность совершения убийства матерью новорожденного ребенка  по мотивам стыда  необходимо рассматривать  мотив боязни огласки производства аборта в медицинском учреждении. Исследования показывают, что соблюдение тайны этой операции, особенно в  маленьких городах и сельской местности, не гарантировано.

    Характеристика  такого мотива, как трудности материального  плана, представляет определенный интерес. Почти в каждом уголовном деле встречается упоминание о трудном  материальном положении в семье  родителей (характерно для несовершеннолетних), отсутствии денежных средств на производство аборта, отсутствии существенной материальной помощи одиноким матерям со стороны  государства, безработице, боязни попасть  под сокращение на работе при оформлении декретного отпуска, либо невозможности  получения работы из-за наличия детей  в возрасте до 3 лет. А если еще  учесть, что указанные обстоятельства переплетаются с другими, такими как: наличие у матери-одиночки еще  двух-трех малолетних детей, неприязненного отношения с родственниками, с  которыми приходится проживать вместе, трудные жилищные условия или  безработица мужа, то налицо та самая  “извинительная” ситуация, которая  обосновывает пониженное уголовное  наказание за убийство матерью новорожденного ребенка.

     Однако, как мы уже знаем, убийство матерью новорожденного ребенка ограничено сроками (критериями новорожденности)¹⁸.Особенность квалификации убийства ребенка, хотя и в условиях психотравмирующей ситуации, но по прошествии месяца со дня рождения ребенка (педиатрический критерий), подлежит квалификации по ст. 105 УК РФ. В этом случае психотравмирующая ситуация может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание (ч. 2 п. «д» ст. 61 УК РФ).

     Так, например, Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия была осуждена гражданка Б., которая совершила  преступление – убийство матерью  новорожденного ребенка сразу же после родов. Находясь у себя дома в помещении кухни, в результате естественного прохождения родов, гр-ка Б. родила жизнеспособного и  живорожденного ребенка мужского пола. Перерезав ребенку пуповину, и  не перевязав ее, Б. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения смерти новорожденному ребенку и желая этого, завернула ребенка в кусок материи и положила в ведро с водой, а затем труп захоронила во дворе своего дома. Смерть новорожденного наступила в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей водой. Действия виновной были расценены судом как совершенные в условиях психотравмирующей ситуации, поскольку беременность для Б. была нежелательной, так как в этот момент в семье сложились тяжелые материально бытовые условия. Она нигде не работала в связи с том, что у нее не было возможности оставить кому-либо под присмотр своих трех малолетних детей. Б. вместе со своими детьми проживала на пенсию по потере кормильца и на выплаты детских пособий, поэтому она решила, что не сможет воспитать и вырастить четвертого ребенка. Обратившись в больницу с целью искусственного прерывания беременности, врачи ей пояснили, что по срокам беременности аборт делать поздно. После этого Б. решила после родов оставить новорожденного ребенка в родильном доме и в больницу она больше не обращалась. О том, что она беременна, она никому не говорила и всячески скрывала это от окружающих, так как она боялась, что местные жители ее будут осуждать за то, что она хочет оставит ребенка в родильном доме. Безусловно, подобные обстоятельства обусловливают наличие психотравмирующей ситуации, однако они никак не связаны с трудностями естественного родоразрешительного процесса, что, в свою очередь, свидетельствует о предварительной спланированности преступного деяния. Как указывает Проф. Кривошеин, сказанное подтверждается бесспорным фактом того, что мать новорожденного вправе отказаться от своего дитя в родильном доме вскоре после родов или позже, поместив его в детский дом, но она предпочла самый жестокий и вполне осознанный способ избавления от своего ребенка.¹⁹ Поэтому и содеянное ею следует квалифицировать по п. "в" ч.2 ст.105 УК возможно с учетом п. "д" ст. 61 УК 

    На  данный момент детоубийство выделено в самостоятельный, привилегированный  состав преступления. Однако роль мотивов  убийства матерью  новорожденного ребенка  не потеряла своего значения. Согласно п. 20  постановления Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам  об убийстве (ст.105 УК РФ)”, “при назначении наказания за детоубийство необходимо учитывать все обстоятельства, при  которых оно совершено: вид умысла, мотива и цель”. Такая позиция  совершенно обоснована, ибо мотивы определяют сущность, природу детоубийства, они сопутствуют ему, поскольку  участвуют в процессе формирования особого состояния субъекта преступления. Мотивы детоубийства еще раз подчеркивают правоту законодателя, выделившего  в самостоятельную норму указанное  преступление, так как они характеризуют  самостоятельность и специфичность  ответственности детоубийцы.

      При убийстве матерью новорожденного  ребенка мотив имеет много  общего с целью, порой их  трудно отличить. Цель как осознанное стремление к удовлетворению возникает из потребностей, появляется на основе преступного мотива. Вместе эти элементы субъективной стороны  формируют интеллектуальную и волевую  деятельность лица по совершению преступления. Мотивируя совершение преступления семейно-бытовыми отношениями, материальными трудностями, женщина преследует весьма определенную цель - сохранить семью (брак), не ухудшить материальное положение и т.п.

    Таким образом, рассмотрев субъективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка, можно констатировать, что эмоции - это испытываемые детоубийцей переживания  по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или событий окружающей действительности. Эмоции придают психическим процессам особый фон, способствующий возникновению мотива, ориентируют человека на постановку определенной цели⁴⁴.

    Именно  указанные основания послужили  поводом для выделения детоубийства в самостоятельный, привилегированный  состав преступления (ст.106 УК РФ).

2.2 Убийство, совершенное  в состоянии аффекта

    Убийство  в состоянии аффекта традиционно  относится к числу привилегированных. Основанием смягчения ответственности  в данном случае выступает особое психоэмоциональное состояние виновного - сильное душевное волнение (аффект), вызванное виктимным поведением потерпевшего от преступления.

Данная  норма по содержанию идентична ст. 104 УК РФ 1960 г., но новая ее редакция требует  особо внимательно рассмотреть  все признаки данного состава  преступления. Смягчение ответственности  за данный вид убийства обусловлено  двумя обстоятельствами: во-первых, виновный действует в особом психическом  состоянии – в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или аффекта (закон употребляет  эти понятия как равнозначные); во-вторых, провоцирующим характером поведения потерпевшего, который  своими действиями приводит виновного  в состояние аффекта и вызывает у него намерение совершить убийство. Только сочетание названных двух обстоятельств в каждом конкретном случае дает основание для применения ст. 107 УК.

      Аффект  – особое психическое состояние  человека, которое характеризуется  кратковременностью и бурным развитием, сильным и глубоким эмоциональным  переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля за своими действиями.

      Сильное душевное волнение не считается болезненным  расстройством психики и не рассматривается  как медицинский критерий невменяемости. Поэтому его иногда называют физиологическим  аффектом в отличие от патологического  аффекта, когда в результате сильного переживания происходит полное отключение сознания, что исключает вменяемость. Физиологический аффект не лишает человека способности сознавать свои действия, но значительно затрудняет самоконтроль и критическую оценку принимаемых решений. Поэтому для применения ст. 107 УК недостаточно сослаться на провоцирующий характер поведения жертвы, необходимо установить состояние аффекта виновного. Следственные органы не всегда уделяют внимание оценке состояния виновного и не мотивируют свой вывод о наличии аффекта. Обычно суд самостоятельно оценивает душевное состояние виновного по обстоятельствам дела, но в сложных ситуациях возможно назначение психологической либо (при наличии сомнений относительно вменяемости) комплексной психолого-психиатрической экспертизы.⁴⁵

      Смягчающее  значение придается в ст. 107 УК, только внезапно возникшему сильному душевному  волнению, что определяет и внезапность  возникновения умысла на убийство, и немедленную его реализацию. Если же между провоцирующим поступком  потерпевшего и причинением ему  смерти проходит значительный промежуток времени, в течение которого виновный обдумывает и готовит убийство, то ст. 107 УК не применяется. Незначительный разрыв во времени между противозаконными действиями потерпевшего и убийством  не исключает квалификацию содеянного по ст. 107 УК.  Возможна ситуация, когда  сильное душевное волнение возникает  не в период совершения потерпевшим  противозаконных действий, а в  момент, когда виновному стало  известно об этих действиях.

      Для квалификации убийства по ст. 107 УК необходимо установить, что причиной сильного душевного волнения (аффекта) явились  определенные действия потерпевшего. К ним закон относит альтернативно: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные или  аморальные действия (бездействие) потерпевшего. Существенным нововведением по сравнению  со ст. 104 УК 1960 г. является указание на то, что аффект может быть вызван также «длительной психотравмирующей  ситуацией, возникшей в связи  с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего». Этим дополнением расширяется представление о механизме образования аффекта.

      Насилие как повод для возникновения  сильного душевного волнения может  проявляться в причинении вреда  здоровью, нанесении ударов, побоев, ранений, пощечины, истязании, изнасиловании  или иных насильственных действиях  сексуального характера и т.д. при  этом насилие может быть применено  не только к виновному, но и к его  близким. Если лицо, совершая убийство в состоянии аффекта, осуществляет свое право на необходимую оборону, то оно либо освобождается от уголовной  ответственности на основании ст. 37 УК, либо отвечает за убийство, совершенное  при превышении пределов необходимой  обороны (ч. 1 ст. 108 УК). Поскольку закон  не конкретизирует вид насилия, то надо полагать, что аффект может быть вызван и психическим насилием. Практика и доктрина уголовного права исходят  из того, что насилие должно носить противоправный характер. Если насильственные действия были применены потерпевшим  правомерно, ст. 107 УК не может быть применена.

      Под тяжким оскорблением принято понимать особо грубое унижение чести и  достоинства человека, которое можно  считать достаточной причиной для  возникновения аффекта. При оценке тяжести оскорбления необходимо руководствоваться общепринятыми  нормами морали, но учитывать и  индивидуальные особенности личности самого виновного, реальное наличие  аффекта. Издевательство может выражаться также в насильственных или оскорбительных действиях, отличающихся особым цинизмом или продолжительностью.

      «Иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего» охватывают любые  формы поведения, не являющиеся насилием, издевательством или тяжким оскорблением, но существенно нарушающие права  и законные интересы виновного и  его близких, противоправное поведение  потерпевшего может быть преступным (шантаж, клевета, попытка уничтожить дорогие для виновного предметы) либо непреступным (оскорбительное приставание, демонстративный отказ от выполнения обязательств и т.п.). Как пример можно привести убийство гр. Л. 30 августа 2002 года по адресу: 20 м/он дом 4 кв. 17. Гражданка Л. проживая по выше указанному адресу на протяжении длительного времени занималась сбытом наркотиков несовершеннолетним. Один из несовершеннолетних жильцов данного дома приобретя у Л. наркотики, в результате их употребления скончался. Его мать, зная, кто, продал сыну наркотики пришла по адресу: 20 м/он-4-17, где стала убеждать Л. прекратить продавать наркотики детям. В ответ Л. в циничной форме заявила, что будет продолжать свою деятельность, и что ей наплевать умер ли или умрет еще кто-нибудь от наркотиков. В результате у матери погибшего ребенка возникло внезапное сильное душевное волнение (аффект) и она, схватив лежащий на полке для обуви нож стала наносить гражданке Л. множественные ранения в область лица и шеи. От полученных ножевых ранений гр. Л. скончалась на месте происшествия.