Соучастие в преступлении

1. Укрывательством
2. Недоносительством

Недоносительство. Законодательной практике стало известно с первых декретов советской власти, регулирующих уголовно–правовые отношения. Однако первое систематизированное издание уголовно–правовых норм (Руководящие начала 1919) не содержало нормы, предусматривающее уголовную ответственность за недонесение. И только в УК РСФСР 1922 г. впервые была включена норма устанавливающая уголовную ответственность за недоносительство. Недонесение о готовящемся преступлении охватывает сведения характеризующие стадию приготовления и неоконченного покушения, а недонесение о совершённом преступлении, сведения об оконченном преступлении. Следовательно, лицо своевременно не информирующее компетентные органы о готовящемся преступлении тем самым создаёт условия для его совершения, а недонесение о совершённом преступлении создаёт условия для продолжения преступной деятельности. Для недоносительства характерно ряд характеризующих его признаков:

Достоверность сведении– уголовной ответственности за недонесение подлежит только такое лицо которое имея информация о готовящемся или совершаемом преступлении сознаёт, что полученная информация не вызывает сомнения–факты.

Объём сведении – должен характеризовать состав готовящегося или совершённого преступления, сведения, характеризующие демографическое место нахождение личности.

Время в  течение, которого лицо обязано довести  их до соответствующих органов. Поведение  лица будет правомерно в тех случаях, когда органы, получившие информацию, объективно имеют возможность предотвратить  окончание начатого преступления. Недонесение  в отличие от укрывательства, деятельность пассивная (так называемое чистое бездействие). Поскольку укрывательство в качестве одного из своих элементов включат в себя и недонесение о том преступлении, которое укрывается, оно (укрывательство) поглощает собой недонесение и лицо в таких случаях отвечает за укрывательство. Все приведенные выше обстоятельства учитывались УК РСФСР в соответствии, с которым (ст. 19) недонесение образовывало самостоятельное преступление, но круг преступлении о которых  необходимо было сообщать правоохранительным органам ограничивался ст.88,190 УК РСФСР. Современное уголовное законодательство нашей страны отказалось от данного института, но споры в связи с этим не утихают до настоящего времени. Попытаемся прояснить сложившуюся ситуацию. Сторонники позиции однозначного отрицания института доносительство указывают на то обстоятельство, что существование данного института идёт в разрез с демократическими принципами, но, тем не менее, например, в США данный институт закреплён в Своде Законов США раздел18 глава 1 §4 b и наказание предусматривается вплоть до тюремного заключения сроком до 3 лет. На пространстве бывшего СССР данный институт до сих пор существует на Украине и закреплён с ст.21 УКУ правда, за преступления предусмотренные в ст. 187 (гос. измена, посягательство на жизнь гос. деятеля, представителя иностранного государства). Другой вопрос, что ни в том, ни в другом из приведённых мной примеров нет указания на круг лиц, которые не подпадают под эту статью. Оправдано будет и мнение о том, что общество также наряду с правоохранительными органами должно бороться с преступностью, которую оно само порождает, по моему мнению, эту помощь не следует рассматривать как перекладывание обязанностей правоохранительных органов по раскрытию и предотвращению преступлении на плечи граждан.

В связи  с вышеперечисленным представляется, что при наличии следующих обстоятельств:

• Замена термина недонесение термином извещение
• Установления ограниченного круга преступлении

Определение круга лиц освобождающихся от обязанности извещать соответствующие  органы, недопустима естественно ситуации, когда субъектами недонесения являются любые лица вне зависимости от родственных связей. С этической точки зрения такое положение естественно противоречит устоявшимся во всём цивилизованном мире представлениям об общечеловеческих нормах морали и нравственности.

Наложение не столь сурового наказания как, например это предусмотрено в  США, а ограничить его крупным  штрафом. Так вот в условиях возрастания  в России особо тяжких преступлении представляется возможным введение подобной нормы в УК. Но даже самые  мягкие уголовные меры ни в коем случае нельзя вводить до тех пор, пока закон и государство реально  не гарантирует безопасность гражданам, оказавшим содействие правоохранительным органам в борьбе с преступностью. Нельзя пойти по пути Украины, где  не работает «программа защиты свидетелей»  хотя в ст. 180 УКУ декларирована  уголовная ответственность за воздействие  на свидетеля с целью воспрепятствования установления истины по делу. Подводя итог в вопросе о недонесении хочется заметить, что данная проблема не имеет однозначного решения, применять такие меры в нашей стране необходимо с большой осторожностью, дабы не допустить произвола в отношении граждан, чтобы получилось лучше, а не как всегда.

Укрывательство–это активная деятельность лица по сокрытию преступления, самого преступника, средств и орудии совершения преступления его следов или предметов, добытых преступным путём. Причём речь идёт только о заранее не обещанном укрывательстве. Если же такое укрывательство было обещано до начала или, а процессе совершения преступления, но до его окончания, такое укрывательство рассматривается как соучастие в преступлении. Данный институт характерен для уголовного законодательства многих стран США, Испании, закреплён он и в современном российском УК с ст.316. Общественная опасность заранее не обещанного укрывательства особо тяжких преступлении, в том, что этими действиями чинятся препятствия к своевременному разоблачению и изоляции от общества преступника. Нет единого мнения в определении формы вины укрывательства. Одни ( Шнеидер М.А., Наумов) считают, что заранее не обещанное укрывательство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, другие и это, по моему мнению, самая обоснованная позиция считают, что только с прямым (Б.Т.Разгильдиев, Скуратов Ю.И.). Особенность данной статьи и данного института в УК РФ заключается в примечании к этой статье в соответствии с котором субъектом заранее не обещанного укрывательства не является супруг или близкие родственники, это положение закрепляет положение ч. 1 ст.51 Конституции РФ «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется ФЗ». В соответствии с п.9 ст. 34 УПК РФ это:

• Родители, усыновители
• Дети
• Родные братья и сёстры
• Дедушка, бабушка , внуки.
• Супруг(супругом признаётся только лицо, с которым брак заключён в органах ЗАГС).

Существование данной нормы в редакции предложенной УК РФ вызывает споры между учёными. Одни утверждают, что это положение  не оправдано, ни для кого нельзя делать исключения, другие же признавая необходимость  привлечения родственников за заранее  не обещанное укрывательство, предлагают ограничиться определёнными составами, например: особо опасными государственными преступлениями, умышленным убийством. При решении данного вопроса  будет весьма полезным обратиться к  опыту уголовного законодательства зарубежных стран. Например, в Украинском, Американском кодексах ограничении  связанных с родством нет, более  того в США в отличии от нашей статьи наказание за заранее не обещанное укрывательство поставлено в зависимость от наказания, предусмотренного совершённое исполнителем преступление, если каким либо актом Конгресса США не предусмотрено иное «Пособник после факта совершения посягательства наказывается тюремным заключением на срок не более половины максимального срока, предусмотренного для наказания исполнителя, или подвергается штрафу в размере не больше половины суммы, предусмотренной для наказания исполнителя либо тому и другому одновременно, если исполнителю назначена смертная казнь пособник подвергается заключению на срок не более 15 лет». Тогда как наш УК предусматривает до двух лет лишения свободы, таким образом, наш УК в этом вопросе отличается определённым гуманизмом. Нельзя не признать, что родственные отношения прикосновенного лица с исполнителем основного преступления накладывают серьезный отпечаток на поведение укрывателя. Статья 454 УК Испании предусматривает ту же норму что и наш УК, но особенностью Испанского кодекса является норма закреплённая в ст. 453, где указывается, что положение главы 3 «Об укрывательстве» применяются даже в том случае если исполнитель укрываемого преступления не может нести ответственность или освобождён от наказания, но из правила об освобождении от уголовной ответственности близких родственников есть исключения если была оказана помощь исполнителям или соучастникам в получении выгод, дохода или цены за преступление без умысла собственной выгоды до 3 лет.

Всё же  исходя из гуманных начал уголовного права необходимо освобождать от уголовной ответственности за укрывательство лиц находящихся в родственных отношениях.

Нецелесообразно, видимо, отменять уголовную ответственность  этих лиц, если укрывательство совершается  из корыстных побуждении.

Попустительство. Заключается в том, что лицо, которое обязано и могло воспрепятствовать совершению преступления, такому преступлению не препятствует и поэтому оно совершается. В общей части УК не установлена ответственность за попустительство по действующему УК решается двояким образом:

• Если оно было заранее обещанным, то становится пособничеством
• Заранее не обещанное может образовать собой в определённых случаях, предусмотренных в Особенной части УК должностное преступление (халатность ст. 293)

Таким образом, мы приходим к выводу о том, что  законодателю следовало бы, обратить своё внимание на институт прикосновенности, и на первых порах ввести в общую  часть УК понятие заранее не обещанного укрывательства. Помимо этого при дальнейшим развитии уголовного законодательства следует, возможно, рассмотреть вопрос о необходимости и приемлемости нормы о недонесении, о готовящемся или совершённом преступлении.

От соучастия  следует отличать прикосновенность к преступлению, под которым в  теории уголовного права принято  понимать деятельность, сопряженную  с совершением или готовящимся  преступлением другими лицами, но не содействующую его совершению. Прикосновенность лица своей деятельностью  никогда причинно не обуславливают  деятельности исполнителя. Прикосновенность включает в себя три самостоятельных  формы:

1.Укрывательство  – это заранее не обещанное  укрывательство преступника, орудия  и средств совершения преступления  либо предметов, добытых преступным  путем. Лицо, заранее обещавшее совершить указанные выше действия является уже пособником. С объективной стороны укрывательство возможно только в активной форме. С субъективной стороны – в виде прямого умысла. В Особенной части УК предусмотрена уголовная ответственность за следующие виды укрывательства: - ст.316 – укрывательство особо тяжких преступлений - ст.175 – приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

2.Недонесение  – не сообщение правоохранительным  органам о готовящемся или  уже совершенном преступлении. С  объективной стороны – недонесение выражается в бездействии, а с субъективной стороны – в виде прямого умысла. В действующем законодательстве недонесение декриминализировано.

3.Попустительство  – выражается в том, что  бездействие лица, обязанного по  закону или по долгу своей  службы предотвращать преступные  действия объективно способствует  совершению преступлений, создает  обстановку безнаказанности и  попустительства со стороны других  граждан. С объективной стороны  – бездействие (невыполнение  правовой обязанности по воспрепятствованию, готовящемуся или совершенному преступлению). Субъективная сторона – умышленная форма вины. Примеры – ст.201, ст.285 УК РФ. Соучастие следует также отличать от других форм совместного совершения преступления, а именно от умышленного и неосторожного сопричинения. Умышленное сопричинение – умышленное совершение преступления вменяемым физическим лицом, достигшим установленного УК возраста с использованием усилий физических лиц, не отвечающих общим или специальным условиям уголовной ответственности. К данному понятию относятся: 1. Совершение преступления субъектом совместно с не субъектом (малолетним, невменяемым). 2. Совершение преступления вместе с лицами, которые выполняют деяние по неосторожности или невиновно. В отличие от соучастия при умышленном сопричинении только один субъект умышленно совершает преступление (остальные либо не являются субъектами преступления, либо выполняют деяние неосторожно или невиновно). Под неосторожным сопричинением признается совместное совершение преступления по неосторожности несколькими лицами. К данному понятию относится:

1. Два  и более субъекта совершают  преступление по неосторожности 

2. Субъект  выполняет деяние совместно с  не субъектом. 

3. Субъект  совершает преступление по неосторожности  вместе с лицами, которые действуют  (бездействуют) невиновно. Соучастие  отличается от неосторожного сопричинения по субъективной стороне.⁶

От соучастия  в преступлении отличается прикосновенность к преступлению, т.е. деятельность, связанная  с совершением преступления, но не являющаяся содействием ему.

 В  отличие от соучастия такое  поведение не находится в причинной  связи с совершенным преступлением.  Кроме того, в этих случаях  отсутствует такой признак соучастия,  как единый совместный умысел.

 а). Действующее  законодательство признает одну  форму прикосновенности – укрывательство. Под укрывательством понимается заранее наобещанное укрывательство преступника, орудий, средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем.

- Укрывательство  преступника выражается в его  сокрытии любым способом на  неопределенный срок от соответствующих  органов (предоставление убежища,  транспортных средств, изменение  внешнего облика, предоставление одежды, продуктов питания, фальшивых документов и т.д.).

- Укрывательство  орудий и средств совершения  преступления выражается в сокрытии, видоизменении или уничтожении  предметов, использованных в качестве  орудий или средств в процессе совершения преступления.

- Укрывательство  следов преступления выражается  в видоизменении или уничтожении  любых следов преступления, оставленных преступником на месте преступления либо в других местах (следы крови на одежде, отпечатки пальцев, следов ног и т.д.).

- Под  укрывательством предметов добытых  преступным путем следует понимать  сокрытие, видоизменение, уничтожение вещей и иных материальных ценностей, приобретенных в результате преступления (хранение похищенного, транспортировка, реализация и т.д.).

- Укрывательство  может быть и интеллектуальным, выражающимся в даче советов,  указаний о месте и способе  сокрытия преступления, а также  в сообщении правоохранительным  органам заведомо ложных сведений  с целью сокрытия преступления  либо лица.

 Уголовная  ответственность наступает лишь  при укрывательстве особо тяжких  преступлений. От уголовной ответственности  за укрывательство освобождаются  супруг виновного и его близкие  родственники.