Судебно-экономическая экспертиза

    уничтожать  объекты исследований либо существенно  изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

    Государственный судебный эксперт вправе (ст. 17):

    ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно - экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;

    делать  подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;

    обжаловать  в установленном законом порядке  действия органа или лица, назначивших  судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта. 

    Подозреваемый, обвиняемый, его защитник 

    Согласно  ч. 1 ст. 198 УПК РФ при назначении и  производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:

    1) знакомиться с постановлением  о назначении судебной экспертизы;

    2) заявлять отвод эксперту или  ходатайствовать о производстве  судебной экспертизы в другом  экспертном учреждении;

    3) ходатайствовать о привлечении  в качестве экспертов указанных  ими лиц либо о производстве  судебной экспертизы в конкретном  экспертном учреждении;

    4) ходатайствовать о внесении в  постановление о назначении судебной  экспертизы дополнительных вопросов  эксперту;

    5) присутствовать с разрешения  следователя при производстве  судебной экспертизы, давать объяснения  эксперту;

    6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

    В пункте 11 ч. 4 ст. 47 УПК отдельно закреплено, что обвиняемый вправе знакомиться  с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта.

    Согласно  ч. 2 ст. 159 УПК РФ при рассмотрении заявленных по уголовному делу ходатайств подозреваемому или обвиняемому, его  защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику  или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела. 

    Потерпевший 

    Как определено ч. 2 ст. 198 УПК РФ, свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший пользуется также правами, предусмотренными п. 1 и 2 ч. 1 ст. 198 УПК РФ:

    1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

    2) заявлять отвод эксперту или  ходатайствовать о производстве  судебной экспертизы в другом  экспертном учреждении. 

    Специалист 

    Для постановки вопросов эксперту к участию  в процессуальных действиях может  привлекаться специалист - лицо, обладающее специальными знаниями (ч. 1 ст. 58 УПК РФ). 

Заключение 

    Подводя итоги всему вышеизложенному, можно  сделать следующие основные выводы.

    1) УПК РФ, введенный в действие  с 1 июля 2002 г., внес определенные  изменения в существующий порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации. Показания эксперта включены в перечень доказательств, допускаемых по уголовному делу. Несколько иначе, чем прежде, определен порядок назначения и производства судебных экспертиз по уголовным делам, в том числе и судебно - экономических. Среди экспертных учреждений выделены государственные судебно - экспертные учреждения.

    2) Исходя из положений уголовно - процессуального закона, в качестве  доказательств факта неуплаты  налогов по уголовному делу могут быть допущены заключение и показания судебного эксперта - экономиста - как самостоятельный вид доказательств, а также акт ревизии или документальной проверки соблюдения законодательства о налогах и сборах - в качестве такого вида доказательств, как "иные документы". При этом действующим законодательством предусмотрено два вида документальных проверок, в результате которых может быть установлена неуплата налогов, - налоговая проверка и проверка налогоплательщика федеральным органом налоговой полиции.

    3) Назначение и производство судебно - экономической экспертизы по уголовному делу о налоговом преступлении является наиболее предпочтительной процессуальной формой получения доказательств факта неуплаты налогов (или отсутствия такового). 

Литература. 
 

    1. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной  деятельности в Российской Федерации";

    2. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности  и адвокатуре в Российской  Федерации";

    3. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации (утв. Приказом Минюста России от 20 декабря 2002 г. N 347);

    4. Методических рекомендаций по  производству судебных экспертиз  в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации (утв. Приказом Минюста России от 20 декабря 2002 г. N 346);

    5. Инструкция по организации производства  судебных экспертиз в экспертно-криминалистических  подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 29 июня 2005 г. N 511);

    6. Постановление КС РФ от 18 февраля 2000 г. N 3-П, Определения КС РФ от 18 декабря 2003 г. N 429-О и от 21 декабря 2000 г. N 285-О.

    10. Уголовный Кодекс РФ от 15 февраля 2011 года.

    11. Уголовно - процессуальный Кодекс  РФ от 21 июля 2011 года.