Убийство при смягчающих обстоятельствах

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание.

Введение………………………………………………………………….…..3

Общая характеристика убийства……………………………………….…..5

1.1 Понятие убийства…………………………………………………….   5                                                       

1.2 Признаки убийства…………………………………………………….…7

1.2.1 Объективные признаки убийства……………………………………...7

2. Субъективные признаки убийства…………………………………..11

2. Общая характеристика убийства при смягчающих обстоятельствах….12

2.1 Понятие убийства при смягчающих обстоятельствах. ………………..12

2. Признаки убийства при смягчающих обстоятельствах………………...17

3. Борьба с убийствами при смягчающих обстоятельствах. ………………27 
3.1 Наказание за убийства при смягчающих обстоятельствах в законе и        практика его применения……………………………………………………..27 
3.2 Предупреждение убийств при смягчающих обстоятельствах…………30

4. Заключение………………………………………………………………….32
5. Список литературы…………………………………………………………35

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

В современных условиях объективного сокращения социальных гарантий личности остро обозначилась проблема обеспечения  безопасности человека, угрозы которой  способны подорвать сложившиеся  устои общества. Преступность как  деструктивный фактор общественного  развития также посягает на такой  основополагающий объект правовой охраны, как безопасность жизни человека. Проблема охраны жизни в Российской Федерации в настоящее время  приобрела масштабы уровня национальной безопасности. По данным медицинской  статистики так называемая насильственная смерть (от преступлений, самоубийств  и несчастных случаев) занимает первое место среди всех причин смерти. Определяющее значение в правовом обеспечении  безопасности человека принадлежит  Конституции Российской Федерации, которая провозглашает, что «человек, его права и свободы являются высшей национальной ценностью, признание, соблюдение, защита и обеспечение  прав и свобод человека является обязанностью государства».

В цивилизованном обществе убийство, то есть противоправное умышленное лишение  жизни другого человека, всегда признавалось и признается самым тяжким преступлением. В нашей стране в структуре  преступности убийство занимает ведущее  место в системе криминального  насилия и нагляднее всего  характеризует его состояние. В  результате экономической и политической дестабилизации государство фактически оказалось неспособным активно  противодействовать этим общественно  опасным противоправным проявлениям. Убийство стало выступать одним  из наиболее надежных «способов» достижения преступных целей в решении многих жизненных проблем.

Убийство относится к числу  «вечных» преступлений. Несмотря на значительные усилия со стороны правоохранительных органов, направленные на борьбу с умышленным причинением смерти, количество убийств  находится на стабильно высоком  уровне. Так, за 2006 год в стране зарегистрировано 27 462 убийств, что составило 0,7 % от общего числа зарегистрированных преступлений. За 2007 год аналогичные показатели составили 22 227 и 0,6 % соответственно. Снижение количества зарегистрированных убийств  в данном случае обманчиво, поскольку, по сравнению с 2006 годом, количество зарегистрированных преступлений вообще снизилось на 7,1 %, а тяжких и особо  тяжких - на 10,6 %1. За 2008 год в Российской Федерации зарегистрировано 20 056 убийств (0,6 % от общего количества зарегистрированных преступлений). А в 2009 году по официальной статистики в Российской Федерации было зарегистрировано 18237 убийств.

Целью курсовой работы является исследование понятия и признаков убийства, анализ наказания и возможности предупреждения убийств при смягчающих обстоятельствах.

Достижению указанной цели служат постановка и решение комплекса  следующих задач:

1.Проследить развитие российского  законодательства об ответственности  за убийство;

2. Раскрыть понятие убийства  по действующему законодательству  РФ;

3. Рассмотреть признаки убийства;

4. Проанализировать понятие и  признаки убийства при смягчающих обстоятельствах;

5. Проанализировать наказание и возможность предупреждения убийств со смягчающими обстоятельствами;

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих  в процессе охраны жизни.

Предметом исследования являются нормы  российского уголовного законодательства, устанавливающие ответственность  за убийство со смягчающими обстоятельствами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Общая характеристика убийства.
1. Понятие убийства.

Убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку. 
Различают убийство: 
— простое — умышленное противоправное причинение смерти другому человеку при отсутствии как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств; 
— привилегированное (при смягчающих обстоятельствах); 
— квалифицированное (при отягчающих обстоятельствах). 
— Преступление рассмотрено в разделе VII УК РФ «Преступления против личности», в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья» 
Родовым объектом убийства являются общественные отношения, обеспечивающие охрану личности, а именно ее жизни и здоровья. Непосредственным объектом убийства является жизнь человека не только как совокупность биологических процессов, но и как осуществление человеком своей жизнедеятельности. 
Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека от рождения и до момента смерти. При этом началом жизни человека принято считать начало физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется и в процессе родов. Вместе с тем посягательство на плод, находящийся в утробе матери, убийством не считается и может влечь уголовную ответственность за незаконное производство аборта или причинение тяжкого вреда здоровью женщины. Под моментом завершения жизни человека понимается биологическая смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы, а вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом наступает необратимый распад белковых тел, в результате чего восстановить жизнедеятельность организма не представляется возможным. 
Объективная сторона убийства включает в себя три необходимых элемента: действие (бездействие), направленное на лишение жизни человека, наступление общественно опасных последствий в виде смерти человека, а также причинную связь между действием (бездействием) виновного и наступившим последствием. 
Убийство может быть совершено как путем действия, так и бездействием. Чаще всего убийство совершается путем активных действий, с использованием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. Возможно причинение смерти человеку и путем психического воздействия, но для умышленного убийства это не характерно, так как предполагает осведомленность виновного об индивидуальных особенностях организма потерпевшего, когда психическая травма заведомо приведет к смерти. 
Убийство путем бездействия предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного и других фактических обстоятельств. Например, судебной практике известны случаи, когда мать умышленно причиняет смерть своему ребенку, оставив его без пищи и посторонней помощи одного в запертой квартире на длительное время. 
Рассматриваемое преступление относится к преступлениям с материальным составом, т. е. убийство, считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий — смерти человека. 11ри этом смерть может последовать как непосредственно после посягательства, так и по истечении определенного времени после совершения виновным действия, направленного на лишение жизни человека. Однако и в том, и в другом случае необходимо устанавливать наличие причинной связи между деянием и наступившим последствием. 
С субъективной стороны убийство может быть совершено только умышленно. При этом умысел может быть как прямой, так и косвенный. При прямом умысле лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желало ее наступления. При косвенном умысле лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело наступление последствий в виде смерти человека, не желало, но сознательно допускало наступление смерти другого человека. 
Мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние виновного в момент совершения данного преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают роль обязательных признаков, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства. Пленум Верховного Суда РФ требует от судов выяснения мотивов и целей убийства по каждому делу. 
Простое убийство может быть совершено по любым мотивам, за исключением тех, которым закон придает квалифицирующее значение. Для простого убийства характерны такие мотивы, как месть за какое-либо действие потерпевшего, в том числе за совершенное преступление, ревность, зависть, неприязнь, ненависть, возникшие на почве личных отношений. Возможно также убийство из сострадания к безнадежно больному или раненому, из ложного представления о своем общественном или служебном долге, из страха перед ожидаемым или предполагаемым нападением, при отсутствии состояния необходимой обороны и т. д. 
Субъектом убийства может быть физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста 14 лет. 
В зависимости от связи квалифицирующих признаков убийства с определенными элементами состава преступления располагаются в статье в следующем порядке: 
1) признаки, относящиеся к объекту, к которым относится убийство: двух или более лиц; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; 
2) признаки, относящиеся к объективной стороне, в число которых входит убийство, совершенное с особой жестокостью, общественно опасным способом, а также совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной, группой; 
3) признаки, относящиеся к субъективной стороне: убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; из хулиганских побуждений; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести; в целях использования органов или тканей потерпевшего; 
4) признак, относящийся к субъекту, т. е. убийство, совершенное неоднократно. 
Смягчающими обстоятельствами умышленного убийства являются убийство матерью новорожденного ребенка, а также совершение убийства в состоянии аффекта.

 

2. Признаки убийства.

1.2.1 Объективные признаки убийства.

Объектом убийства является жизнь  человека, понимаемая не только как  физиологический процесс, но и как  обеспеченная законом возможность  существования личности в обществе.

Жизнь имеет начало и конец. Традиционно  принято считать, что началом  жизни в уголовно-правовом смысле является появление живого плода  из утробы матери во время родов. Однако и тут есть нюансы, поскольку роды — это процесс, протяжённый во времени, иногда на 10 — 12 часов. Большинство  криминалистов считает, что начальный  момент человеческой жизни (именно с  него возможна квалификация содеянного как убийства; до этого же момента  речь может идти, при наличии всех признаков состава преступления, только о незаконном производстве аборта — ст. 123 УК РФ) следует определять на основе критериев живорождения, установленных Инструкцией Минздрава  РФ «Об определении критериев  живорождения, мертворождения, перинатального периода».

Важнейшим из критериев надо признать начало самостоятельного дыхания плода  вне утробы матери (обычно оно проявляется  в первом крике новорождённого). Как следует из п.1 вышеназванной  инструкции живорождением является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне  зависимости от продолжительности  беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет  другие признаки жизни, такие, как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента. Каждый продукт такого рождения рассматривается как живорожденный.

Имеет значение и момент окончания  жизни. Таковым считается наступление  физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения  снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада  клеток центральной нервной системы. Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания  жизни. Изъятие органов или тканей у человека в этом состоянии недопустимо  и может быть при наличии вины квалифицировано как убийство.

При раскрытии категории «момент  смерти человека» необходимо руководствоваться: Приказом Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. №73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка  определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий»; Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. №460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга».

Заключение о смерти даётся на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с  процедурой, утверждённой Министерством  здравоохранения РФ

Выделяются стадии процесса умирания человека: агония, клиническая смерть, смерть мозга и биологическая  смерть (посмертные изменения во всех органах и системах, которые носят  постоянный, необратимый, трупный характер). Данная инструкция подтверждает, что  с гибелью клеток головного мозга  прекращается уголовно-правовая охрана жизни конкретного индивидуума.

С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов:

1) действие (бездействие), направленное  на лишение жизни другого лица;

2) смерть потерпевшего как обязательный  преступный результат; 

3) причинная связь между действием  (бездействием) виновного и наступившей  смертью потерпевшего.

Убийство может быть совершено  как путем активных действий, например, с использованием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного  физического воздействия на организм потерпевшего, так и путем бездействия, например, когда на виновном лежала обязанность предотвратить наступление  смертельного исхода. Эта обязанность  может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения  виновного и других фактических  обстоятельств. Судебной практике известны случаи, когда мать отказывается кормить  молоком ребенка, тем самым умышленно  причиняет смерть своему ребенку.

Обязательным, ключевым условием объективной  стороны убийства является - наличие  причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью  потерпевшего.

Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь. Скажем, многочисленные удары ножом, повлекли смерть.

Как подчеркивают эксперты, значительно  сложнее бывает установить причинную  связь, когда она носит непрямой, опосредованный характер. Причинная  связь при убийстве может быть опосредована:

1) действием автоматических устройств  (часовой механизм, различные замедлители  при взрыве);

2) ожидаемыми действиями потерпевшего, которые могут быть как правомерными (например, вскрытие адресатом посылки,  содержащей взрывное устройство, либо приведение в действие  двигателя заминированной автомашины  потерпевшего), так и неправомерными (например, сознательное оставление  в салоне автомобиля бутылки  с отравленной водкой в расчете  на то, что угонщик ее выпьет);

3) действием малолетнего или  психически больного, не осознающих  характера содеянного;

4) действием природных сил (например, оставление на морозе избитого  до потери сознания потерпевшего);

5) действием третьих лиц (например, запоздалое или неквалифицированное  оказание медицинской помощи  потерпевшему).

Определяющим для установления причинной связи является вывод  о том, что смертельный результат - необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях места и времени.

Приведем пример из практики:

«Локтионов взял в долг у своих  двоюродных бабушек Дереберя Н. и  Е. 3500 руб., оставив им расписку. Когда  Локтионов находился в гостях у бабушек, его попросили вернуть  долг, но он отказался. Он решил забрать  свою расписку, а также завладеть  деньгами бабушек. С этой целью около 24 час., когда все легли спать, Локтионов, разбудив Дереберя Е. и угрожая  кухонным ножом, стал требовать свою долговую расписку и деньги. Получив  отказ, Локтионов нанес ей множество  ударов ножом в различные части  тела. Пришедшей на помощь ее сестре Дереберя Н. он также нанес ножевые  удары.

От полученных телесных повреждений  Дереберя Н. скончалась на месте происшествия, а Дереберя Е. - на третий день в больнице.

Не обнаружив расписки, Локтионов  забрал 3000 руб., два приватизационных чека и ушел. Вернувшись домой, Локтионов  сжег в печи брюки, рубашку, свитер и  ботинки, в которых он был в  момент совершения преступления.

По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть Дереберя Н. наступила  в результате проникающих колото-резаных  ран грудной клетки, брюшной полости  с повреждением внутренних органов  и резаной раны шеи, смерть Дереберя Е. - от острой сердечно-сосудистой недостаточности, развившейся в послеоперационный  период после проникающих колото-резаных  ран груди и живота.

Судебная коллегия по уголовным  делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора  РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений и направлении  дела на новое судебное рассмотрение. В протесте указывалось, что действия Локтионова, совершенные в отношении  Дереберя Е., без достаточных оснований  квалифицированы судом как покушение  на убийство (следственными органами этот эпизод квалифицирован как умышленное убийство). Установив, что Локтионов  с целью убийства нанес Дереберя Е. в жизненно важные органы множественные  колото-резаные ранения, относящиеся  к тяжким телесным повреждениям, суд  не исследовал вопрос, представляли ли эти повреждения опасность для  жизни потерпевшей и находились ли они в прямой причинной связи  с ее смертью.