Уголовная ответственность и ее особенности

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение ………………………………………………………………………….3

Глава 1. Уголовная ответственность  и ее особенности ……………………….5

1.1. Понятие и стадии уголовной ответственности …………………….5

1.2. Объективно – субъективная  природа в основании уголовной  ответственности …………………………………………………………..7

1.3. Моменты возникновения  и прекращения уголовной ответственности …………………………………………………………..9

Глава 2. Реализация уголовной ответственности

и возраст ее наступления ………………………………………………………12

2.1. Механизм и формы  реализации уголовной ответственности …....12

2.2. Возраст наступления уголовной ответственности ………………..15

Заключение ……………………………………………………………………..19

Список используемой литературы ………………………………………….…21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Курсовая работа посвящена  актуальным вопросам уголовной ответственности. Она состоит из двух разделов. Первый посвящен уголовной ответственности и ее особенностям. Во втором разделе рассматривается реализация уголовной ответственности и место уголовной ответственности в социально – правовом пространстве.

Выбор данной темы объясняется ее актуальностью в современных условиях нашей страны. В последнее десятилетие криминогенная обстановка в стране осложнилась. Преступность стала реальной угрозой социально-экономическому развитию государства и его национальной безопасности. Влияние криминогенных факторов на сферу общественных отношений приобрело более выраженный системный характер и проявилось в увеличении уровня и темпов роста преступности, в изменении структурно-криминологической характеристики преступности и в утяжелении ее социальных последствий.

Актуальность данной курсовой работы связана с тем, что сущность любой ответственности, в том числе и уголовной, обусловливается взаимодействием трех основных факторов: личности, общества и государства. Каждый человек испытывает на себе, как минимум, тройную социально-нравственную коррекцию: собственную сознательно-волевую регуляцию, общественное воздействие и влияние государственных установлений.

Под уголовной ответственностью следует понимать принудительное претерпевание лицом, совершившим преступление, на основании обвинительного приговора суда как акта официального государственного порицания такого лица и совершённого им деяния неблагоприятных для себя последствий, предусмотренных уголовным законом за совершение преступления.

 

Уголовная ответственность исполняет роль разновидности социально-правового контроля в соотношении должного с возможным, свободой воли с необходимостью и, тем самым, занимает центральное место в механизме уголовно-правового регулирования.

Обеспечить эффективность  уголовной ответственности можно  лишь при условии ясного понимания  механизма ее реализации. Поэтому  детальное изучение форм реализации уголовной ответственности, их взаимодействия друг с другом и иными социальными явлениями позволит не просто автоматически применять, но и использовать по целевому назначению такое мощное средство, как уголовная ответственность.

Теоретическое исследование уголовной ответственности и форм ее реализации необходимо для усовершенствования всего уголовного законодательства и практики его применения.

Объектом исследования выступает уголовная ответственность, а также формы ее реализации.

Предметом исследования является действующее уголовное, уголовно-исполнительное и иное законодательство РФ, регулирующее вопросы реализации уголовной ответственности.

Целью курсовой работы является изучение актуальных вопросов уголовной  ответственности.

Исходя из цели, перед работой можно поставить следующие задачи:

1). Как можно полнее  раскрыть тему «Актуальные вопросы  уголовной ответственности»;

2).Анализировались существующие  понятия уголовной ответственности.

3). Подробно рассмотреть особенности реализации уголовной ответственности;

4). Определить место уголовной ответственности в социально – правовом пространстве.

 

Глава 1. Уголовная  ответственность и ее особенности

1.1. Понятие  и стадии уголовной ответственности

Наиболее серьезным  видом юридической ответственности является уголовная ответственность, которая наступает за совершение только преступлений как наиболее опасных посягательств на общественные отношения.

Уголовная ответственность  в содержательном плане есть разновидность  правоотношения, входящего в механизм уголовно-правового регулирования. Как правоотношение уголовная ответственность предполагает, прежде всего, содержание, сутью которого является осуждение лица, совершившего преступление, и принуждение его к претерпеванию в связи с этим лишений личного или имущественного характера, т. е. к ограничению его прав и возложению дополнительных обязанностей.

Совершение преступления порождает уголовно-правовые последствия, выражающиеся в уголовной ответственности  виновного, применении к нему наказания  и в признании его после осуждения лицом, имеющим судимость.

Уголовная ответственность, таким образом, выступает как правоотношение, возникающее между государством и преступником по поводу его личных или имущественных прав. Возникая в рамках регулятивного отношения, уголовная ответственность, реализуется не сразу. Лишь в двух случаях она может быть прекращена мгновенно: либо с выстрелом, лишившим жизни, либо со смертью (естественной или криминально-насильственной) творца преступного деяния. Во всех же остальных случаях уголовная ответственность реализуется в присущих ей формах, соответствующих определенным стадиям самого процесса ее реализации.¹

На первой стадии - привлечения  к ответственности - она может  реализоваться: а) в форме ограничений  уголовно-процессуального характера, применяемых к лицу, совершившему преступление (например, меры пресечения); б) в форме безусловного освобождения от уголовной ответственности (истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и др.).

Вторая стадия - назначение наказания - включает три формы реализации уголовной ответственности: а) безусловное освобождение от уголовного наказания (истечение сроков давности исполнения обвинительного приговора и др.); б) условное освобождение; в) реальное назначение уголовного наказания.

В содержании третьей  стадии - исполнение наказания - она  реализуется: а) в форме ограничений, обусловленных спецификой уголовно-исполнительных правоотношений; б) в форме замены одного вида наказания другим, более  мягким или более тяжким (например, при злостном уклонении осужденного от отбывания исправительных работ).

Четвертая стадия - судимость (следствие уголовной ответственности) - реализуется в форме многообразных  ограничений, предусмотренных различными отраслями права (например, запрет на занятие определенных должностей).

Указанные стадии, обладая  относительной автономностью, могут  быть самостоятельными. Однако во всех случаях правоотношения уголовной  ответственности реализуют себя лишь в рамках уголовно-правовых отношений регулятивного типа.

Вместе с тем было бы ошибочным отождествлять регулятивные правоотношения с правоотношениями уголовной ответственности. Их совпадение (близость) заключается лишь в том, что они действуют в одних и тех же временных параметрах: от совершения преступления до снятия всех уголовно-правовых ограничений - судимости.

Функция регулятивных правоотношений заключается в том, чтобы наполнить  правоотношения уголовной ответственности  конкретным содержанием. Функция же правоотношений уголовной ответственности - в том, чтобы это содержание довести до лица, совершившего преступление.

И наконец, задача регулятивных правоотношений - создать все необходимое  для привлечения преступника  к уголовной ответственности. Задача же правоотношений уголовной ответственности - реализовать эту ответственность либо частично, либо в полном объеме.

Изложенное позволяет  определить уголовную ответственность  как правоотношения, возникающие  с момента совершения преступления, в рамках которых и на основании  закона уполномоченный на это государственный орган порицает (осуждает) преступное деяние, человека, его совершившего, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанность вынужденно претерпеть лишения личного или имущественного характера исключительно с целью восстановления нарушенных законных прав потерпевшего и положительной ресоциализации сознания и поведения преступника.²

Таким образом, уголовная  ответственность - это реализуемый  в рамках уголовного правоотношения, способ государственного воздействия  на лицо, совершившее преступление, в соответствии с которым для него наступают неблагоприятные последствия, предусмотренные уголовным законом.

 

1.2. Объективно  – субъективная природа в основании  уголовной ответственности

Уголовная ответственность, будучи по своей социально-правовой функции объективной категорией, содержательно заключает в себе и субъективные моменты. Объективная и субъективная ее стороны, прежде всего, выражают вовне специфику собственно ответственности как уголовно-правовой категории, которая, возникнув, существует объективно (реально), независимо от того, желательна она для лица, совершившего преступление, или нет. Кроме того, они отражают и глубину личного чувства ответственности.

Объясняется это, очевидно, тем, что уголовная ответственность, возникшая как внешняя (по отношению к отдельному индивиду), социально-правовая форма взаимосвязи преступника с отдельным человеком или обществом, в результате интериоризации (т.е. перехода извне внутрь) способна породить, а в большинстве случаев и порождает, наряду с другими факторами социальной действительности, осознание людьми чувства ответственности по поводу благ других людей или общественных благ, охраняемых всем комплексом социально-правовых установлении.

Этим в определенной степени можно объяснить то, что  большое число людей соблюдают законы (в том числе и уголовные) в силу своей внутренней привычки, ставшей для них жизненной необходимостью.

Взгляд на уголовную  ответственность как на правоотношение (правоотношение уголовной ответственности) позволяет, в свою очередь, определить оптимальную дозировку соотношения объективного и субъективного признаков состава преступления, что воплощается в объеме уголовной ответственности и характере мер государственного принуждения, применяемых к конкретному лицу, совершившему преступление.

При этом объективные и субъективные элементы основания уголовной ответственности не конкурируют между собой, не вытесняют друг друга, а образуют единое основание уголовной ответственности. В решении этого вопроса недопустима как недооценка, так и переоценка объективного и субъективного моментов, на основе которых в каждом конкретном случае определяется не только объем уголовной ответственности, но и вид и размер назначаемого наказания, а также ряд других моментов, существенно влияющих на правовой статус осужденного. Для цивилизованного уголовного права является аксиомой тезис о том, что намерения и убеждения человека, как бы порицаемы они ни были, не влекут уголовной ответственности, если они не воплощены в деяние. В этом плане недооценка объективных признаков основания уголовной ответственности за счет гипертрофирования субъективных неизбежно приведет (и приводит) к беззаконию и произволу.³

Вопрос о соотношении  объективных и субъективных элементов  в основании уголовной ответственности очень актуален, помимо всего изложенного, в реализации таких принципов уголовного права, как неотвратимость уголовной ответственности и наказания, индивидуализация уголовной ответственности и наказания. Известно, что персональная уголовная ответственность является необходимым условием ее индивидуализации.

 

1.3. Моменты возникновения и прекращения уголовной ответственности

В науке уголовного права вопрос о моментах возникновения и прекращения уголовной ответственности не мало актуален, потому что существует множество точек зрения относительно возникновения и окончания уголовной ответственности.

У правоведов нет единого  взгляда на момент возникновения  уголовной ответственности. Так, А.А. Пионтковский считает, что уголовная  ответственность возникает с  момента совершения преступления. По мнению Я.М. Брайнина, она начинается с момента привлечения лица в качестве обвиняемого, т.е. когда органами расследования установлен конкретный человек, которого они обвиняют в совершении преступления.⁴

Указанные суждения по этому вопросу являются лишь следствием того, что уголовная  ответственность носит, как правило, длительный временной характер (месяцы, а то и годы).

Возникновение уголовной  ответственности (первой ее стадии) следует  связывать с моментом факта совершения преступления либо с моментом его обнаружения. С нарушением нормы уголовного закона связано применение уголовно-процессуальной нормы, определяющей поводы и основания для возбуждения уголовного дела (ст. 140 УПК РФ).⁵ В случае отсутствия в деянии состава преступления появляются основания для отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования.