Уголовная ответственность и ее особенности

При решении вопроса  о признании конкретного лица субъектом преступления его возраст  должен быть установлен точно – число, месяц, год рождения. Человек считается достигшим возраста наступления уголовной ответственности, начиная с ноля часов суток, следующих за днем рождения. В случае отсутствия официальных документов, регистрирующих возраст лица, последний устанавливается специальной комиссией по определению возраста при местных органах исполнительной власти либо судом на основании результатов судебно-медицинской экспертизы. Комиссия по определению возраста человека (в которую входят, в частности, представители органов внутренних дел) руководствуется следующими правилами: 1) если не представляется возможным установить день и месяц рождения, то за дату рождения принимается первое июля соответствующего года; 2) если не представляется возможным определить день и месяц рождения, а по материалам, имеющимся в комиссии, установлено, что человек родился в первой половине года, то за дату рождения принимается первое апреля соответствующего года, а если установлено, что человек родился во второй половине года, – первое октября соответствующего года; 3) при невозможности установления только дня рождения датой рождения считается 15-е число соответствующего месяца.

Итак, в современной России к уголовной ответственности привлекаются лица, достигшие на момент совершения преступления: 14, 16, 18 или иного возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации. Конечно, наше законодательство не идеально и имеет много пробелов в данном вопросе, но не стоит забывать о том, что меняются общественные отношения внутри общества, государство пытается урегулировать их и обеспечить охрану отношений путём введения в Уголовный кодекс новых статей, не всегда согласовывая их с уже имеющимися.

Заключение

Рассмотренные в работе положения об особенностях уголовной ответственности и ее реализации в полной мере указывают на актуальность выбранной проблемы. Проведена значительная работа по изучению научной литературы и нормативного материала, а так же периодических изданий по изученным актуальным вопросам уголовной ответственности.

Подводя итог выше сказанному, можно сделать  вывод о том, что уголовная ответственность, по существу, представляет собой самостоятельный уголовно-правовой институт, который наделен своим специфическим содержанием, чем и отличается от других институтов уголовного права.

Возникновение уголовной ответственности связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. В этот момент между ними и государством возникает уголовно-правовое отношение и уголовная ответственность.

Будучи элементом регулятивного  правоотношения, уголовная ответственность выполняет очень важную и весьма специфическую функцию. Именно уголовная ответственность выступает тем необходимым сообщающимся уголовно-правовым сосудом, через который в одном направлении общественная опасность содеянного и личности преступника трансформируется в объем и характер наказательного заряда; в другом же направлении, только в пределах объема уголовной ответственности, происходит фактическое изменение (ущемление) правового статуса, выступающего неизбежным следствием осуждения виновного лица. Иными словами, "генетически" уголовная ответственность связана с фактическим преступным деянием; функционально она сориентирована на виновное лицо с целью воздействия на его правовой статус; содержательно она неразрывна с осуждением и наказанием (в необходимых случаях) преступника.

Уголовная ответственность  возникает не в зале судебного  заседания, где провозглашается  приговор, а на месте преступного  события, в момент его совершения. Как это ни парадоксально воспринимается, но преступнику, а не судье принадлежит право вызвать к жизни уголовную ответственность, заложником которой он становится сразу же, как только преступит закон.

Реализация уголовной  ответственности проходит несколько  этапов в рамках уголовного процесса. В качестве этапов процедурной реализации уголовной ответственности можно назвать: привлечение лица в качестве обвиняемого; вынесение обвинительного приговора суда (как с назначением наказания, так и без такового); исполнение наказания по приговору суда. Исходя из того, что процессуальное принуждение не создает «новой» ответственности лица, его нельзя считать самостоятельным видом ответственности. Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона. Уголовная ответственность лица прекращается с аннулированием состояния судимости по любому основанию.

Задачей уголовной ответственности является охрана общественных отношений, конкретных объектов от посягательств, которая  достигается посредством установления в уголовном законе соответствующих  этим объектам уголовно-правовых запретов.

Целью уголовной ответственности является предупреждение совершения преступлений.

При написании курсовой работы очень полезными были учебники таких авторов как: Здравомыслов Б.В., Лопашенко Н.А., Матушевский Р.Г., Наумов А.В., Сундуров Ф.Р., Тарханов И.А.

Таким образом, в заключении курсовой работы можно сказать, что цель работы достигнута, а задачи, поставленные перед работой выполнены.

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2011. – 824с
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Приор, 2010. – 354с
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 2010. – 920с
4. Введение в уголовное право / Под ред. Лопашенко Н.А. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 225с
5. Дементьев, О.М. Проблемы возраста уголовной ответственности: лекции по курсу / О.М.Дементьев. – Тамбов: Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ 2010. - 80c
6. Кадников, Н.Г. Уголовное право: учебник / Н.Г. Кадников. – М.: Юнити-Дана, 2009. – 517с
7. Матушевский, Р.Г. Уголовное право России / Р.Г. Матушевский. – М.: А-Приор, 2010. – 206с
8. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть / А.В. Наумов. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – 732с
9. Уголовное право России / Под ред.В.П.Ревина. – М.: Юстицинформ, 2010. – 496с
10. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2009. - 624с
11. Уголовное право Российской Федерации / Под ред. Ф.Р.Сундурова, И.А.Тарханова. – М.: Статут, 2010. – 314с
12. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.В.Наумова. – М.: Приор, 2010. – 615с
13. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2009. – 480с

¹ Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2009. – С.214

² Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2009. – С.216

³ Матушевский, Р.Г. Уголовное право России. – М.: А-Приор, 2010. – С.102

⁴ Кудрявцев, В.Н. Уголовного право. Общая часть. – М.: Юристъ, 2010. – С. 198

⁵ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Приор, 2010. – С.182

⁶ Уголовный Кодекс Российской Федерации. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2011. – С.331

⁷ Кадников, Н.Г. Уголовное право: учебник. – М.: Юнити-Дана, 2009. – С.344

⁸ Кадников, Н.Г. Уголовное право: учебник. – М.: Юнити-Дана, 2009. – С.346

⁹ Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2009. – С.217