Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия

К основным объектам безопасности закон  относит: личность – её права и  свободы; общество – его конституционный  строй, суверенитет и территориальную  целостность. В круг этих объектов закон  включает, кроме того, интересы в  информационной, экологической сферах.

Уголовно-правовая охрана таких объектов общественной безопасности, как основы конституционного строя и безопасность государства, а также мир и  безопасность человечества, от внешних  и внутренних угроз относится  к иным разделам УК РФ. В рассматриваемом  же разделе УК берёт под охрану личность (жизнь, здоровье, собственность, иные права и свободы); общество (его  материальные и духовные ценности) от внешних угроз.

Видовой объект – это совокупность общественных отношений внутри родового объекта, которые отражают один и  тот же интерес участников этих отношений  или выражают хотя и не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные  интересы¹.

Особую значимость представляет непосредственный объект.

Под непосредственным объектом следует  понимать те конкретные общественные отношения, которые поставлены законодателем  под охрану определённой уголовно-правовой нормы и которым причиняется  вред преступлением, подпадающим под  признаки, установленные данной нормой.

Применительно к незаконному обороту  оружия о непосредственном объекте  единства мнений нет. Так, П.С. Матышевский относит к непосредственному объекту правила общей безопасности, нарушение которых грозит опасностью неопределённому кругу лиц¹. В данном случае происходит отождествление непосредственного объекта с видовым, что нельзя признать правильным.

Сходную точку зрения занимает А.П. Романов, определяющий непосредственный объект рассматриваемого преступления как общественную безопасность в  области разрешительной системы  на оружие². Подобное суждение высказано и И.Я. Козаченко, который к непосредственному объекту отнёс общественную безопасность в сфере обращения с оружием³.

Основным непосредственным объектом являются те общественные отношения, нарушение  которых составляет социальную сущность данного преступления и с целью  охраны которых издана уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность  за его совершение. Непосредственный объект оказывает решающее влияние  на характер общественной опасности  преступления и его место в  системе УК РФ. Специфика основного  объекта состоит в следующем:

1.Посягая на него, виновный причиняет  вред общественным отношениям, составляющим  видовой и родовой объекты  данного преступления. Так, незаконный  оборот оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ  и взрывных устройств посягает  на общественную безопасность  в сфере обращения с оружием,  его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными  устройствами. Именно эти общественные  отношения являются основным  непосредственным объектом преступлений, содержащимися в ч.1-3 ст.222 УК РФ.

Дополнительным непосредственным объектом преступления являются те общественные отношения, посягательство на которые  не составляет сущности данного преступления, но которые этим преступлением всегда нарушаются наряду с основным объектом.

Факультативным объектом являются те общественные отношения, которые  в иных случаях заслуживают самостоятельной  уголовно-правовой охраны, но при совершении данного преступления лишь могут (от случая к случаю) фактически ущемляться либо ставиться в угрозу причинения вреда.

Таким образом, основной непосредственный объект – это общественные отношения, ради охраны которых и создана  данная правовая норма. Применительно  к ст. 222 УК РФ таковым являются общественные отношения, обеспечивающие специальными правилами обращения с ними общественную безопасность в сфере обращения с оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами. Перечисленные предметы относятся к основному объективному признаку действий, признаваемых преступными². Их определение содержится в Федеральном законе от 13 декабря 1996 года «Об оружии», постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №6

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ

Объективная сторона – это внешняя  сторона преступления. Предусмотренные  уголовным законом признаки, характеризующие  объективную сторону преступления, позволяют ответить на вопрос: каким  образом совершается преступление. Развёрнутое и наиболее удачное определение объективной стороны преступления было дано академиком В.Н. Кудрявцевым: объективная сторона преступления есть «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата»².

Объективная сторона состава преступления законодателем конструируется двояко. В одних случаях структура  объективной стороны характеризуется  только общественно опасным действием  или бездействием. в других – общественно опасным действием или бездействием, общественно опасными последствиями и причинной связью между ними. Состав преступления, объективную сторону которого образуют не только общественно опасное действие или бездействие, но и наступившие последствия, принято называть материальным. Объективная сторона этих преступлений считается завершённой, когда наступили указанные в законе последствия.

Состав преступления, объективную  сторону которого образует только общественно  опасное действие или бездействие, вне зависимости от наступивших  последствий, принято называть формальным. Именно таковым является состав преступления, описанный в ст.222 УК РФ.

В.Н. Кудрявцев считает, что преступления с формальными составами также  причиняют фактический ущерб, но невозможно провести различие между  действием и последствием, поскольку  последствие наступает неизбежно, одновременно с совершением соответствующего действия¹.

Попытка проанализировать последствия  рассматриваемого преступления была предпринята  В.П. Тихим. По его мнению, в связи с тем, что преступные последствия представляют собой общественно вредные изменения в объекте, последствиями преступлений против общественной безопасности, связанных с незаконным обращением с общеопасными предметами, являются определённые изменения в отношениях общественной безопасности, ущерб, им причиняемый, их известная деформация и дезорганизация, утрата обществом «управления» указанными предметами, снижение общей безопасности, а тем самым и создание реальной опасности причинения вреда указанными источниками¹. Другие авторы утверждают, что некоторые преступления против общественной безопасности сами по себе не причиняют вреда, а лишь создают опасность его причинения³, не являются общественно опасными, но входят в круг явлений (условий), могущих облегчить совершение преступлений. Опасность причинения вреда общеопасным источником, каковым являются предметы, перечисленные в ст. 222 УК РФ, является нарушением именно отношений общественной безопасности. Нарушение правил общественной безопасности, не создавшее реальной опасности причинения вреда, не может расцениваться как преступление или иное правонарушение против общественной безопасности.

Таким образом, при более глубоком и детальном анализе можно  говорить о последствиях преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ.

Наличие причинной связи, её особенности  прослеживается при анализе опасности  с точки зрения её непосредственности и опосредованности. При непосредственной опасности имеется прямая причинная  связь, а при создании опосредованной опасности причинная связь будет  носить опосредованный характер, так  как отсутствует прямое физическое взаимодействие между деянием и  последствием. Нарушение правил общественной безопасности является основной причиной нарушения общественной безопасности, если оно оказало существенное влияние  на ход развития причинной связи. Если же такое влияние было несущественным и вред общественной безопасности не наступил, то отсутствует необходимая, юридически значимая причинная связь¹.

Объективная сторона незаконного  оборота оружия, основных его частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и  взрывных устройств является характеристикой  внешних признаков данного преступления. Специфика состава преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ, нашла  своё отражение, прежде всего, в объективной  стороне: диспозиция представляет собой  совокупность признаков, характеризующих  объективную сторону. Разумеется, такая  совокупность признаков не взята  законодателем произвольно, поскольку  она взаимосвязана с другими  элементами состава и, прежде всего, с его объектом. Нарушение охраняемого уголовным законом объекта может быть совершено не любыми, а только определёнными действиями, характер которых определяется в первую очередь свойствами объекта, который указывает на природу механизма его нарушения, предопределяет последствия, а последствиями в значительной мере предопределяется само действие (бездействие), в результате которого они (последствия) наступают. Кроме того, в рассматриваемом преступлении с формальным составом особенно заметна тесная взаимосвязь деяния с предметами, поскольку, воздействуя на последние, виновный причиняет вред непосредственному объекту¹.

Диспозиция ст.222 УК РФ является альтернативной и включает в себя совершение в  нарушение установленного Федеральным  законом от 13 декабря 1996 года «Об  оружии» разрешительно-лицензионного  порядка оборота оружия одного из следующих действий: незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка  или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, т.е. деяние выражается в виде активного  физического воздействия на перечисленные предметы. Диспозиция ст.222 УК РФ указывает, таким образом, признаки действий и содержит запрет на их совершение. Таковы фактические признаки действия.

Исследуемое преступление представляет собой нарушения, в основном, писаных  правил безопасности и поэтому диспозиция его является бланкетной, уголовная  противоправность перечисленных действий носит смешанный характер. Иначе  говоря, они нарушают не только уголовно-правовую норму, но и нормы других отраслей права.

 Анализ судебной практики  показывает, что большинство осужденных  признаны виновными одновременно  в нескольких преступных действиях:  хранении и ношении, изготовлении  и хранении, изготовлении и ношении,  изготовлении и сбыте оружия. Поэтому действия лица, которое  незаконно приобрело, хранило;  перевозило и носило боеприпасы, а затем пыталось их сбыть,  квалифицируются по ч.1 ст.ст.222 УК  РФ. В данном случае дополнительной  квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222 УК РФ не требуется¹.

Статья 222 УК РФ содержит понятие «незаконная  передача» оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и  взрывных устройств. Таковой следует  расценивать случаи незаконного  предоставления перечисленных предметов  лицами, у которых они находятся  на законных основаниях (временно или  постоянно), иным посторонним лицам  для временного использования или  хранения. Имеется в виду, что  данные предметы были возвращены передавшим их лицам. Это обстоятельство должно являться основным критерием для  разграничения понятий «незаконная  передача» оружия и «сбыт» его, который  предполагает совершение какой-либо противоправной сделки с названными предметами (возмездной или безвозмездной), в результате чего они окончательно переходят  к другим лицам. Ответственность  за сбыт наступает независимо от того, законно или незаконно находились предметы вооружения в обладании  лица, его сбывающего. Корыстная  цель сделки не обязательна. К незаконному  сбыту можно отнести и различные  способы распространения оружия среди населения.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Хранение оружия предполагает его скрытность и недвижимость Хранение оружия – это не просто его нахождение при субъекте преступления по независящим от него причинам, а умышленное целенаправленное деяние, поэтому в понятии «хранение» употреблено слово «сокрытие» оружия. Правда, иногда оружие хранится открыто, сочетаясь с его ношением. Имеются в виду случаи использования оружия в хозяйственно-бытовых, спортивных (рыбной ловле, охоте, туризме, альпинизме) и других целях.

Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом. Если же виновный перевозит оружие или боеприпасы с собой в багаже, сумке, портфеле, то возникает необходимость разграничения с незаконным ношением оружия, когда предмет находится непосредственно при обвиняемом. Поэтому не случайно Пленум Верховного Суда РФ подчёркивает именно приведённое понимание незаконной перевозки данных предметов¹.

Общественная опасность незаконного  ношения состоит в том, что  носимые предметы могут быть использованы виновным в удобный для него момент и зачастую по ничтожным внезапно возникающим мотивам для совершения тяжких преступлений.

По смыслу уголовного закона под  добровольной сдачей огнестрельного оружия следует понимать сдачу оружия по своей воле независимо от мотивов.