Уголовная ответственность за убийство

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие убийства и его признаки

1.1 Понятие убийства

1.2 Объект и объективная сторона убийства

1.3 Субъект и субъективная сторона убийства

Глава 2. Убийство, совершенное  группой лиц по предварительному сговору  или организованной группой. Отличие  и особенности  данного вида убийства

2.1 Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, как квалифицирующий признак

2.2 Отличие и особенности убийства совершенного группой лиц по предварительному сговору или организованной группой от других видов убийства

Глава 3. Правовой институт ответственности  за убийство, совершенное  группой лиц  по предварительному сговору

3.1 Общая характеристика ответственности за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

3.2 Ответственность за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

Заключение

Библиографический список 

Введение

     Права и свободы человека и гражданина охраняются государством. Государство  должно надежно защищать жизнь человека от преступных посягательств. Человек  живет один раз, поэтому человеческая жизнь бесценна. Смерть лишает человека самого дорогого - он перестает быть живым существом и личностью.

     Конституционным провозглашением прав и свобод человека как высшей ценности, Приднестровская  Молдавская Республика признала требования международного сообщества и таких  общепризнанных международных актов, как Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, и  Международный пакт о гражданских  и политических правах 1966 г. о приоритете человека, его прав и свобод по отношению  к остальным социальным ценностям.

     Уголовное законодательство устанавливает  ответственность  за преступления против жизни, здоровья, свободы  и достоинства  личности. Наибольшую опасность среди преступлений, направленных против личности представляет убийство.

     Уголовный кодекс предусматривает в качестве наиболее тяжкого преступления против личности убийство. С убийства начинаются большинство уголовных законодательств древнего мира и средних веков. Анализ истории законодательства о преступлениях позволяет сделать вывод, что не любой человек находился под охраной закона, а только “муж", “frans", человек охранялся не сам по себе, а в зависимости от сословной принадлежности, религиозного, имущественного и служебного положения.

     В обществе первобытного строя всеуравнивающая кровная месть постигала с жестокостью религиозного закона любого, посягающего на жизнь родича.

     Первые  ростки расслоения общества уничтожили общественное равенство, разделив, таким  образом, людей на социально неравные группы.

     Жизнь - важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Это  закреплено в важнейших законодательных  актах и основополагающих религиозных  источниках. Жизнь человека представляет собой важнейшее благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают  последствия, которые не поддаются  восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима Убийство издревле считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества, существования человечества как такового. Убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах - древних и современных. Посягательство на чужую жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях.

     Темой данной курсовой работы выступает ответственность  за убийство совершенной группой  лиц по предварительному сговору  или организованной группой.

     Актуальность  темы обусловлена тем, что наибольшую общественную опасность представляют убийства совершенной группой лиц  по предварительному сговору или  организованной группой.

     Степень разрушающего воздействия на общество таких преступлений значительно  больше у убийства без квалифицирующих  признаков. Распространенность и сложность  расследования таких дел повышают их общественную опасность. Исходя из вышеизложенного основной целью курсовой работы является попытка проанализировать элементы состава убийства совершенной группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также отграничить указанное преступление от других видов убийства.

     В соответствии с целю, при рассмотрении темы курсовой работы определены следующие задачи:

• изучение понятие убийства и его признаков;
• рассмотрения убийства совершенной группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
• определение отличия убийства совершенной группой лиц по предварительному сговору или организованной группой от других видов убийства;
• подробное изучение вопроса убийства, совершенного совершенной группой лиц по предварительному сговору или организованной.

     Глава 1. Понятие убийства и его признаки

     1.1 Понятие убийства

     Приднестровское уголовное законодательство содержит в разделе преступления против личности нормы, устанавливающие ответственность  за преступления против жизни и здоровья. Наибольшую опасность среди преступлений направленных против жизни и здоровья представляет убийство.

     Для юридической характеристики данного  преступления необходимо определить его  уголовно-правовое понятие. Убийство неразрывно связано с жизнью и смертью человека, то есть необходимо, чтобы человек уже жил и ещё не умер, таким образом, без выяснения содержания понятия жизни и смерти нельзя говорить об определении убийства. Нужно заметить, что вопрос о начале жизни и о времени наступления смерти является спорным в теории уголовного права. Более подробно данный вопрос будет рассмотрен в параграфе “Объект убийства”¹.

     Кроме того, необходимо отграничить убийство от других видов насильственной смерти: несчастного случая, самоубийства. Проводить разграничение от несчастного  случая следует по субъективной стороне: лицо не предвидело, не могло и не должно было предвидеть наступление смерти другого лица, а от самоубийства по объективной стороне - потерпевший самостоятельно выполнил объективную сторону причинения смерти. При этом не следует забывать о таком преступлении как доведение до самоубийства, при котором виновное лицо, хотя и не выполняет объективную сторону преступления, но создает для потерпевшего такие условия, в которых самоубийство кажется ему единственно возможным выходом. Это преступление может быть совершено только с косвенным умыслом либо по неосторожности, и квалифицируется по статье 109 УК ПМР.

     В ч.1 ст.104 УК ПМР дается определение  убийства, как умышленного причинения смерти другому человеку. Оно существенно  отличается от понятия убийства, которое  можно было дать исходя из уголовного кодекса 1961 года. В соответствии с  кодексом 1961 года убийством считалось  как умышленное (ст.103 УК РСФСР), так  и неосторожное причинение смерти (ст.106 УК РСФСР). Такое законодательное  определение убийства отразилось и  на отраслях, не имеющих отношения  к юриспруденции. Например, в “Словаре русского языка" под редакцией  Ожегова, дается следующее понятие  убийства: убийство - преступное умышленное или неосторожное лишение жизни  человека. В Советском энциклопедическом  словаре изложена иная редакция понятия  убийства: убийство - умышленное или  неосторожное лишение жизни человека, то есть в Советском энциклопедическом  словаре отсутствует признак  преступности.

     Что касается умысла при совершении убийства, он может быть как прямым, так  и косвенным, за исключением покушения  на убийство, которое возможно только с прямым умыслом.

     Кроме законодательного, существуют так же и иные определения убийства, разработанные  различными учеными. К примеру, А.В. Наумов в Комментариях к Уголовному кодексу дает следующее понятие  убийства: убийство - это предусмотренное  Особенной частью Уголовного кодекса  виновное деяние, посягающее на жизнь  человека и причиняющее ему смерть.² Думается, вышеуказанное понятие убийства можно считать достаточно полным, так как в нем учтены преступность деяния, виновность, объект посягательства и последствия в виде причинения смерти. Единственное, с чем можно не согласится - с определением убийства просто как виновного деяния, было бы точнее сразу определить форму вины, то есть охарактеризовать преступление, предусмотренное статьей 104 не просто как виновное, а как умышленное деяние.

     Н.И. Загородников в своей работе “Преступления  против жизни" дает иное понятие  убийства: убийство - это противоправное умышленное лишение жизни другого  лица, когда причинение смерти является основанием уголовной ответственности. Включение в понятие убийства причинение смерти как основания  уголовной ответственности, Н.И. Загородников аргументирует тем, что противоправное умышленное лишение жизни другого  лица, является признаком не только убийства, но и в определенных случаях  бандитизма, терроризма и т.д.³.

     Таким образом, учитывая две вышеизложенные точки зрения на понятие преступления, предусмотренного статьей 104 УК ПМР, можно  определить убийство как предусмотренное  Особенной частью Уголовного кодекса, умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерь.

     1.2 Объект и объективная сторона убийства

     Новый Уголовный кодекс определяет убийство как умышленное причинение смерти другому  человеку. Законодательное причинение убийства, в сущности, ставит точку  в вопросе о том, что следует  понимать под убийством, который  служил поводом для дискуссий  в теории уголовного права. Ткаченко В.И. определял убийство как противоправное деяние, причиняющее смерть другому  человеку, Бородин С.В. добавлял к  этому определению и виновность деяния.

     Юридическая литература содержит ряд различных  высказываний о понятии объекта  убийства. Одна группа ученых относит  жизнь человека к биологическому явлению, другая - объектов общественных отношений, третья - и общественные отношения, и их участников, и общественные отношения и жизнь человека.

     Следует сказать, что жизнь, прежде всего, - явление  биологическое. Но она не является объектом убийства, т.к это не соответствует общепризнанному в науке представлению об объекте любого преступления как общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Личность также не может быть объектом убийства т.к жизнь человека охраняется еще до того, как он становится личностью. Не может считаться объектом убийства и человек. В условиях существования большого количества правовых норм, предусматривающих охрану человека, его прав и интересов, нет смысла признавать человека объектом лишь некоторых преступлений. ⁴ В настоящее время в юридической литературе прочно утвердилось мнение об объекте преступления как общественных отношений. Но указания на общественные отношения как объекта конкретного преступного посягательства является недостаточным: “без раскрытия содержания, структуры охраняемых общественных отношений невозможно выявить специфику преступлений, указать признаки, позволяющие разграничить посягательства". Элементами структуры общественных отношений являются субъекты отношений, содержание и предмет общественных отношений. Субъектами общественных отношений могут быть как отдельные индивиды, так и различные социальные общности.

     Предмет общественных отношений определяет специфику и самостоятельность  общественных отношений. Следует различать  понятие “предмет общественного  отношения" и “предмет преступления”. Предметом общественных отношений  являются все те социальные ценности, по поводу которых возникают и  существуют общественные отношения.

     Определение предмета преступления в разных источниках дается по-разному. Наиболее понятным мне представляется мнение, согласно которому предметом преступления являются “элементы объекта посягательства, воздействуя на которые преступник нарушает или пытается нарушить общественные отношения".

     Нарушение жизни влечет за собой нарушение  всех других элементов структуры  общественного отношения. Когда  жизнь человека рассматривается  как элемент общественного отношения, только тогда, вне зависимости от материального положения и физического  состояния, она подлежит охране, и  поэтому не каждое причинение смерти влечет уголовную ответственность. Не является общественно опасным  расстрел приговоренного к смертной казни или причинение смерти в состоянии необходимой обороны. В силу своего социального положения, которое определяется характером общественных отношений, во всех названных случаях люди терпят вред, но не признаются объектом уголовно-правовой охраны⁵.