Уголовная ответственность за убийство

     Жизнь человека представляет собой физиологический  процесс, уничтожение которого наиболее значительный результат и признак  убийства. Вместе с тем жизнь человека является элементом объекта посягательства - предметом самостоятельного общественного  отношения. Поэтому, определение объекта  убийства невозможно без указания на те общественные отношения, функцией которых является обеспечение безопасности жизни каждого человека. На основании сказанного, непосредственный объект убийства можно определить как общественные отношения, обеспечивающие жизнь другого человека или коротко - “безопасность жизни”.

     Вопрос  об определении начала жизни вызывает большие споры. В литературе нет  единого мнения о рациональной границе, которая бы полностью соответствовала физиологическим признакам возникновения жизни и одновременно была бы приемлемой для юридического решения вопроса о том, имелось ли в данном случае убийство живого человека или же умертвление плода (аборт).

     Некоторые авторы, в точности, Побегайло Э.Ф., считают начальным моментом жизни начало физиологических родов, указывая на то, что плод достаточно созрел для внутриутробной жизни.

     Что касается насильственного прекращения  биологической деятельности иногда до рождения ребенка, то ответственность  в этих случаях может наступать  за причинение тяжкого вреда здоровью.

     Завершение  жизни человека также есть процесс. В медицине различают два основных этапа смерти:

     а) клиническая смерть;

     б) биологическая смерть.

     Клиническая смерть характеризуется прекращением дыхания и сердцебиения. В течение  очень короткого промежутка времени, в организме продолжаются процессы обмена. Клиническая смерть длится 5-7 минут, после чего наступает необратимый  этап смерти - биологическая смерть.

     В коре головного мозга, а затем  и в нижележащих слоях мозга  наступают необратимые нарушения, после которых восстановление жизненных  функций организма невозможно. Биологическая  смерть является конечным моментом жизни. Хотя в связи с распространенным в последнее время изъятием органов  и тканей человека для трансплантации, некоторые авторы предлагают пересмотреть мнение о моменте биологической  смерти. 
 

     Объективная сторона включает в себя:

• общественно-опасное деяние субъекта (действие или бездействие);
• преступные последствия (результат);
• причинную связь между деянием и преступным результатом;
• место, время, способ и обстановку совершения преступления.

     Умышленное  убийство представляет собой общественно-опасное  деяние (действие или бездействие), причиняющее смерть другому человеку. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие - смерть другого человека, и причинную  связь между ними. Прежде всего, деяние при убийстве имеет форму действия. Преступное действие - это общественно-опасный  акт внешнего поведения лица, находящийся  под контролем сознания и осуществляемый во вне собственными телодвижениями данного человека⁶. Например, гр-ка Осипова совершила умышленное убийство своего мужа. Осипов пришел домой пьяный, учинил скандал, пригрозил жене, что проткнет ее ножом, а также сообщил, что продал ее обручальное кольцо, а деньги пропил. Подсудимая, выбрав момент, когда муж находился к ней спиной, накинула ему на шею полотенце, свалила на пол, и, путем скручивания, задушила Осипова.

     Лишение жизни человека происходит путем  применения виновным огнестрельного и  холодного оружия, иных предметов, путем  отравления, производства взрыва и  другими способами. Действие при  умышленном убийстве может также  иметь форму психической деятельности. Прежде всего, это непосредственное психическое воздействие на потерпевшего, способное причинить ему психическую  травму, вызвать у него глубокое психическое переживание и связанное с ним болезненное расстройство, причинить ему смерть. В литературе рассматривается классический пример, когда Иванов, зная, что Сидоров страдает заболеванием сердца, сообщает ему неприятные известия в расчете на то, что они приведут Сидорова к смерти. Так оно и происходит. Иванов должен нести ответственность за умышленное убийство.1

     Преступное  бездействие - это общественно-опасный  акт внешнего поведения лица, находящийся  под контролем сознания и состоящий  в несовершении лицом того действия, которое оно должно было и могло выполнить.

     Примером  умышленного убийства бездействием обычно служит теоретически возможный  случай лишения матерью жизни  своего грудного ребенка при отказе ему в кормлении.

     Обязанность виновного совершить действия по предотвращению смерти может вытекать:

• из предписаний закона или иного нормативного акта. В приведенном выше примере обязанность матери заботиться о ребенке вытекает из ст.52 КоБС;
• из служебных или профессиональных обязанностей. Например, пожарные не принимают меры по спасению человека, находящегося в очаге пожара, т.к. заинтересованы в его смерти;
• из личных отношений между людьми. Например, нянька, приставленная к ребенку, с целью лишения жизни, не дает ему пищи;
• из договора;
• из предыдущей деятельности виновного. Руководитель туристического похода, приведший туристов в опасное для жизни место, обязан вывести их оттуда.

     Вторым  признаком объективной стороны  преступления является последствие. Преступные последствия - это тот или иной вред, причиненный преступным действием  или бездействием объекту посягательства - охраняемым уголовным законодательством  общественным отношениям и их участникам. Последствием умышленного убийства является смерть потерпевшего. Отсутствие последствия при наличии прямого  умысла на лишение жизни означает, что деяние виновного является покушением на убийство. Смерть при убийстве может  наступить немедленно после совершения деяния или по истечении определенного  времени⁷. Обязательным условием наступления ответственности за умышленное убийство является причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившими последствиями. Уголовное право исходит из того, что устанавливая причинную связь по делам об убийстве необходимо иметь в виду следующее:

• причинная связь устанавливается между наступлением смерти и не только непосредственным телодвижением преступника, но и действиями различных механизмов, стихийных сил природы, животных и т.п., которые были использованы убийцей для причинения смерти другому человеку;
• действия субъекта признаются причиной смерти только в том случае, если они явились необходимым для лишения жизни потерпевшего условием, при отсутствии которого смерть не могла наступить;
• действия лица, являющиеся необходимым условием наступления преступного результата, могут считаться причиной смерти только в случае, если результат вытекал с необходимостью из этих действий, а не явился порождением случайного стечения обстоятельств, лишь внешне связанных с ними.

     При исследовании вопроса об объективной  стороне умышленного убийства следует  обратить внимание на изучение места  и времени, способов и орудий, всей обстановки совершения этого преступления. Указанные обстоятельства в основном не являются самостоятельными признаками, но их изучение дает возможность более  полно оценить степень общественной опасности совершенного умышленного  убийства и установить условия, способствовавшие его совершению.

     Убийство - преступление с материальным составом, т.е. состав преступления считается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего.

     1.3 Субъект и субъективная сторона убийства 

     Субъективная  сторона убийства включает в себя: вину (умысел или неосторожность), мотив  и цель.

     Вина - это отношение психики лица к  совершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и  к его последствиям в форме  умысла или неосторожности⁸.

     В соответствии с нормами УК ПМР  субъективная сторона убийства представляет собой наличие умышленной вины. Умысел при убийстве может быть как прямой, так и умышленный.

     При прямом умысле убийца сознает общественно  опасный характер своего действия (бездействия), предвидит его общественно опасные  последствия и желает наступления  таких последствий.

     Например, 5 июня 2011г. Сальников, находясь у себя дома, после ссоры и драки с Комаровым, достал ружье и с близкого расстояния, выстрелив дробовым зарядом, убил его.

     Сальников сознает общественно опасный  характер своего действия, предвидит, что в результате его действий может наступить смерть Комарова и желает его наступления. Отношение  психики Сальникова к причиненным  последствиям - смерти Комарова, образует форму прямого умысла.

     Интеллектуальный  момент при прямом умысле образует сознание субъектом общественно  опасного характера своего деяния и  предвидения его общественно  опасных последствий. Следует сказать, что речь идет о сознании тех обстоятельств, которые относятся к объекту  и объективной стороне. Поскольку  причинная связь тоже относится  к объективной стороне убийства, то и сознание виновного должно также  при умысле охватывать и ее. Если смерть потерпевшего была причинена  действиями (бездействиями) лица, выпадающими  из причинной связи, объемлемой его  умыслом, ответственность за умышленное убийство исключается.

     Волевой момент прямого умысла при убийстве представляет собой желание наступления  смерти потерпевшего.

     Косвенный или так называемый эвентуальный умысел заключается в сознании лица общественно опасного характера  своего действия (бездействия), предвидение  общественно опасных последствий. Лицо не желает наступления этих последствий, но, тем не менее, сознательно допускает  их наступление.

     Отличие интеллектуального  момента косвенного умысла от прямого  в том, что при прямом умысле субъект предвидит как неизбежность наступления смерти человека, так и вероятность или возможность ее наступления; при косвенном умысле лицо предвидит лишь возможность или вероятность наступления смерти потерпевшего. “Эвентуальный умысел... предполагает, что результат, который, не желая, сознательно допускает виновный, именно эвентуален, т.е. может наступить, но может и не наступить."

     Наиболее  существенное различие между прямым и косвенным умыслами по волевому моменту. Если при прямом умысле на убийство виновный желает наступления  смерти, то при косвенном - не желает, но сознательно допускает, либо безразлично  относится к ее наступлению. Другими  словами, виновный готов принять  как результат своего деяния смерть потерпевшего.

     Пленум  Верховного Суда подчеркивает, что  если умышленное убийство может быть совершено как с прямым, так  и с косвенным умыслом, то покушение  на убийство возможно лишь с прямым, т.е. когда действия виновного свидетельствуют  о том, что он предвидел наступление  смерти, желая этого, но смертельный  исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от его воли⁹.

     При определении умысла виновного, должны учитываться все обстоятельства совершенного преступления: способ и  орудие преступления, характер и локализация  повреждений, а также предшествующее поведение потерпевшего и виновника.

     Субъективная  сторона предполагает кроме умысла, наличие мотивов и цели преступного  деяния.

     Мотив - то внутреннее побуждение, которое  вызывает у человека решимость совершить  преступление и которое руководит  им при его осуществлении. Таким  образом, мотив порождает умысел на совершение преступления. ¹⁰

     Мотивы  и цели умышленного убийства весьма разнообразны, в некоторых случаях  имеют значение квалифицирующих  признаков.

     Субъектом убийства может быть только вменяемое  лицо, достигшее 14-летнего возраста. Но возраст и вменяемость являются только условиями наступления уголовной  ответственности. Это объясняется  тем, что малолетство или невменяемость  только исключают уголовную ответственность, но никак не устраняют общественно  опасного характера деяния.

     Следует сказать, что некоторые признаки субъекта имеют значение для квалификации совершенного убийства.

     Глава 2. Убийство, совершенное  группой лиц по предварительному сговору  или организованной группой. Отличие  и особенности  данного вида убийства

     2.1 Убийство, совершенное  группой лиц по  предварительному  сговору или организованной  группой, как квалифицирующий  признак

     В п. "в" ч.1 ст.62 УК содержится отягчающее наказание обстоятельство: "совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного  сообщества (преступной организации) ". В п. "ж" ч.2 ст.104 УК, по существу, повторяется приведенная выше формулировка, в нем только нет упоминания о "преступном сообществе".