Уголовная ответсвенность несовершеннолетних

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и данных о личности виновных, характер и степень фактического участия каждого подсудимого при совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, Михайлова В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст.62 УК РФ, Назначить наказание Михайлову В.В. с учетом требований ст.88 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч.6.1 ст.88 УК РФ. Суд не усматривает оснований для освобождения Михайлова от наказания и помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа в силу ч.5 ст.92 УК РФ, и оснований для применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст.90 УК РФ, так как он достиг совершенноления и им совершены особо-тяжкие преступления. Суд приговорил: Михайлова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч.1 ст.127 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), п. «а,б» ч.2 ст.132 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 года № 215-ФЗ), и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ: по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без ограничения свободы, по п. «а,б» ч.2 ст.132 УК РФ в виде лишения свободя сроком на 5 лет. по ч.1 ст.127 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.83 ст.94 УК РФ освободить Михайлова В.В. от отбывания наказания по ч.1 ст.127 УК РФ. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ назначить Михайлову В.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.³⁴

Относительно  установления возраста Пленум ВС РФ в  своем Постановлении «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»³⁵ разъяснил, что согласно ст. 421 УПК РФ³⁶ установление возраста несовершеннолетнего обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, является одним из условий его уголовной ответственности. Согласно этому несовершеннолетний (малолетний) считается достигшим возраста уголовной ответственности не в день своего рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с 0 часов следующих суток.

Одной из важнейших, с точки зрения уголовного законодательства, особенностей несовершеннолетних является то, что, обладая формально равным календарным возрастом, они в значительной мере могут отличаться друг от друга по уровню психического развития.

В этой связи  важным моментом в защите ребенка  от объективного вменения стало введение в ст. 20 УК РФ части 3, позволяющей освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности вследствие отставания в психическом развитии даже по достижении им соответствующего возраста. По этому основанию не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, достигший возраста 16 (14) лет, если он во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством.

Причины отставания в психическом и личностном развитии несовершеннолетнего могут быть различными; их можно разделить как минимум на три группы факторов:

1) биологические - вызванные отрицательными особенностями физиологического развития организма, генетической наследственностью, возникшие вследствие пагубного поведения будущей матери в предродовой период, и т.п.;

2) социальные - вызванные неправильным воспитанием, педагогической запущенностью, условиями среды общения и т.п.;

3) иные факторы внешней среды - вызванные неблагоприятным воздействием экологической обстановки и т.п.

Степень выраженности возрастной психической незрелости при отсутствии психических нарушений и вызвавших их причин связана с возрастом несовершеннолетнего.

Для применения нормы, предусмотренной ч. 3 ст. 20 УК РФ, не имеет значения, какой из факторов (помимо психического расстройства) оказал решающее воздействие на интеллектуальную или волевую сферу деятельности несовершеннолетнего. Одним из условий исключения ответственности по этой норме является отставание несовершеннолетнего в психическом развитии, которое не позволяет ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Это означает, что  психологический возраст несовершеннолетнего  должен не просто отставать от фактического, а эта разница должна достигать  значительной степени, с которой законодатель связывает основание непривлечения к уголовной ответственности.

Специфика несовершеннолетнего состоит в том, что для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии должна назначаться комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Она назначается в основном тогда, когда требуется одновременное разрешение судебно-психиатрических и судебно-психологических вопросов. Первым решается вопрос о вменяемости подэкспертного, что входит в компетенцию судебного психиатра. Соответственно, судебный психолог решает психологические вопросы только в случае установления психиатрами вменяемости испытуемого.

Введение в  Уголовный кодекс такой нормы  является, безусловно, прогрессивным шагом. Однако в настоящее время эти лица, у которых зачастую выработан противоправный стереотип поведения, практически остаются безнаказанными и имеют возможность дальнейшего совершения преступлений. Поэтому на законодательном уровне необходимо решить вопрос о помещении их в специальные воспитательные и лечебно-воспитательные учреждения для несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, и не подлежащих уголовной ответственности³⁷. Подобные меры необходимо применять и к несовершеннолетним, совершившим общественно опасные деяния в возрасте до 14 (16) лет и поэтому не подлежащим уголовной ответственности. Следует подчеркнуть, что при недостижении лицом соответствующего возраста речь не должна идти об освобождении от уголовной ответственности, поскольку отсутствуют ее основания, предусмотренные в ст. 8 УК РФ. В этом случае нет самого преступления как такового, а значит, и нет оснований для освобождения лица от обязанности претерпевать неблагоприятные последствия за его совершение.

Анализ показывает, что проблема ч. 3 ст. 20 требует привести ее в соответствие со ст. 22 УК РФ. Сравнение положений этих статей делает очевидной неравнозначность и неэквивалентность правовых последствий их применения. Несовершеннолетний, отстающий в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством (например, вследствие отрицательного воспитания), должен быть освобожден от уголовной ответственности.

С другой стороны, если несовершеннолетний страдает олигофренией, другими психическими аномалиями, находится в стадии ремиссии шизофренического процесса и т.п. и признается вменяемым, но неспособным в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий, он подлежит уголовной ответственности.

Другими словами, несовершеннолетний, который не мог  в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не подлежит уголовной ответственности, а лицо, обнаруживающее те же самые признаки, но страдающее каким-либо психическим расстройством, не исключающим вменяемости, подлежит уголовной ответственности и наказанию³⁸.

Несоответствие  ст. 20 и 22 УК РФ выражается в отсутствии четкости формулировок уголовно-правовых норм, нарушающих принцип равноправия всех перед законом. В Уголовном кодексе нет указаний на возможность рассмотрения в качестве субъекта преступления несовершеннолетнего, хотя формально и не достигшего законодательно установленного минимального возраста, но фактически обладающего ранее рассмотренными качествами, достаточными для вменения. Скорее всего, это обусловлено тем, что введение такого положения вызвало бы неоправданные сложности на практике, связанные с проведением в каждом случае совершения несовершеннолетним преступления судебно-психологической экспертизы.

Социально-физиологические  особенности несовершеннолетнего  предопределили необходимость выделения в уголовном законе специального раздела, посвященного ответственности и наказанию несовершеннолетних. При этом действие гл. 14 УК РФ "Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" распространяется на несовершеннолетнего субъекта преступления, а в отдельных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности преступника допускает применение норм к совершеннолетним лицам в возрасте до 20 лет (ст. 96).

Это связано  с тем, что в психосоциальном  развитии людей после 18 лет не происходит резкого качественного скачка, а  переход ко взрослости идет постепенно, с индивидуальными колебаниями темпа.

2.2. Основания и условия освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания

Среди мер, применяемых  в борьбе с преступностью несовершеннолетних, важное значение придается институту  освобождения от уголовной ответственности, являющемуся формой реализации принципов гуманизма и экономии уголовно-правовой репрессии. Реализация целей наказания в правоприменительной деятельности суда осуществляется с помощью предусмотренного законом перечня наказаний, которые различаются по своему содержанию, характеру оказываемого ими воздействия, пределами и порядком применения.

Наказания, предусмотренные  УК, образуют собой определенную систему, которая состоит из исчерпывающего перечня наказаний, расположенного в определенном порядке по степени их тяжести. К несовершеннолетним применяются как общие виды освобождения от уголовной ответственности и наказания, так и специальные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

При применении общих видов освобождения от уголовной  ответственности и наказания учитываются особенности их внедрения к несовершеннолетним.

Несовершеннолетний  может быть освобожден от уголовной  ответственности по общим нормам:

- в связи  с деятельным раскаянием (ст. 75 УК);

- в связи  с примирением с потерпевшим  (ст. 76 УК);

- в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК).

В согласовании со ст. 94 УК срок давности, предусмотренный  ст. 78 УК, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности либо от наказания сокращается наполовину. Истечение сроков давности, установленных ст. 78 и 94 в отношении несовершеннолетнего, не препятствует возбуждению уголовного дела по факту совершения преступления и производству необходимых действий для установления истины по делу, в частности установления возможной роли в преступлении взрослых лиц.

Общим основанием освобождения от наказания является нецелесообразность или невозможность назначения или исполнения наказания, утраты или значительного уменьшения общественной опасности лица, совершившего преступление, ухудшения состояния его здоровья или по иным законным основаниям. Это общее основание конкретизируется и детализируется применительно к отдельным видам освобождения от наказания. Социальное назначение института освобождения от наказания состоит в том, чтобы экономить меры уголовной репрессии и стимулировать исправление лица, совершившего преступление, содействовать его скорейшему приспособлению к требованиям правопорядка, к нормам социального поведения, а также исключить назначение наказания в случаях, когда достижение его целей является невозможным.

Основанием  освобождения от уголовного наказания, так же как и при освобождении от уголовной ответственности, является невысокая степень общественной опасности деяния и личности, позволяющая достичь целей наказания другими, не уголовно-правовыми мерами.

Освобождение  от наказания делится на три вида:

а) освобождение до начала его отбытия с применением  мер воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 92 УК РФ);

б) освобождение до начала его отбытия с помещением осужденного в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних (ч. 2 ст. 92 УК РФ);

в) освобождение от дальнейшего отбытия наказания (ст. 93 УК РФ).

Первый вид  применяется, когда преступник относится  к категории небольшой или средней тяжести, а характеристика личности и обстоятельства его совершения показывают, что принудительных мер воспитательного воздействия в данном случае достаточно. Суд при наличии этих условий выносит обвинительный приговор по делу, но освобождает подсудимого от наказания, применив к нему указанные меры. Общий контроль за исполнением суд осуществляет самостоятельно. Фактом сохранения уголовной ответственности служит обвинительный приговор.

Второй вид  освобождения от наказания следует  применять, когда несовершеннолетний хотя и осуждается за преступление средней тяжести, но в суде выясняется, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения осужденного в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. В настоящее время специальными воспитательными учреждениями для несовершеннолетних являются спецшколы и специальные профессиональные училища.

К лечебно-воспитательным учреждениям относятся школы-интернаты  и другие школы, находящиеся в  системе органов здравоохранения, предназначенные для несовершеннолетних с физическими недостатками (глухонемых, слепых и др.) и с психическими отклонениями, не исключающими вменяемости, а также страдающих иными заболеваниями и нуждающихся в лечении и воспитательной работе. Лица, страдающие наркоманией, в специальные учебно- и лечебно-воспитательные учреждения не направляются.