Уголовная ответсвенность за убийство, совершенное в состоянии аффекта

Автор работы: Анна Морозова, 08 Ноября 2010 в 12:12, курсовая работа

Описание

Эффективность действия уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за умышленное убийство во многом зависит от эффективности и меткости применения судебной репрессии, которая не возможна без правильного разграничения преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами.
Борьба с этими опасными и наиболее тяжкими преступлениями является приоритетной задачей правоохранительных органов. Между тем важная роль здесь принадлежит и Уголовному Закону.
Целью этой работы является изучение и анализ состава преступления действующей уголовно-правовой нормы, исследование виктимологических аспектов проблемы ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Содержание

Введение……………………………………………………………………………...3
Глава I. Понятие, признаки и виды аффекта……………………………………….5
Глава II. Характеристики состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ……………………………………………………………………………………13
1.Объективные признаки состава преступления, предусмотренные ст. 107 УК РФ………………………………………………………………………...13
2.Субъективные признаки состава преступления, предусмотренные ст. 107 УК РФ………………………………………………………………………...21 3.Квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренные ст. 107 УК РФ……………………………………………………………………22
Глава III. Спорные вопросы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта……………………………………………………………………………...24
Заключение………………………………………………………………………….27
Список используемой литературы………………………………………………...30

Работа состоит из  1 файл

курсовая2009.doc

— 171.00 Кб (Скачать документ)

    Таким образом, патологический аффект представляет собой кратковременное психическое  расстройство, для которого характерны частичная или полная амнезия и полное помрачение сознания. Физиологический аффект не является временным болезненным расстройством психики, его возникновение не связано с психическим заболеванием, а протекание определяется психологическими законами развития нормальных психических процессов. В основе сужения сознания при этом лежат физиологические, а не патологические механизмы. В связи с этим, характер нарушений сознания при патологическом аффекте определяет невменяемость субъекта в отношении противоправных действий, совершенных в этом состоянии. Тем самым это болезненное состояние исключает и уголовную ответственность, т.к. лицо, которое не могло отдавать себе отчета в своих Действиях или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или другого болезненного состояния, является невменяемым и не подлежит уголовной ответственности. В то время как природа физиологического аффекта не исключает вменяемость лица, поскольку в основе сужения сознания в этом состоянии лежат физиологические, а не патологические (болезненные) процессы.

    Предпосылкой  уголовного вменения за противоправные действия, совершенные в состоянии  физиологического аффекта, является возможность  поступить так или иначе в  условиях относительной свободы воли. Аффективное поведение порой обладает минимальной степенью свободы, хотя и сохраняет все основные черты волевого поведенческого акта. Волевой характер аффективных действий служит субъективной предпосылкой уголовной ответственности лица за эти действия в той степени, в какой в них проявилась его свободная воля. К тому же состояние физиологического аффекта сохраняет способность осознания, оценки значения собственного поведения и руководства им в границах нормального течения эмоциональных процессов здорового человека. Проявляясь внешне как импульсивные, автоматизированные движения, аффективные действия сохраняют свою сознательно-волевую основу и с полным основанием могут быть отнесены к разряду волевых поведенческих актов. Поэтому лицо, совершившее преступление в состоянии физиологического аффекта, признается вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

    Необходимо  отметить, что аффект следует отличать от распущенного поведения с демонстрацией  душевного волнения. Против наличия  аффекта говорят такие признаки:

  • усиление раздражительности по мере нарастания конфликта, когда сила действия соответствует силе противодействия и происходит «накаливание эмоций»;
  • колебания в степени выраженности душевного волнения, когда человек от сильного гнева переходит к сравнительно спокойной форме реагирования, а затем вновь демонстрирует свою бурную реакцию;
  • отвлечение на посторонние детали вне основного направления эмоций, отсутствие «физиологического аккомпанемента» в виде ярко выраженных признаков неконтролируемых эмоциональных реакций;
  • активная деятельность непосредственно после душевного волнения, направленная на самосохранение, иногда на сокрытие следов содеянного9.

    Оценивая  деяния, совершенные в состоянии  аффекта, суды прежде всего обращали внимание на заключения психологических или комплексных психолого-психиатрических экспертиз, в которых констатировалось нахождение обвиняемого в момент совершения убийства в состоянии аффекта.

    Психологическая часть экспертизы на основании психического статуса подсудимого или обвиняемого (темперамента, характера), наличия обстоятельств, влияющих на возникновение сильной эмоции, данных о внешнем их облике и поведении и результатов биохимического исследования вещественных доказательств дает заключение о том, переживал ли исследуемый аффект, какой именно и какой степени. При этом следует иметь в виду, что аффекты страха и ужаса являются оборонительными реакциями и действия, совершенные под их влиянием, подпадают под признаки ст. 38 УК РФ.

    Психиатрическая часть экспертизы на основании тех  же данных, а также с учетом болезней обследуемого проводит дифференциальную диагностику, подтверждая или отвергая наличие у него патологического аффекта и констатируя наличие физиологического. В этой части экспертизы проводится медицинское обследование обвиняемого.

    Следует отметить, что многие из признаков, характерных для физиологического аффекта, свойственных патологическому и другим состояниям, например стрессу. Разумеется, что ни следователь, ни судья не обладают познаниями, необходимыми для их распознания. Но даже если кто-то из них и располагает достаточными для этого познаниями, он не имеет право выходить за пределы чисто процессуальных функций.

    Соответственно, заключение экспертов имеет решающее значения для квалификации преступления по ст. 107 УК РФ.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава II. Характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ. 

    1. Объективные признаки  состава преступления, предусмотренного  ст. 107 УК РФ

    Статья 107 Уголовного Кодекса РФ предусматривает  уголовную ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Данная уголовно-правовая норма находится в разделе 7: «Преступления против личности», в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья» Особенной Части Уголовного Кодекса РФ.

    Все преступления против личности, предусмотренные  в разделе 7 УК РФ, посягают на один объект, который в уголовно-правовой теории носит название родовой объект — это общественные отношения, охраняющие права и свободы личности как человека и гражданина. Видовым объектом преступлений главы 16 Уголовного Кодекса РФ является жизнь и здоровье человека, понимаемые в биологическом смысле.

    Непосредственным  объектом убийства в состоянии аффекта  является жизнь человека как биологическое  состояние.

    Однако  в рассматриваемом случае объектом посягательства является жизнь ни какого-нибудь человека, а человека, который играет в структуре преступного деяния отнюдь не последнюю роль.

    Из  сказанного выше следует вывод о  том, что в рассматриваемом преступлении имеется особый потерпевший (не какой-нибудь случайный по своему характеру или выбранный в качестве такого преступником по каким-либо своим соображениям), а субъект, который из-за своего определенного поведения в отношении виновного становится потерпевшим (жертвой) преступного посягательства.

    Можно отметить, что преступление, предусмотренное ст. 107 УК РФ имеет в качестве объекта посягательства жизнь человека. Этот объект схож по своей природе с объектами остальных преступлений против жизни; однако лицо, на жизнь которого посягает преступник и которому в результате этого посягательства причиняется смерть (другими словами потерпевший) отличается от других категорий потерпевших тем, что сам провоцирует преступное посягательство своим противоправным (или аморальным) поведением.

    С объективной стороны преступление представляет собой материальный состав, оно будет считаться оконченным при наличии таких аспектов, как:

а) общественно  опасное деяние субъекта (действия или бездействие);

    Особенность объективной стороны убийства в  состоянии аффекта заключается  в том, что оно может быть совершено только путем активных действий. Это объясняется тем, что зародившемуся и мгновенно прогрессирующему аффекту всегда необходима разрядка, и он находит ее в действиях, состояние покоя во всех проявлениях аффекта исключается. Таким образом, совершить убийство в состоянии аффекта путем бездействия невозможно, т.к. психологическая природа аффекта такова, что ему в любом случае требуется немедленная «разрядка в действиях».

б) преступные последствия (результат);

в) причинная  связь между деянием и преступным результатом;

    Конститутивным  признаком объективной стороны  данного преступления является провоцирующая  обстановка (ситуация). Такая обстановка создается виновным поведением потерпевшего. В законе предусмотрен исчерпывающий перечень проявлений со стороны потерпевшего, выступающих теми производными факторами, которые вызывают состояние аффекта у убийцы. К ним относятся: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) противоправные действия (бездействие); д) аморальные действия (бездействие).

    Насилие со стороны потерпевшего, порождающее состояние аффекта у убийцы, может быть  как физическим, так и психическим. Физическим оно признается в случае нанесения побоев, причинения реального вреда здоровью различной степени тяжести, похищения человека, лишения свободы, изнасилования, совершения насильственных действий сексуального характера и т.п.

    Психическое насилие может проявляться в  форме угрозы убийством, причинения вреда здоровью, применения других видов физического воздействия  на потерпевшего, уничтожения или повреждения имущества, распространения клеветнических измышлений и т.п.

    Так, между супругами Ахпайдеровыми  произошла  ссора из-за систематического злоупотреблениями спиртными напитками  мужа и его возвращениями с  работы в нетрезвом состоянии. Во время ссоры пьяный Ахпайдеров В. с перерывами во времени несколько раз избивал Ахпайдерову, затем схватил ее за  плечо со сломанной ключицей, причинив ей сильную боль. Она убежала на кухню, однако словесная ссора между ними с обоюдными оскорблениями продолжалась. Тогда Ахпайдерова взяла с плиты нож и умышленно нанесла мужу удар ножом в грудь в область сердца. От полученного повреждения Ахпайдеров В. скончался через несколько минут на месте происшествия. Как пояснила Ахпайдерова в своих первоначальных показаниях, она была сильно взволнована от оскорблений, боли и обиды, от волнения она не помнила своих действий, помнила только, что нож лежал на печке, видела падение мужа, его рану и кровь и поняла, что ударила ножом. Президиум Кировского областного суда квалифицировал действия Ахпайдеровой по ст. 107 УК РФ10.

    Провокацией убийства в состоянии аффекта, может  служить  лишь противоправное насилие. Акт правомерного применения насилия потерпевшим исключает возможность оценки действий убийцы по ст. 107 УК РФ. Но и при противоправном насилии может возникнуть ситуация, когда виновный будет одновременно действовать и в состоянии аффекта, и в состоянии необходимой обороны, превысив при этом ее пределы. Налицо конкуренция двух привилегированных норм. Коллизия в данном случае должна разрешаться путем применения ст. 108 Уголовного Кодекса РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), поскольку санкция данной нормы предусматривает более мягкое наказание. Таким образом, в подобных ситуациях для правильной квалификации действий виновного по ст. 107 Уголовного Кодекса РФ необходимо в первую очередь исключить возможность применения ст. 108 УК РФ.

    Издевательство является разновидностью насилия, имеющего свою специфику. Под издевательством в литературе обычно понимают глумление, психическое и физическое насилие, носящее циничный характер и совершаемое в течение более или менее продолжительного времени11.

    Н. шла на свадьбу. Во дворе ее остановил  пьяный сосед В. и стал глумиться над ней, а потом сорвал с нее нарядное платье, ударил несколько раз по лицу. Н. в слезах побежала домой. Подойдя к зеркалу, она увидела окровавленное лицо и выбитые передние зубы. Это вызвало у нее, как признал суд, аффект, под влиянием которого она схватила кухонный нож, выбежала во двор и нанесла В. смертельное ранение. Суд осудил ее по ст. 104 УК РСФСР 1960 года12.

    Тяжким  оскорблением является не просто унижение чести и достоинства виновного со стороны потерпевшего, выраженное в неприличной форме (как это следует из текста ст. 130 УК РФ). Такое оскорбление должно иметь еще и количественную характеристику, т.е. быть тяжким.

    Оценка  степени тяжести оскорбления, спровоцировавшего  аффективное состояние, есть прерогатива  органов следствия и суда. На практике обычно учитывают не только объективные  признаки оскорбления (содержание и форма выражения – устная, письменная, конклюдентные действия; ее неприличность с точки зрения общепризнанных норм нравственности), но и субъективное восприятие оскорбительных действий их адресатом, индивидуальные особенности его личности.

    Иные  противозаконные  действия (бездействие) )со стороны потерпевшего – это грубые нарушения прав и законных интересов как самого виновного, так и его близких, а также ( в некоторых случаях) нарушения прав и законных интересов государства и общества. Не имеет значения, нормы каких отраслей права (уголовного, административного, гражданского и т.п.) нарушаются потерпевшим. Важно лишь помнить, что рассмотренным термином охватываются нарушения, не подпадающие под понятие насилия, издевательства и тяжкого оскорбления.

    В уголовно-правовой доктрине к противоправным действиям обычно относят кражу, мошенничество, самоуправство, уничтожение или повреждение имущества, вандализм, клевету, разглашение тайны усыновления, злоупотребление должностными полномочиями, разглашение государственной тайны, нарушение нанимателем трудового законодательства, уклонение от возврата долга, несправедливые притеснения по службе и т. п.13

    Нарушения могут быть допущены как умышленно, так и по неосторожности. Например, нарушение водителем правил безопасности движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти ребенку на глазах его отца, может вызвать у последнего состояние аффекта как реакцию на неосторожные неправомерные действия причинителя вреда.

Информация о работе Уголовная ответсвенность за убийство, совершенное в состоянии аффекта