Уголовно-правовые аспекты неоказания помощи больному и оставление в опасности

Для врача в данной ситуации нет оправданий, но все же не забудем о том нищенском положении, в котором находится нынче наше здравоохранение. Это нелегкая ситуация не может быть разрешена осуждением конкретного индивида.

Заключение

   Итак, помощь ближнему, находящемуся в опасности, является просто следствием человечного отношения к людям, поэтому государство имеет разумное основание наложить на гражданина такую обязанность. С позиции традиционного российского права такая установка отвечает исторически сложившемуся духу народа, его нравственности. Дух народа играет одну из определяющих ролей в регулировании общественных отношений в государстве. По выражению Ш. Монтескье: «Многие вещи управляют людьми: климат, религия, законы, принципы правления, примеры прошлого, нравы, обычаи. Как результат всего этого образуется общий дух народа».[14] Когда нормы права соответствуют общему духу народа, то они исполняются сознательно с минимальным принуждением, т. е. становятся нравственными. Утверждением в обществе главенствующей роли моральных ценностей в людях воспитывается нравственность, в том числе и правовое воздействие, заставляет граждан совершать нравственные поступки. Это относится и к правовому принуждению оказания помощи лицу, находящемуся в опасном состоянии.

   В законодательстве РФ далеко не все гладко, но оно старается создать почву для нормального функционирования общества.

   Мы живем в обществе, социуме, поэтому, как нам кажется, мы не можем пройти мимо человека, которому нужна помощь. А тем более этого не может сделать тот, кто в силу своей профессии обязан это делать.

   Законодательство это фиксирует и в главе 16 УК «Преступления против жизни и здоровья», мы видим достаточно похожие статьи 124 «Неоказание помощи больному» и 125 «Оставление в опасности». Эти преступления, как мы выяснили необходимо ограничивать друг от друга, для чего необходимо знать все объективные и субъективные признаки преступления. Ввиду отсутствия разъяснений Пленума Верховного суда России по спорным вопросам квалификации приводит к ошибкам при применении данных статей как самостоятельно, так и по совокупности с другими нормами. Необходимо исправить этот недочет.

   Законом на медицинского работника возложена огромная ответственность. В любое время дня и ночи, забыв о  собственном здоровье и личной жизни, врач должен ринуться на помощь. Получается что, с одной стороны, оказывать медицинскую помощь всем, кто в ней нуждается, доктор обязуется еще при получении диплома - когда принимает Присягу врача. Но с другой стороны, общество никак не оценивает эти дополнительные обязанности, что рождает эксплуатацию медработников - ведь та помощь, которую они оказывают не на своем рабочем месте, как правило, не оплачивается. Необходимо улучшить жизнь медицинских работников, за счет увеличения их финансирования, повышения заработной платы.

   Практика показывает, что данные преступления не такая и редкость, что заставляет задуматься о том, какие меры нужно принимать для того преступления подобного рода не совершались, а данные статьи не звучали в залах судебного заседания.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1.      Конституция Российской Федерации 1993 года.

2.      Основы законодательства РФ «Об охране здоровья граждан в РФ» от 22.07.93 г.

3.      Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации под ред. А.В.Наумова М.1996 С.330-331

4.      Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 20 сентября 2008 г.

Учебная литература

5.      .Рарог А.И.«Уголовное право России» М.2006.

6.      Горелик И.И. «Ответственность за оставление  опасности» М.1993.

7.      Калинин  А.Ю., Комаров С.А. «Форма (источник) права как категория в теории государства и права» 2000.

8.      Рассецкая Т.А. «Сборник рефератов и курсовых работ по уголовному праву» 2004.

9.      Здравомыслов Б.В. «Уголовное право РФ.Особенная часть» М.2000.

Научная литература

10. «Уголовное право, уголовно - исполнительное право  и криминология»  М.2007 г.

11. Бородин С.В. «Преступления против жизни» М. 1999.

12. Познышев С.В. «Особенная часть русского уголовного права» М.1905.

13. Соловьев В.С. «Оправдание добра» М. 1899

14. Монтескье Ш.О. О Духе законов: Избранные произведения.-М.1995. С.412

Периодическая литература

15. Сергеев Ю.Д. «Профессиональный долг». Медицинская газета  №6. 1994.

16. Сергеев Ю.Д. «Медик и Закон». Медицинская газета №96.1996.

17. Сергеев Ю.Д. «Ошибка и преступление». Медицинская газета № 30.1994.

18. Бюллетень судебной практики по уголовным и административным делам Свердловского областного суда III квартал 2003.

2

[1] Сергеев Ю.Д. Профессиональный долг Медицинская газета 1994, №6, С.6-7

[2] Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации под ред. А.В.Наумова М.1996 Ст. 124

[3] Уголовное право России под.ред. А.И.Рарога. С.315

[4] Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации под ред. А.В.Наумова М.1996 Ст.27

[5] Уголовное право, уголовно- исполнительное право и криминология 2007 г. С. 21

[6] Бородин С.В. Преступления против жизни. М 1999. С.322-323

[7] Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. М.1905 С.73

[8] Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации под ред. А.В.Наумова М.1996  Ст. 124.

[9]Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 20 сентября 2008 г. Ст. 15

[10] Соловьев В.С. Оправдание добра М. 1899 С. 465

[11] Бюллетень судебной практики по уголовным и административным делам Свердловского областного суда (III квартал 2003г.) Определение N 68-Дп02-6 по делу Жгилева и Щебенькова

[12] Ошибка и преступления? Медицинская газета 1994, № 30, С6-7

[13] Медик и Закон Мед.газета 1996 №96 С.9

[14] Монтескье Ш.О. О Духе законов: Избранные произведения.-М.1995. С.412