Уголовный закон и его действие во времени

В ч.5 ст.34 УК РФ 1996 года закреплено положение о том, что  в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушению на него. Тем самым, как представляется, провозглашен принцип так называемой акцессорности соучастия, сторонниками которого в разное время являлись многие видные ученые. Однако приведенное положение ч.5 ст.34 УК РФ находится в некотором противоречии с ч.1 этой же статьи, согласно которой ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Из этого можно сделать вывод, что, если каждый участник отвечает за лично им содеянное, следовательно, у каждого из них "индивидуальное основание" уголовной ответственности.  

Если руководствоваться  ч.1 ст.34 нового УК, можно сделать  вывод, что здесь реализуется  принцип самостоятельной ответственности  соучастников. Из этого следует, что  временем совершения соучастниками  преступления является не тот момент, в который исполнитель реализовал объективную сторону состава  преступления, а тот, когда каждый из них совершил те деяния, которыми определялось его участие в преступлении. И применению подлежит уголовный  закон, который действовал во время  фактического участия лица в осуществлении  единого преступления. Однако, как  отмечалось выше, новые положения  УК РФ 1996 года не содержат четких критериев  для правильного и единообразного применения нового УК РФ в отношении  лиц, совершивших "групповое" преступление. Таким образом, реформирование института  действия уголовных законов во времени  еще не завершено.  

Нормы Уголовного кодекса  РФ 1996 года в целом можно классифицировать на три группы (по действию их во времени). К первой относятся нормы немедленного действия; это та категория норм, которая является действующей на момент вынесения решения по уголовному делу и поэтому к нему применяется. К ним могут относиться любые  нормы УК в тех случаях, когда  одна и та же норма являлась действующей  и во время совершения преступления, и во время рассмотрения дела в  суде.  

Во вторую группу входят нормы, которым не может быть придана обратная сила - т.е. те, которыми устанавливается преступность деяния, усиливается наказание либо иным образом ухудшается положение лица (обвиняемого, подсудимого, осужденного, отбывшего наказание). К таковым  относятся, например, нормы, составляющие главу 23 УК РФ (Преступления против интересов  службы в коммерческих и иных организациях); главу 28 (Преступления в сфере компьютерной информации) и другие, которыми криминализирован целый ряд новых для российского  уголовного законодательства деяний.  

К нормам, усиливающим  ответственность, можно отнести  и те, которыми в ранее известные  уголовному законодательству составы  включаются новые квалифицирующие  обстоятельства. Так, ч.2 ст.105 УК РФ, по сравнению со ст.102 УК РСФСР 1960 года, пополнилась новыми квалифицирующими признаками: п. "в" - убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно  сопряженное с похищением человека или захватом заложника; п."м" - убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего и др.  

Новым кодексом повышены санкции за целый ряд преступлений против личности. К примеру, по ч.1 ст.105 УК РФ 1996 года (умышленное убийство) на три года увеличен минимальный срок лишения свободы и на пять лет  максимальный размер санкции по сравнению  со ст.103 УК РСФСР.  

Эти и другие нормы, усиливающие ответственность и  наказуемость, не распространяются на деяния, совершенные до вступления в силу нового Уголовного кодекса  РФ, т.е. до 1 января 1997 г.  

К этой же группе норм, не обладающих обратной силой, относятся  нормы, иным образом ухудшающие положение  лица, совершившего преступление.  

К примеру, в ст.10 УК РСФСР 1960 года в перечне преступлений, ответственность за которые наступает  с 14 лет, отсутствовали такие составы, как вымогательство, вандализм, насильственные действия сексуального характера. Включение  их в ст.20 нового Уголовного кодекса, определяющую, с какого возраста наступает  уголовная ответственность, расширило  круг субъектов, подпадающих под  действие Уголовного кодекса, а значит, в отношении указанных деяний ст.20 УК РФ не имеет обратной силы (ст.10 УК РФ 1996 года).  

Аналогичным образом  следует оценивать и изменения  законодательства, содержащиеся в ст.18 УК РФ 1996 года. В ней зафиксированы  понятия рецидива и опасного рецидива. Причем, согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив  преступлений влечет более строгое  наказание. Тем самым увеличено  число оснований для применения более суровых мер уголовно-правового  воздействия.  

Статья 63 УК РФ содержит более широкий перечень обстоятельств, отягчающих наказание. Это, в частности: особо активная роль в совершении преступления (п."г"); привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения (п."д"); совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п."е") и др. Указанные обстоятельства не могут вменяться лицам, совершившим преступление до 1 января 1997 г.  

К числу норм, ухудшающих положение виновного, могут быть отнесены и статьи Кодекса, регламентирующие порядок назначения наказания. Так, ч.2 ст.68 УК РФ содержит указание на то, что при рецидиве преступлений срок наказания не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное  преступление.  

После вступления в  силу нового Уголовного кодекса вышеприведенная  норма, согласно ст.10 УК РФ, не может  применяться судом в отношении  лица, совершившего преступление до 1 января 1997 г., поскольку ею предусматриваются  границы, ниже которых суд не вправе определить размер наказания, что существенно  ухудшает положение подсудимого  по сравнению с ранее действовавшим  законом.  

Нормы, определяющие сроки давности привлечения к  уголовной ответственности, также  могут быть отнесены к числу ухудшающих положение лица, совершившего преступление. Так, п.1 ст.49 УК РСФСР 1960 года в качестве такого срока определяет один год со дня совершения ряда преступлений. По новому же Кодексу (ч.1 ст.78) минимальный давностный срок для привлечения к ответственности составляет два года после совершения преступления небольшой тяжести (к таковым ч.2 ст.15 УК РФ 1996 года относит умышленные и неосторожные деяния, наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы).  

Очевидно, что и  эта норма не будет иметь обратного  действия с тем, чтобы не продлить давностные сроки в отношении  лиц, совершивших указанные выше преступления до вступления в силу нового Уголовного кодекса, но привлекаемых к уголовной ответственности  после 1 января 1997 г.  

К третьей группе относятся нормы, обладающие обратной силой. Как отмечалось, к ним могут  быть причислены не только те из них, которые  устраняют преступность деяния, смягчают наказание, но также и нормы, иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление. Эта последняя  категория включает значительное число  норм Общей части УК РФ.  

Некоторые нормы, содержащиеся в ст.78 УК РФ 1996 года, можно отнести  к числу улучшающих положение  виновного. Так, п."а" этой статьи, с одной стороны, удлиняет сроки давности освобождения от уголовной ответственности для некоторых составов преступлений (по сравнению со старым кодексом), а с другой стороны - на год сокращает эти сроки в отношении остальных преступлений, за совершение которых может быть назначено лишение свободы на срок не свыше двух лет (п.2 ч.2 ст.48 УК РСФСР для этой категории преступлений предусматривал трехгодичный давностный срок против двух лет по новому Кодексу).  

Таким образом, один и тот же пункт ст.78 УК РФ не будет  иметь обратной силы для некоторых  преступлений (перечень их дан в  ст.48 УК РСФСР) и в то же время будет  распространять свое действие на все другие преступления небольшой тяжести, совершенные до 1 января 1997 г. Следовательно, лица, их совершившие, должны будут освобождаться от уголовной ответственности в связи с истечением двухгодичного срока давности, независимо от того, что не истек еще трехгодичный давностный срок, установленный законом, действовавшим во время совершения этого преступления.  

К нормам, улучшающим положение виновного иным образом, можно отнести и многие другие.  

Так, ст.76 УК РФ 1996 года вводит новое для отечественного законодательства основание освобождения от уголовной ответственности - примирение с потерпевшим, если впервые совершено  преступление небольшой тяжести  и виновное лицо загладило причиненный  потерпевшему вред. Эта норма может  применяться к лицам, совершившим  соответствующие преступления до введения ее в действие.  

Улучшающей положение  виновного можно считать и  ст.73 УК РФ 1996 года, сократившую на полгода  минимальный предел испытательного срока по сравнению со ст.44 УК РСФСР 1960 года.  

Обратной силой  будут обладать и нормы, содержащие новые (помимо необходимой обороны  и крайней необходимости) обстоятельства, исключающие преступность деяния. Это: ст.40 (физическое или психическое  принуждение); ст.41 (обоснованный риск); ст.42 (исполнение приказа или распоряжения); ст.38 (причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление) УК РФ. При пересмотре приговоров в целях  приведения их в соответствие с УК РФ 1996 года лица, совершившие преступления при наличии вышеуказанных обстоятельств  до введения УК РФ в действие, должны быть освобождены от уголовной ответственности  и считаться несудимыми.  

Тщательный анализ и правильное применение на практике норм нового УК РФ о действии уголовного закона во времени работниками органов  дознания, следствия, прокуратуры и  в особенности судов имеет  принципиальное значение для обеспечения  законности. 

Такой анализ норм уже  действующего на протяжении пяти лет  Уголовного кодекса на взгляд автора имеют практическую ценность, так  как процесс дополнения и декриминализации уголовного кодекса перманентен, то есть постоянно развивается. 

Заключение. 

Итак, в качестве заключения подведем итоги по работе: 

1.                 Преступность и наказуемость  деяния определяются уголовным  законом, действовавшим во время  совершения этого деяния. 

2.                 Временем совершения преступления  признается время совершения  общественно опасного действия (бездействия)  независимо от времени наступления  последствий. 

3.                 Уголовный закон, устраняющий  преступность деяния, смягчающий  наказание или иным образом  улучшающий положение лица, совершившего  преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на  лиц, совершивших соответствующие  деяния до вступления такого  закона в силу, в том числе  на лиц, отбывающих наказание  или отбывших наказание, но  имеющих судимость. 

4.                 Уголовный закон, устанавливающий  преступность деяния, усиливающий  наказание или иным образом  ухудшающий положение лица, обратной  силы не имеет.  

5.                 Если новый уголовный закон  смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то  это наказание подлежит сокращению  в пределах, предусмотренных новым  уголовным законом. 

6.                 Из рассмотренного  выше видно,  что решение вопроса об обратной  силе закона при рассмотрении  конкретных уголовных дел может  быть связано со значительными  сложностями. Поэтому, чтобы избежать  ошибок, такие вопросы должны  быть детально предусмотрены  и разъяснены в законе о  введении в действие новых  норм. 
 
 
 

Список использованной литературы. 

Нормативные акты:  

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном  голосовании 12 декабря 1993 г.). Конституция  вступила в силу со дня ее официального опубликования. Текст Конституции  опубликован в "Российской газете" от 25 декабря 1993 года.

Международный Пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.). Текст  Пакта опубликован в Сборнике действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., вып. XXXII, с. 44 и в "Ведомостях Верховного Совета СССР", 1976 г., N 17(1831), ст. 291., в "Библиотечке Российской газеты", выпуск N 22-23, 1999 г.

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. Текст Кодекса  опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954, "Российской газете" от 18 (ст.ст. 1 - 96), 19 (ст.ст. 97 - 200), 20 (ст.ст. 201 - 265), 25 (ст.ст. 266 - 360) июня 1996 г.