Задачи и принципы уголовного законодательстваа

     Основные данные о работе

Версия  шаблона	2.1
Филиал	Уфимский
Вид работы	Курсовая работа
Название  дисциплины	Уголовное право
Тема	Задачи и  принципы уголовного законодательства
Фамилия студента	Мустафина
Имя студента	Вилия
Отчество  студента	Дамировна
№ контракта	03300100103073

 

     Содержание

     Введение……………………………………………………………………………3

     1. Задачи уголовного законодательства…………………….……………………6

     1.1. Понятие и значение задач уголовного  законодательства………………….6

     1.2. Виды задач головного законодательства…………………………………..10

     2. Принципы уголовного права…………….…………………………………....18

     2.1. Понятие и система принципов уголовного права………………………....18

     2.2. Принцип законности…………………………………………………………19

     2.3. Принцип равенства граждан перед  законом……………………………….21

     2.4. Принцип вины………………………………………………………..………23

     2.5. Принцип справедливости……………………………………………………25

     2.6. Принцип гуманизма………………………………………………………….27

     Заключение……………………………………………………………………….30

     Глоссарий…………………………………………………………………………32

     Список  использованных источников…………………………………………...35

     Приложение……………………………………………………………………….36 

     Введение

     Принципы - это основополагающие и обязательные предписания уголовного закона.

     В ранее действовавших уголовных  законах России принципы уголовного права не были закреплены. В этой связи в теории уголовного права формулировались различные принципы, они классифицировались на общие, специальные (отраслевые) и межотраслевые. Введение в УК РФ принципов превратило их из предмета теоретических изысканий в систему нормативных предписаний для лиц, применяющих уголовный закон.

     Задачи, стоящие перед уголовным законодательством, решаются на основе его принципов, в  соответствии с которыми строится не только система, но и осуществляется реализация уголовного права. В УК РФ (статьи 3-7) выделены пять основных принципов:

     • Законности; 

     • Равенства граждан перед законом;

     • Вины;

     • Справедливости;

     • Гуманизма.

     Включение впервые в истории отечественного уголовного законодательства в УК РФ перечня принципов уголовного права  и описание их содержания превратило их в систему нормативных предписаний, "руководство к действию" для всей сферы уголовно-правового регулирования, для любых осуществляемых в ней действий и решений.

     Характеристика  совокупности принципов уголовного права как системы, сопоставительный анализ расположения и содержания отдельных принципов свидетельствуют, что хотя они и не связаны иерархической зависимостью, но являются взаимодействующими звеньями определенной целостности, подкрепляя и дополняя друг друга. Среди принципов уголовного права нет основных и вспомогательных. Соприкасаясь по значению и даже частично перекрывая содержание друг друга, принципы уголовного права составляют его фундамент, обеспечивают единство, стабильность, целенаправленность, конституционность его предписаний и его применения.

     Например, принцип законности подкрепляется равенством граждан перед уголовным законом; воплощается в числе других аспектов в ответственность за вину и в меру вины (иными словами, в справедливость и гуманизм закона его применения). Такую же цепь зависимостей можно обнаружить, взяв за основу любой из принципов и сопоставляя с ним содержание других принципов. Рассмотрим принципы уголовного права более подробно, в их взаимосвязи.

     Механизм  действия принципов уголовного права  на уровне правоприменения состоит  в их "усвоении" лицами, применяющими уголовный закон: следователями, дознавателями, прокурорскими работниками, судьями, адвокатами, иными лицами, в формировании у них необходимости следовать данным принципам в правоприменительной деятельности. В случае нарушения принципов уголовного права вступает в действие система их выявления и устранения: прокурорский надзор и судебный контроль, которые обязаны восстановить нарушенные права, обеспечить отмену не основанных на принципах уголовного права действий и решений правоприменителей, а при наличии оснований - привлечь их к законной ответственности.

     Объектом  исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами уголовного права.

     В качестве предмета исследования выступают задачи и принципы уголовного законодательства.

     Цель курсовой работы – исследовать задачи и принципы уголовного законодательства с использованием определенных методов научного познания.

     Для достижения обозначенной цели разрешению подлежат следующие задачи:

     - раскрыть понятие и значение задач уголовного законодательства;

     - рассмотреть конкретные задачи уголовного законодательства;

     - исследовать понятие и классификацию принципов уголовного законодательства;

     - рассмотреть конкретные принципы уголовного законодательства.

     Основная  часть

     1глава основной части

 

     1. Задачи уголовного законодательства

     1.1. Понятие и значение задач уголовного законодательства

 

     Нормативное закрепление задач уголовного права (закона) является одним из достижений развития отечественной юридической мысли и законодательной техники. Следует заметить, что в истории отечественного законодательства вопрос о задачах уголовного закона в полной мере был поставлен только в начале XX в.

     В современной юридической литературе освещение вопроса о задачах  уголовного права традиционно начинают с изложения содержания ч. 1 ст. 2 УК РФ, в соответствии с которой его задачами являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Исходя из этого, определяют виды и содержание задач уголовного права.

     Закрепление задач отрасли в первых статьях  кодифицированного нормативного акта имеет не только большое политическое значение, отражая основные направления уголовной политики государства и иерархию охраняемых социальных ценностей, но и собственно юридическое. Как верно указывает В. Ф. Щепельков, нормы, не способствующие, а тем более препятствующие достижению вышеобозначенных задач, не могут быть включены в текст уголовного закона, а включенные - не могут быть применены, так как противоречат законоположению, находящемуся в иерархии правовых установлений выше¹.

     Прежде  чем приступить к анализу данного нормативного положения, представляется уместным обсудить вопрос об используемых в данной связи наукой терминах. Так, в названиях соответствующих монографических исследований фигурируют термины «функция» (В. Г. Смирнов, В. Д. Филимонов), «задачи» (Б. Т. Разгильдиев), «роль» (Э. А. Саркисова, А. В. Усс). Заметим, что в уголовном законодательстве большинства зарубежных стран нормы, определяющие его задачи, отсутствуют. Соответствующая традиция в большей степени характерна для стран Содружества Независимых Государств, Балтии и некоторых стран бывшего социалистического лагеря (Китай, Йемен). Однако и здесь имеются порой существенные отличия в терминологии. В частности, УК Грузии (ч. 3 ст. 1) определяет не задачи, а цели Уголовного кодекса, а УК Кыргызстана (ч. 1 ст. 1) достаточно четко проводит различия между его целями и задачами.

     Цель, роль, задачи, функции безусловно, понятия  взаимосвязанные, но имеющие некоторые  различия в смысловых оттенках². В приведенном ряду понятий наиболее близки по смыслу друг другу цель и задачи, с одной стороны, и роль и функции - с другой. Цель есть предмет стремления, то, что надо, желательно осуществить, можно сказать, что цель - мыслимый результат определенной деятельности, результат функционирования. Достижение цели предполагает последовательное решение ряда взаимосвязанных задач - проблем, требующих разрешения; задачи, таким образом, выступают в качестве промежуточных целей деятельности. Роль и функции могут употребляться в качестве синонимов, означая род, характер и степень чьего-нибудь участия в чем-нибудь, в данном случае - уголовного права в общественной жизни, в организации и упорядочении общественных отношений.

     Гораздо больше проблем возникает с выяснением соотношения функций и задач  уголовного права. Данная проблема не получила однозначного разрешения. Некоторые юристы полагают, что функции и задачи права - не совпадающие понятия, размежевание которых имеет принципиальное значение как для законотворчества, так и для правоприменения, поскольку функция права является признаком самого права, свойством его нормативных предписаний, которыми она и определяется, а задачи являются свойством общества, определяются им и находятся вне уголовного права³; другие утверждают, что «задачи и функции отрасли права оказываются соотносительными и неразрывно связанными друг с другом, что дает основание с известными оговорами рассматривать их как совпадающие понятия»⁴.

     Прав  Ю. Е. Пудовочкин, считающий, что ставить знак полного равенства между задачей (целью) и функцией уголовного права нельзя, поскольку эти понятия «разновекторные»⁵. Соотношение между ними, по его мнению, весьма удачно определил М. И. Ковалев как функциональную зависимость. Он указывал: «Бесспорно, межу задачами и функциями существует тесная связь. Однако задача есть нечто, извне данное исполнителю, право же само формулирует ее. Она ставится материальными условиями жизни как нечто объективно закономерное, подлежащее решению в рамках данной общественно-экономической формации. Функция - это роль, которую выполняет само право. Содержание же роли определяется задачами права». Действительно, осуществление поставленных обществом перед отраслью права задач есть одновременно реализация ее функций, в то время как реализация функции отрасли права предполагает решение поставленных перед ней задач. Поэтому, когда мы рассуждаем о предназначении уголовного права в общественной жизни, уместней использовать термин «функция уголовного права».

     Рассуждая о функциональном предназначении уголовного права, следует также сознавать, что, поскольку право неразрывно связано с государством, его функции подчинены целям общественного развития и во многом совпадают с функциями государства. Цель-идеал общественного развития России сформулирована в гл. 1 Конституции РФ: стать суверенным, демократическим, правовым, федеративным, социальным, светским государством с республиканской формой правления, основанном на рыночной экономике, где права и свободы человека станут высшей ценностью.

     Существенным  препятствием в достижении обозначенной цели является преступность, признанная угрозой национальной безопасности страны. Необходимость ее искоренения подчеркивается во многих официальных документах. Так, в Послании Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации на 2004 г. указывается: «Для того чтобы страна стала сильной и богатой, необходимо сделать все для нормальной жизни каждого человека. Человека, создающего качественные товары и услуги, создающего культурное достояние державы, создающего новую страну. Для раскрытия такого потенциала мы должны общими усилиями создать безопасные условия жизни, снизить уровень преступности в стране».

     Сокращение  преступности, борьба с ней - задачи, решение которых составляет государственную  функцию охраны правопорядка. Эта  функция реализуется всей правовой системой страны посредством выполнения задач, содержание которых специфично для каждой отрасли права. Задачи, поставленные перед уголовным правом, закреплены в ч. 1 ст. 2 УК РФ - это охрана определенных социально значимых объектов и предупреждение преступлений.

     Однако  следует заметить, что данное нормативное предписание говорит о задачах не права, а Уголовного кодекса. Соотношение задач (функций) права и задач (функций) Кодекса требует разъяснения. Так, В.В. Мальцев пишет: «Поскольку категории «уголовное право» и «уголовное законодательство» не синонимичны, не могут полностью совпадать по содержанию соответственно и понятия «функции, задачи уголовного права» и «функции, задачи уголовного законодательства (Уголовного кодекса)». Понятия первого ряда, отражающие содержание уголовного права, выходят за рамки уголовного законодательства, они шире по содержанию, насыщеннее социальной практикой и ближе к социальному субстрату уголовного права и предмету его охраны, «первичней», и потому именно от них находятся в «функциональной зависимости» понятия второго ряда, относящиеся к уголовному законодательству»⁶. Н. Э. Звечаровский, рассуждая о задачах уголовного права, анализирует задачи, стоящие перед Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 2 УК РФ), не разделяя тем самым задач права и закона⁷.