Последние годы жизни Л.Г. Корнилова

Ночь на 31 марта Корнилов не спал. По свидетельству Хаджиева, Великий Бояр выглядел изможденным: «Глаза его были неестественно открыты и блестели на желтом от усталости лице. Мне показалось, что я вижу на лице Верховного предсмертную пыль. Я постарался отогнать эту мысль».

В 6 часов утра Корнилов прощался с Неженцевым. Долго смотрел в лицо покойного. Затем вернулся в дом, принял доклады Богаевского и Деникина, наметил по карте места завтрашней атаки. В 7 часов 20 минут роковая граната ударила в стену фермы, где находилась комната генерала, и, пробив ее, разорвалась. Взрывной волной Корнилова ударило о стенку печи, напротив которой он сидел, а сверху рухнуло несколько балок перекрытия. Тяжелых осколочных ранений не было, но удар оказался смертельным. Через 10 минут, не приходя в сознание, он скончался.

Смерть вождя потрясла армию, дух войск упал, бойцы потеряли веру в успех. В такой ситуации продолжать штурм было невозможно. Новый командующий, Деникин, отдал приказ об отступлении.

2 апреля у немецкой колонии Гначбау состоялись похороны Корнилова и Неженцева. Хоронили скрытно, в поле, в полукилометре от колонии. Место захоронения не было объявлено, но окрестные жители видели, как «кадеты золото прячут». Занявшие колонию красные раскопали могилу, вывезли тело Корнилова в Екатеринодар и, после глумлений и издевательств, публично сожгли его.

О том, что большевики уничтожили тело, в Добровольческой армии не знали. После взятия Екатеринодара 6 августа 1918 г. было назначено торжественное перезахоронение Корнилова в усыпальнице кафедрального собора. Однако раскопки обнаружили лишь гроб Неженцева. Проведенное расследование выявило страшную правду. Таисия Владимировна, приехавшая на похороны супруга, обвинила Деникина и Алексеева в том, что тело погибшего не вывезли вместе с армией, и отказалась присутствовать на панихиде. Горе вдовы было очень тяжелым; она скончалась 20 сентября 1918 года. Ее похоронили рядом с фермой, где оборвалась жизнь Лавра Георгиевича. Обида на руководство Добровольческой армии сохранялась долго, и только в 1932 г. брак между Натальей Лавровной и адъютантом Алексеева А.Г. Шапроном дю Ларрэ символически примирил тени двух белых генералов.

Практически полностью отошло от армии окружение генерала, уступив место соратникам Деникина и Алексеева. Полковники Голицын и Сахаров отправились в Сибирь, сделав там неплохую карьеру (Голицын командовал прославленным корпусом горных стрелков, Сахаров – Восточным фронтом). Туда же отправились адъютант Корнилова поручик В.И. Долинский и Завойко. Новосильцев участвовал в работе Донского круга, затем перебрался в Киев. Суворин в 1919 г. издал книгу «Поход Корнилова», в которой не только со скрупулезной точностью воспроизвел почти каждый день «Ледяного похода», но и не остановился перед критикой Деникина и Алексеева, описывая их взаимоотношения с генералом.

Выстояв в тяжелейшие дни «Ледяного похода», Добровольческая армия сделала имя генерала символом высокого патриотизма. В Зарубежье его подвиги вдохновляли русскую молодежь. В 1930 г., Организационное бюро по подготовке учредительного съезда Национально-трудового союза нового поколения (НТСНП) отмечало: «Нашим знаменем должен быть образ генерала Корнилова, и мы должны помнить, что в борьбе с большевизмом под национальным флагом нет места ни партийности, ни классам»

В 1919 г. на ферме был создан Музей имени генерала Корнилова. Первый в России музей Белого движения. Вблизи, на берегу Кубани, рядом с могилой Таисии Владимировны, устроили символическую могилу белого вождя. Все это большевики уничтожили в 1920 году. Ферма же сохранилась, и в 2004 г. городская администрация Краснодара приняла решение о воссоздании музейной экспозиции.

25

Заключение

Я думаю, в первую очередь, Корнилов был очень обеспокоен бедственным состоянием российской армии и продвижением революции в национальные области в тылу страны. Но, кроме того, я убеждена, что генерал Корнилов был наивным человеком, человеком с совершенно недостаточными познаниями в области политики. И многие из тех, кто его знал лично, например, генерал Алексеев и генерал Мартынов, считали его совершенно неискушенным в политике. Корнилов был окружен людьми, представляющими крайне правые и центристские направления. И мне думается, что в определенный момент он просто стал их марионеткой.

Судя по воспоминаниям и анализу современников, победа противников Корнилова была связана, по крайней мере, с тремя основными обстоятельствами, факторами: первый фактор – это, конечно, активные действия леворадикальных кругов; второе – это сплочение на короткий, правда, момент всех социалистических сил – от радикалов до умеренных. Социалисты восприняли корниловское действо как контрреволюционный мятеж объединенной буржуазии, объединенных даже, может быть, промонархических кругов (хотя надо сказать, что Корнилов вообще монархических лозунгов никогда не выдвигал). Ну и, наконец, третье обстоятельство состоит в том, что власть, по-видимому, все еще пользовалась известным доверием со стороны большинства армии. Хотя Корнилов официально был главнокомандующим, тем не менее, большинство армии подчинилось в тот момент не ему, а правительству. Значит, правительство пользовалось в глазах этих людей большим доверием, некоей большей законностью, чем главнокомандующий.

Можно сказать, что с поражением корниловского восстания общественный и социальный маятник в стране качнулся резко влево. В этом, конечно, была своя политическая логика, но не только в этом. Аграрный вопрос оставался в России, наряду с войной, основной проблемой. Как известно, лидеры эсеров, партии, которая представляла интересы крестьянского движения, призывали крестьян подождать с решением вопроса о земле до Учредительного собрания. Крестьянские массы до известного предела прислушивались к этим призывам, хотя стремление действовать по принципу свершившихся фактов нарастало. Рост крестьянских выступлений после корниловского мятежа, по-видимому, объясняется своеобразным психологическим фоном, то есть корниловское выступление придало крестьянскому настроению определенный психологический толчок. Крестьянству показалось, что судьба революции под угрозой. Характерно, что в те дни во многих местностях, в частности, и в сельской местности тоже стали возникать "комитеты защиты революции". Само это название достаточно характерно.

То, что происходит в стране, угрожает судьбам революции и, соответственно, угрожает возможности решения аграрного вопроса в пользу крестьянства. Отсюда и неуверенность в том, что в обозримом будущем дело вообще дойдет до Учредительного собрания, а уж если и дойдет, что это собрание примет, устраивающее крестьян решение по земельному вопросу. Ведь ясно, что не от Милюкова можно было ожидать решения аграрного вопроса в интересах крестьянства, и таких шагов как социализация земли, чего требовало большинство тогдашнего российского крестьянства. И поэтому особенно в связи с выступлением Корнилова у крестьянства могло появиться (или усилиться) психологическое стремление действовать по принципу свершившегося факта с тем, чтобы, когда Учредительное собрание будет созвано, оно бы уже столкнулось с определенной необратимой ситуацией, и оно уже было бы вынуждено принять эти свершившиеся факты и декретировать социализацию.

Список использованной литературы

1.      Врангель П.Н. Воспоминания. Южный фронт. М., 1992. 250 С.

2.      Гуль Р. Б. Ледяной поход. Сборник произведений. М.: Воениздат, 1992. 384 С.

3.      Иоффе Г.З. Белое дело. Генерал Корнилов. М.: Наука, 1989. 288 С.

4.      Сенин А. С. Корнилов Л.Г. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия, 2006г.

5.      http://www.hrono.ru

6.      http://www.hronos.km.ru

7.      http://militera.lib.ru

[1] Толстой А.Н. Хождение по мукам. Трилогия. В 2 т. М., 1983. Т. 1. С. 350.

[2]Врангель П.Н. Воспоминания. Южный фронт (ноябрь 1916 г. - ноябрь 1920 г.). М., 1992. Ч. 2. С. 73 - 74

[3] Богаевский М.П. 1918 год. «Ледяной поход». Нью-Йорк. 1963, с. 129-130.